חה"כ פינדרוס: "עדיף התבוללות מגיור ע"י רבני ערים"

יש כאן בעיה לוגית, כי גם אם נניח שגיור של רבני ערים פסול מכל וכל (וחלילה להניח זאת ללא סיבה) עדיין הבעיה היא התבוללות. מה הרווחת?
והרי גם לדידו של פינדרוס יש רבנים שודאי ניתן לסמוך על הגיור שלהם. 

אבל מעבר לבעיה הלוגית. איך יכול ח"כ חרדי להצהיר קבל עם ועדה שהתבוללות עדיפה על גיור כהלכה?

ככה זה כשמנעמי השילטון החילוני נמנעו ממנו, כוחו וגבורותו מלא אולם...


ושאלה, האם זו דעת גדולי הליטאים רבני דגל התורה? או שהח"כים עושים מה שבא להם ומסתפקים בשימון יענקי?

[quote]ראשית העניין העקרוני ברור, אין עניין כעת לטחון ספציפית כל שם עכשיו.

שנית , גם אם לא מדובר ברב עיר המכהן כעת, ברור שהיכולת להשחיל רב ניאו-רפורמי לרבנות איזו עיר נדחת,
וכך לאפשר לו לגייר כאוות נפשו את כל מי שזז, הרבה יותר קלה מאשר להשתלט על הרבנות הראשית.[/quote

מספיק שאדם אחד כזה ימונה לתפקיד רב עיר כלשהי, בכדי שכל הארץ תוכל לקבל ממנו גיורים.

תוקן על ידי פצקו ב- 29/06/2021 07:21:25

אבל א"א להתמנות לרב עיר ללא הרבנות הראשית. ואם אתה סומך עליה על גיור למה שלא תסמוך עליה שתמנה רק רבנים אורתודקסים המחוייבים להלכה. והנה הפתרון. 
אגב, אני לא באמת יודע מה עדיפות של רבני ערים על ועדה או מה שלא קוראים לזה היום. אולי רק כי יש יותר רבני ערים אז יהיו פחות תורים?

ולמה אינך מפקיע מרבני הערים את הכשרות? הרי יכול להדחף איזה ניאו רפורמי, שיכשיר מלאכת שבת או כל מיני קולות.

בכל אופן אני לא חושב שנכון לומר שעדיפה התבוללות (זה מה שפידרוס אמר) על גיור רבנים אורתודקסים בגלל החשש שאולי יתפלח לו איזה רפורמי.
בשביל זה הרבנות אורתודקסית ויש לחרדים, ב"ה, שליטה בה.

במציאות כבר היום רב העיר קובע בלשכת רישום הנישואין שבתחומו האם בני הזוג שבאים אליו נדרשים ל"בירור יהדות" בבית הדין הרבני או שהמסמכים שבידיהם מספיקים להוכחת יהדות והם ירשמו כיהודים שנישאו כדת משה וישראל במערכת הרבנות הראשית.