יאיר לפיד לא רק שהוא בור וכסיל גמור, הוא עושה פיגוע אסטרטגי הסברתי כלפי ישראל והיהודים

ושוב נשארנו עם הדילמה הקבועה: האם לפיד באמת כל כך מטומטם או שהוא רק מניח שהמצביעים שלו כאלה.

סביר מאד להניח שהכחשת האנטישמיות של לפיד לא הייתה מכוונת ונבעה בעיקר מטיפשות בורות ושטחיות. לעומת זאת, ההתעקשות שלו להתחפר מול כל הביקורות גם עכשיו במקום להתנצל ולסגור את זה - זו כבר הפקרות קיצונית. האיש הזה אשכרה מסוכן.

ואם זה לא ברור זה ממש לא מצחיק. האיש שמנהל בפועל את ממשלת ישראל (יחד עם מנסור עבאס) הוא מפגר אמיתי. פלקט שטחי עם אפס מודעות. אפליקציה של בנאדם שלא מייחס ערך לשום מילה שיוצאת לו מהפה. שבשבת ערכית שפונקציית המטרה שלו היא לרדד כל מושג, תכונה או ערך שצץ בדרכו. אנחנו בדיפ שיט, חברים.


(אדם גולד)

מתוך ויקיפדיה (לא משהו שלפיד יודע לחפש בו):

אַנְטִישֵׁמִיּוּת היא המונח המודרני לתיאור תופעה חברתית שלפני המאה ה-19 נודעה בשם שנאת יהודים. למרות הפירוש המילולי של המונח, "נגד השֵמִיִים", אשר עמם נמנים בין היתר היהודים והערבים (על שמו של שם בן נח, על פי ההיסטוריוגרפיה המקראית), המושג אנטישמיות משמעותו שנאת יהודים בלבד, והוא מעולם לא שימש לציון שנאה כלפי עמים שמיים אחרים. הסיבה לכך שבמונח מופיעה "שמיות" ולא מונח שבעצמו מתייחס ליהודים בלבד היא שכאשר השימוש במונח "אנטישמיות" החל, המונח שומש לתיאור שנאה גזענית כנגד היהודים בלבד שראתה בהם בני ה"גזע" השמי. במהלך המאה ה-20 התקבל המונח בשפה העברית ובשפות אחרות במשמעות של עוינות או שנאה ליהודים הכולל את כל צורות האיבה כלפי יהודים במהלך ההיסטוריה.

הסיבות לאנטישמיות במהלך ההיסטוריה הן רבות, ובהן: שנאה על רקע דתי, שנאה על רקע כלכלי-חברתי, שנאה על רקע תרבותי ושנאה על רקע גזעני. בהיסטוריוגרפיה נהוג לחלק את האנטישמיות לאנטישמיות מסורתית ולאנטישמיות מודרנית, כאשר האנטישמיות המודרנית נבנתה כקומה נוספת מעל לאנטישמיות המסורתית, עם מאפיינים ייחודיים משלה.

יחזקאל קויפמן, פילוסוף וחוקר מקרא, הפריד בחיבורו חורבן הנפש, משנות ה-30 של המאה ה-20, את רגש השנאה מן האנטישמיות. האנטישמיות למרות שהיא כרוכה ברגש השנאה עומדת כשלעצמה, כאידיאה, תורה ולפעמים 'שיטה מדעית' להצדקת שנאת ישראל ולא לבאר אותה, תוך שהיא מטעימה בשנאה טעמים מסוג, עלילה, קטרוג שקר וסילוף, שאינם טעמיה וגורמיה האמיתיים. ומתוך כך אוטואנטישמיות יכולה לנבוע מאהבת ישראל ואנטישמיות של גוי יכולה להתקיים ללא שנאה. מטעים קויפמן שאנטישמיות מתאפינת בסגנונה ותוכנה נגד הדת, המוסר, הגזע ואורח החיים היהודיים ויחסם אל הסביבה הנוכרייה הבא להצדיק את הדין על היהודים. תוכחה וקיטרוג כלפי ישראל, כשהם לעצמם, אינם אנטישמיות. ואנטישמיות היא מה שהיא גם כשהיא מתלבשת בלבוש של לאומיות ואהבת ישראל.

מדובר בדביל אמיתי
אבל מה שחמור זה הנזק שהוא עושה לישראל וליהודים.
מלבד כל הנקודות שצוינו, מה ימנע מחר ממדינות העולם לקרוא לישראל מדינה אנטישמית.

כשאין מה להגיב מביאים פוסטים של אחרים...

יותר ויותר מתברר, שלא רק לחילונים יש אנשים עם תת-רמת משכל כמו יאיר לפיד, יש גם חרדים כאלה. מה שמעניין, שחלק נכבד מהם בחרו דווקא בפורום הזה כדי להפגין זאת.

מילא אתה לא קורא או לא מבין את מה שאני כותב, אבל למה אינך קורא את מה שאתה כותב. טענת שהוא לא אמר חד גדיא בהקשר של היכן מופיעים "שלושת האבות".
עכשיו, ברור שלא הייתי תוקף את מיכאל על טעות לשונית, ולא הייתי הופך אותו לכלום. אבל כשהוא עושה זאת לאחר, אומרים לו טול קורה...

אני לא מגן על לפיד. אני אכן לא מכיר את הכתיבה שלו, מספקני אם קראתי אי פעם מאמר שלו. ואם היית אומר לי שמתוך הכתיבה והשיחות שלו עולה שהוא אינו מלומד (מה זה? מלומד במה? אתה מלומד? במה אתה מלומד?) 
הייתי שותק, אין לי דרך לקבוע אם אתה צודק או לא.
אבל כאן הביאו "ראיה" שהוא לא מלומד כי הוא שגה בתרגום מאנגלית, ולא עוד אלא אפילו חד גדיא הוא לא יודע (מענין כמה כאן יודעים מאיפה נלקח הניגון של חד גדיא...אני חושב שיש מעט מאד)  אז ברור שיש טעם ללעוג על הלועגים.
וכמו כן, להפוך אותו לאחד שגורם נזק לעם היהודים כי הוא לא אומר מה שקויפמן ציווה...מגוחך.

מה נראה לך שהב הב ונויורולוג יודעים על ההיסטוריה היהודית? או על ההבדל בין אנטישמיות לאנטישמיות מודרנית? אפס.
הראשון עוד קצת יודע משהו, רק מתחמק כשמראים לו שהוא טועה, האחרון סתם בור ועם הארץ שכל מה שהוא יודע זה טוויטר ועיתונות.

תוקן על ידי קלעפער ב- 16/07/2021 01:08:40