היא חבדניקית בדיוק כמו שאני טייס. היא בת להורים חוזרים בתשובה, והקשר היחיד שלה לחב"ד (או לחרדיות בכלל) הוא שלמדה שנתיים בבית ספר של חב"ד. אחראית בעיקר על הכביסה המלוכלכת במגזר.
על זה היתה הוראת רב מיוחדת להפר את הצוואה ולקרוע את החסידות כשהנימוק המפורש במכתב הוא שיקול חיצוני של טובת המשפחה כי אם *לא* יחלקו את החסידות עלול להיות ריב ומותר לשנות מפני השלום.
על זה היתה הוראת רב מיוחדת להפר את הצוואה ולקרוע את החסידות כשהנימוק המפורש במכתב הוא שיקול חיצוני של טובת המשפחה כי אם *לא* יחלקו את החסידות עלול להיות ריב ומותר לשנות מפני השלום.
האלמנה הרוויחה רק חילול ה'. הוספה של חטא על פשע .הראיון לטלויזיה (בעצת עורך דינה) היא עצת אחיתופל. צריך לשפוט את 'הסיפור' מתוך הערכים והנורמות הבסיסיים המקובלים בכל חסידות. אין מצב שבעולם (בכל חסידות) להפר הוראה מפורשת של האדמו"ר. הרבנית היא לא 'מאן דאמר' מול רצון האדמו"ר. האדמו"ר כתב בצוואה במפורש ובנימה שאינה משתמעת לשתי פנים שרצונו הוא שהאדמו"ר יהיה ר' שיעל'ה שליט"א האדמו"ר זצ"ל הבין שהוא מטיל פצצה לכן דאג שרב המומחה מספר אחד בעניני צוואות יהיה מעורב בניסוח הצוואה הוא לא הסתפק בכך ונסע באופן אישי לבית הדין הרבני בפתח תקווה כדי לאשרר אותה גם ע"פ חוקי המדינה. אין לחסידים וגם לאדמו"ר ר' שיעל'ה שליט"א ברירה אלא לקיים את הציווי המפורש של האדמו"ר זצ"ל. אילולא הכסף הרב שיש לאלמנה, היא מזמן הייתה מוצאת את עצמה במקום אחר לגמרי... ולמיטב הבנתי גם האלמנה וגם האדמו"ר מירושלים הם חצופים שמפרים ברגל גסה את רצון האדמו"ר זצ"ל. הראיון הוא הוספה של חטא על פשע.
תוקן על ידי momeir ב- 11/08/2021 00:20:01
נשלח ב-11/8/2021 00:16
תמניא_אפי כתב:
YYona כתב:
על זה היתה הוראת רב מיוחדת להפר את הצוואה ולקרוע את החסידות כשהנימוק המפורש במכתב הוא שיקול חיצוני של טובת המשפחה כי אם *לא* יחלקו את החסידות עלול להיות ריב ומותר לשנות מפני השלום.
גם לגנוב מותר??
יש לנו תלמידי חכמים רציניים פה
אסור. רק מעלה תמיהה מה היה ההו"א של הרבנים שטענו שהחלוקה הזו תשכין שלום במשפחה? עכשיו גם החסידות מפולגת וגם המשפחה מסוכסכת באופן קיצוני, יותר מאשר אם היו מקיימים את הצוואה או כל הסדר אחר וזה היה מאוד צפוי.
איזו זכות יש לאדמו"ר לקבוע מי יהיה אדמו"ר אחריו? איך אפשר להוריד את זה?
זו לא שאלה של 'זכות' או 'צדק'. אם לא הייתה הוראה של האדמו"ר, אפשר היה לעשות בחירות, אפשרי שכל אחד ילך למי שהוא רוצה שים 'משקפיים' של חסיד. ברגע שהאדמו"ר כתב מפורשות וציווה בצורה נחרצת שר' שייעלה הוא 'הממשיך', אז אין מצב שבעולם שהחסידים יפרו את ההוראה שלו. האלמנה 'עזות תדבר' והאדמו"ר מירושלים שמשתמש בשם סדיגורא, מנקודת מבט חסידית הוא חצוף!
נשלח ב-11/8/2021 00:27
לדעתי, יתכן שנוהגים כלפי האלמנה באופן לא מוסרי, אם כי הלכתי וחוקי.
עם זאת, חילול ה' בפומבי כמו שעשתה האלמנה בראיון (המטופש לדעתי) הוא חסר כל תקדים, ואולי מלמד משהו על הצד שלה.
עצוב.
נשלח ב-11/8/2021 00:43
אם היא רבנית מדוע אינה מכסה את פיאתה כמנהג הרבניות ?
נשלח ב-11/8/2021 08:06
momeir כתב:
זו לא שאלה של 'זכות' או 'צדק'. אם לא הייתה הוראה של האדמו"ר, אפשר היה לעשות בחירות, אפשרי שכל אחד ילך למי שהוא רוצה שים 'משקפיים' של חסיד. ברגע שהאדמו"ר כתב מפורשות וציווה בצורה נחרצת שר' שייעלה הוא 'הממשיך', אז אין מצב שבעולם שהחסידים יפרו את ההוראה שלו. האלמנה 'עזות תדבר' והאדמו"ר מירושלים שמשתמש בשם סדיגורא, מנקודת מבט חסידית הוא חצוף!
במחכ"ת
האם "מנקודת מבט חסידית" (לא מהפן ההלכתי-חוקי) שיעל'ה הצדיק חייב לקיים את צוואת אביו עד חורמה גם במחיר רדיפת אמו האלמנה?
האם "מנקודת מבט חסידית" אדמו"ר שמצער ורודף את אמו האלמנה (באופן חוקי) יכול להיות "פועל ישועות"???
