|
|
| נשלח ב-22/9/2021 10:37 |
|
| |
| ברכת_החמה כתב: |  | נחמד להקצין דברים .כדאי להשאר בפרופורציות . בסך הכל מדובר בזריקה שאין לאף אחד בעיה בלקבל זריקה אלא בהשלכות שלה. ועל זה נאמר טפשת קורונה . אין לנו זמן וכח להתעסק עם טיפשים וחובבי קונספירציות .הלוואי והיה לנו את הלוקסוס הזה אבל אין לנו כבר אנרגיות בשביל חסרי דעת. סורי .תאכלו את מה שבישלתם. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
בדיוק!!
אנשים איבדו לגמרי את השכל. תפסיקו לבלבל את המוח. זה בסך הכול זריקה קטנה, וזהו.
מי שלא רוצה, אין בעיה. רק שלא יבקש ממנו לממן את הטיפולים שלו.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/9/2021 10:40 |
|
| |
תמיר סטיינמן:
מנכ"ל בית החולים אסותא אשדוד ד"ר ארז ברנבוים: "הנתונים מדברים בעד עצמם, מחלקת הקורונה מאוכלסת במטופלים שלא התחסנו - ובפועל בחרו לשחק רולטה רוסית בחייהם".
מתוך 26 מאושפזים בבית החולים - רק שני מטופלים מחוסנים.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/9/2021 12:00 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  |
| ברכת_החמה כתב: |  | נחמד להקצין דברים .כדאי להשאר בפרופורציות . בסך הכל מדובר בזריקה שאין לאף אחד בעיה בלקבל זריקה אלא בהשלכות שלה. ועל זה נאמר טפשת קורונה . אין לנו זמן וכח להתעסק עם טיפשים וחובבי קונספירציות .הלוואי והיה לנו את הלוקסוס הזה אבל אין לנו כבר אנרגיות בשביל חסרי דעת. סורי .תאכלו את מה שבישלתם. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
בדיוק!!
אנשים איבדו לגמרי את השכל. תפסיקו לבלבל את המוח. זה בסך הכול זריקה קטנה, וזהו.
מי שלא רוצה, אין בעיה. רק שלא יבקש ממנו לממן את הטיפולים שלו.
|
|
זה מזימה של הבונים החופשיים עם אג'נדה 21, בגלל האמונה המטורללת שלהם במשבר אקלים לדלל את האוכלוסיה באמצעות פולס G5 שיהרוג כל מי שהזריקה הקטנה השתילה בו שבב. גם הווירוס הונדס רק למטרה הזאת. לשכנע את העדר לקבל מרצונו את הזריקה שתחסל אותו. כולם יודעים את זה וזאת עובדה שאין עליה עוררין. (כמובן שאפשר לשאול 'אפוכי מטרתא למה לי' ומה הקטע להנדס ווירוס שרק החיסון מפניו הוא שיהרוג את האוכלוסייה, כשאפשר כבר להרוג ישירות ע"י הווירוס, אבל כנראה שהבונים החופשיים לא מבינים ארמית)
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי פיינשמקער ב- 22/09/2021 12:01:28
|
|
|
|
| נשלח ב-23/9/2021 10:51 |
|
| |
אנשים מתים בגלל מתנגדי החיסונים, ובחדשות ממשיכים ללטף להם את האגו בזמן שהרופאים בבתי החולים מזהירים מפני קריסה ואדם שלקה בלבו נפטר לאחר שלא נמצאה מכונת אקמו לטפל בו, במערכות החדשות עדיין מתקשים להגיד את המילים המפורשות: זה קורה בגלל אנשים שמסרבים להתחסן. מה כן שודר במהלך שעות החדשות בכל הערוצים? קצת פייק ניוז לנשמה. עמית סלונים יום חמישי, 23 בספטמבר 2021, 08:45עודכן: 10:03 שעות על גבי שעות של מלל אינסופי. המון ידיעות לא חשובות, שיחות בטלות ודעות לא מבוססות שנפרסות על גבי שעות ויוצרות קקופוניה של מידע לא ערוך שנשפך אל הצופים דרך המסך בלי פילטרים ובלי שיקול דעת המילה "חדשות" הפכה לשקופה לרובנו. אנחנו צורכים מהדורות אקטואליה יותר מכל מדינה שפויה, חלקנו מצדיקים התנהגויות מסוימות "בגלל שאמרו בחדשות", ונראה שאנחנו רוצים לדעת הכל על האנשים היפים שמופיעים על המסך שלנו במהדורה המרכזית. למעשה, הדבר היחיד שיותר מעניין את הישראלי הממוצע ממה שנאמר בחדשות, זה מה שקורה מאחורי הקלעים באולפן. מפה לשם, שכחנו שהמילה "חדשות" היא נגזרת של המילה "חדש". המטרה הבסיסית של המהדורות הבלתי נגמרות בשלל הערוצים והאתרים היא לחדש לנו. עניין קצת קשה בעידן האינסטנט עם הסמאטרפונים והפושים. כמה כבר אפשר לחדש? ועדיין, גם בעידן הנוכחי נדיר לראות מקרה כמו שזה שקרה אתמול בפתח המהדורה המרכזית של חדשות 12. יואב אבן, כתב הבריאות של חברת החדשות פתח בדיווח על חולה לב שנפטר בבית חולים בצפון מכיוון שלא ניתן היה לעשות לו החייאה עם מכונת אקמו, שנתפסה על ידי חולי קורונה לא מחוסנים. עיתונאים אחרים היו יכולים לעשות מטעמים מהידיעה הזאת ולפזר הרבה רעל, אבל הדיווח של אבן היה ענייני ויבש בדיוק כפי שאנחנו מצפים מדיווחים על אדם שהלך לעולמו. אלא שאז, מיד אחרי הדיווח, הגיעה כתבה שהוכנה מבעוד מועד למהדורה על המחסור החמור במכונות האקמו בגלל מגפת הבלתי-מחוסנים, והחשש של צוותי הרפואה על כך שעלול להיווצר מצב בו חולה ימות בגלל שלא תהיה לו מכונה, בדיוק כפי שכבר נמסר לנו רגע קודם לכן על ידי אותו כתב. זו לא הייתה תקלה, זו פשוט הייתה המציאות שהתערבבה לה והקדימה את העורכים החרוצים של המהדורה הנצפית בישראל. זו הייתה "חדשה" שהקדימה את ה"חדשות". זה קורה לפעמים. יש שיאמרו אפילו שזה מה שמרגש כל כך בעסק הזה. אלא שבמהלך שעות החדשות שקדמו למהדורה המרכזית הייתה תחושה הרבה פחות מרגשת. כרגיל, יש לציין. שעות על גבי שעות של מלל אינסופי. המון ידיעות לא חשובות, שיחות בטלות ודעות לא מבוססות שנפרסות על גבי שעות ויוצרות קקופוניה של מידע לא ערוך שנשפך אל הצופים דרך המסך בלי פילטרים ובלי שיקול דעת. לא ברור למה צריך כל הרבה שעות אקטואליה ביממה, בטח כשהן מוגשות לציבור ככה. קחו לדוגמה את הדיווח של כתבות חדשות 12 ענבל טויזר אצל עודד בן עמי על ידיעה חדשותית בת שלושה שבועות, שהפכה ללא רלוונטית מאז, ומשום מה פורסמה אתמול בתוכנית אקטואליה. טויזר מחזרה טענות שעלו בימים האחרונים ברשתות החברתיות על ידי מתנגדי חיסונים, והציגה בפני בן עמי כעובדה שרוב המומחים של הצוות לטיפול במגפות טוענים שאין הצדקה רפואית לחייב מחלימים בחיסון נוסף, ולמרות זאת המדינה המרושעת החליטה להתנות קבלת תו ירוק בקבלת חיסון. טויזר, ריפורטרית חרוצה בהחלט, אף טרחה והציגה בפני בן עמי צילום של סעיף מתוך הפרוטוקול של הוועדה שהתכנסה ב-2 בספטמבר, לפיו היה רוב נגד ההחלטה. וכך, מי שצפה אתמול בתוכנית "שש" הפופולרית, גילה שהמדינה דוחפת חיסונים בניגוד לדעת המומחים שמייעצים לה. יש בעיה אחת עם הדיווח הסנצסיוני הזה - מדובר בשקר. האמת היא שכשבועיים אחרי אותו דיון, ב-15 בספטמבר, התכנסה הוועדה כפי שהוסכם מראש, והפעם הוצגו בפניה נתונים חדשים של מכון גרטנר בנוגע למחלימים. בעקבות הנתונים החדשים, העניין הובא להצבעה נוספת והפעם רוב המומחים היום בעד להתנות קבלת תו ירוק למחלימים בקבלת חיסון. המדינה אימצה את החלטות הוועדה (שפתוחות לציבור, וניתן לצפות בהם בלינק הזה), ואילו רק 18% מהמומחים מצביעים נגד ההחלטה. משום מה, את החדשה העדכנית יותר שכחה טויזר להנגיש לעודד בן עמי וצופיו. למעשה היא התעלמה מהם לחלוטין. וברצינות, מדובר בעניין בלתי נתפס. דמיינו כתב ספורט שמספר על משחק מצוין של קבוצת כדורגל מסוימת במחצית הראשונה, בלי לספר שהמשחק נגמר בתבוסה של אותה קבוצה. למען הסר ספק, טויזר ידעה על המלצת המומחים המעודכנת שביטלה את ההחלטה הקודמת. למעשה, היא חתומה על כתבה שפורסמה שעות קודם לכן באתר N12 על כל העניין. הכתבה התבססה ברובה על הטענות שעלו בוועדה המוקדמת, והזכירה בקטנה, לקראת סוף הכתבה, שההחלטה שונתה לאחר שיקול של נתונים חדשים. איזו עריכה מוזרה, לתת את החדשות הטריות בסוף, ולפתוח את הכתבה עם המידע הישן והלא מעודכן. אגב, טויזר, שבעצמה החלימה מקורונה, הפכה עד שעות הערב לחביבת מתנגדי החיסונים ברשתות החברתיות, והגיעה למעמד שעד כה זכה לו רק ערד ניר. טויזר היא לא היחידה שהשמיטה פרטים כדי להפוך ידיעות ליותר מסעירות. כך למשל ירון אברהם ועמליה דואק, שדיברו ביניהם על הדרכים להגברת הלחץ על המתחסנים. השיחה ביניהם הייתה כל כך נעימה וזורמת עד שלרגע נראה שהם שוכחים שמצלמים אותם, והם סתם מעלים אנקדוטות ודעות על הטיפול בקורונה, כאילו היו במטבחון והכינו קפה בכוס נייר ממותגת של חברת החדשות. בשיא השיחה המוזרה-אך-חמודה הזאת סיפר ירון אברהם על ימי הבידוד שעבר השנה עם ילדיו, ואף על "מסדר הזיהוי", שבו ניסה להראות לבנו את הילדה בגן שהכניסה את כל המשפחה לבידוד, בעוד הילד טען שהוא לא מכיר אותה. סיפור מתוק על תקופה מוזרה, האמת. אלא שכחלק ממריחת הזמן הכללית, דואק ואברהם דיברו על ההצעה למנוע דמי אבטלה ממתנגדי חיסונים שפוטרו מעבודתם. אכן חדשה מרעישה, אם היא רק הייתה נכונה. האמת היא שאף אחד לא מתכנן לפגוע באגורה מדמי האבטלה של מתנגדי החיסונים, אלא רק להשוות את התנאים שלהם למי שבחר להתפטר מעבודתו. המשמעות היא שאם מישהו יסרב להתחסן ובנוסף יסרב לערוך בדיקות לפני הגעה לעבודה, בעצם יוכרז כמתפטר - בדיוק, אגב, כמו שיקרה למישהו שיחליט פתאום על דעת עצמו להפסיק להגיע לעבודה מכל סיבה אחרת. בערוץ המקביל, מתן חודורוב גם דיווח על המהלך השנוי במחלוקת, הביע נגדו ביקורת עניינית, אך הסביר במדויק את המשמעות בלי לעגל פינות ולנסות לייצר כותרות בכוח. בינתיים, רופאים בכל הערוצים סיפרו כיצד הם קורסים בגלל "מגפת הלא-מתחסנים". מאיר מרציאנו דיווח בערוץ 13 על כך ש-98% מהמאומתים החדשים בקורונה לא חוסנו במנת הדחף. מנהלי בתי החולים סיפרו כיצד מכונות האקמו נתפסו על ידי לא-מחוסנים צעירים, שמקבלים עדיפות על מחוסנים מבוגרים, מכיוון שסיכויי ההחלמה שלהם טובים יותר. תחשבו על סבתא שלכם, שלא תקבל טיפול בגלל שמישהו ראה איזה סרטון ביוטיוב של נטורופת שהבטיח שכורכום יכול לרפא קורונה. המשמעות ברוב המקרים היא מוות. אתמול כבר הלך לעולמו אדם חף מפשע שלקה בלבו, ולא ניתן היה להגיש לו עזרה רפואית בזכות אותם פתיתי שלג מיוחדים. ייתכן כי הוא יכול היה לחיות היום. אנשים ימותו בגלל מתנגדי החיסונים. אנשים כבר מתים. צריך להגיד את זה. אם הם היו פוגעים רק בעצמם, מילא - אבל מדובר בנהגים שיכורים שעולים על הכביש בטענה שלאף אחד אין זכות למנוע מהם לנסוע באוטו. במהדורות מפנים הרבה ביקורת, לא פעם מוצדקת, כלפי מקבלי ההחלטות בממשלה - אך הגיע הזמן להסתכל קצת במראה. זה לא הזמן לחפש סנסציות. זה לא הזמן לנסות ליצור איזונים מלאכותיים. זה לא הזמן ללטף את האגו של מתנגדי החיסונים. זה הזמן לספר את האמת: אי אפשר לנצח את הקורונה עם תוספי ויטמין C.
"אני לא רואה את הסוף", סיפר בייאוש דוקטור זיו רוזמן ממחלקת הקורונה בבית החולים וולפסון. הוא נראה מיואש. בקרוב מאוד, הוא מספר, הוא ייאלץ להחליט איזה מהחולים במחלקה שלו הוא ייאלץ לדון למוות, פשוט כי אי אפשר יהיה לטפל בהם. "אנחנו נמצאים בגל המכחישים. גל הלא מתחסנים. המחלה הזאת תגיע לכולם", הוא אמר לדואק, שמיהרה לעבור לפאנל שנזף בה על כך שכל הראיונות שלה מדכאים.נשלח מהאנדרואיד שלי
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2021 03:06 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  | אנשים מתים בגלל מתנגדי החיסונים, ובחדשות ממשיכים ללטף להם את האגו בזמן שהרופאים בבתי החולים מזהירים מפני קריסה ואדם שלקה בלבו נפטר לאחר שלא נמצאה מכונת אקמו לטפל בו, במערכות החדשות עדיין מתקשים להגיד את המילים המפורשות: זה קורה בגלל אנשים שמסרבים להתחסן. מה כן שודר במהלך שעות החדשות בכל הערוצים? קצת פייק ניוז לנשמה. עמית סלונים יום חמישי, 23 בספטמבר 2021, 08:45עודכן: 10:03 שעות על גבי שעות של מלל אינסופי. המון ידיעות לא חשובות, שיחות בטלות ודעות לא מבוססות שנפרסות על גבי שעות ויוצרות קקופוניה של מידע לא ערוך שנשפך אל הצופים דרך המסך בלי פילטרים ובלי שיקול דעת המילה "חדשות" הפכה לשקופה לרובנו. אנחנו צורכים מהדורות אקטואליה יותר מכל מדינה שפויה, חלקנו מצדיקים התנהגויות מסוימות "בגלל שאמרו בחדשות", ונראה שאנחנו רוצים לדעת הכל על האנשים היפים שמופיעים על המסך שלנו במהדורה המרכזית. למעשה, הדבר היחיד שיותר מעניין את הישראלי הממוצע ממה שנאמר בחדשות, זה מה שקורה מאחורי הקלעים באולפן. מפה לשם, שכחנו שהמילה "חדשות" היא נגזרת של המילה "חדש". המטרה הבסיסית של המהדורות הבלתי נגמרות בשלל הערוצים והאתרים היא לחדש לנו. עניין קצת קשה בעידן האינסטנט עם הסמאטרפונים והפושים. כמה כבר אפשר לחדש? ועדיין, גם בעידן הנוכחי נדיר לראות מקרה כמו שזה שקרה אתמול בפתח המהדורה המרכזית של חדשות 12. יואב אבן, כתב הבריאות של חברת החדשות פתח בדיווח על חולה לב שנפטר בבית חולים בצפון מכיוון שלא ניתן היה לעשות לו החייאה עם מכונת אקמו, שנתפסה על ידי חולי קורונה לא מחוסנים. עיתונאים אחרים היו יכולים לעשות מטעמים מהידיעה הזאת ולפזר הרבה רעל, אבל הדיווח של אבן היה ענייני ויבש בדיוק כפי שאנחנו מצפים מדיווחים על אדם שהלך לעולמו. אלא שאז, מיד אחרי הדיווח, הגיעה כתבה שהוכנה מבעוד מועד למהדורה על המחסור החמור במכונות האקמו בגלל מגפת הבלתי-מחוסנים, והחשש של צוותי הרפואה על כך שעלול להיווצר מצב בו חולה ימות בגלל שלא תהיה לו מכונה, בדיוק כפי שכבר נמסר לנו רגע קודם לכן על ידי אותו כתב. זו לא הייתה תקלה, זו פשוט הייתה המציאות שהתערבבה לה והקדימה את העורכים החרוצים של המהדורה הנצפית בישראל. זו הייתה "חדשה" שהקדימה את ה"חדשות". זה קורה לפעמים. יש שיאמרו אפילו שזה מה שמרגש כל כך בעסק הזה. אלא שבמהלך שעות החדשות שקדמו למהדורה המרכזית הייתה תחושה הרבה פחות מרגשת. כרגיל, יש לציין. שעות על גבי שעות של מלל אינסופי. המון ידיעות לא חשובות, שיחות בטלות ודעות לא מבוססות שנפרסות על גבי שעות ויוצרות קקופוניה של מידע לא ערוך שנשפך אל הצופים דרך המסך בלי פילטרים ובלי שיקול דעת. לא ברור למה צריך כל הרבה שעות אקטואליה ביממה, בטח כשהן מוגשות לציבור ככה. קחו לדוגמה את הדיווח של כתבות חדשות 12 ענבל טויזר אצל עודד בן עמי על ידיעה חדשותית בת שלושה שבועות, שהפכה ללא רלוונטית מאז, ומשום מה פורסמה אתמול בתוכנית אקטואליה. טויזר מחזרה טענות שעלו בימים האחרונים ברשתות החברתיות על ידי מתנגדי חיסונים, והציגה בפני בן עמי כעובדה שרוב המומחים של הצוות לטיפול במגפות טוענים שאין הצדקה רפואית לחייב מחלימים בחיסון נוסף, ולמרות זאת המדינה המרושעת החליטה להתנות קבלת תו ירוק בקבלת חיסון. טויזר, ריפורטרית חרוצה בהחלט, אף טרחה והציגה בפני בן עמי צילום של סעיף מתוך הפרוטוקול של הוועדה שהתכנסה ב-2 בספטמבר, לפיו היה רוב נגד ההחלטה. וכך, מי שצפה אתמול בתוכנית "שש" הפופולרית, גילה שהמדינה דוחפת חיסונים בניגוד לדעת המומחים שמייעצים לה. יש בעיה אחת עם הדיווח הסנצסיוני הזה - מדובר בשקר. האמת היא שכשבועיים אחרי אותו דיון, ב-15 בספטמבר, התכנסה הוועדה כפי שהוסכם מראש, והפעם הוצגו בפניה נתונים חדשים של מכון גרטנר בנוגע למחלימים. בעקבות הנתונים החדשים, העניין הובא להצבעה נוספת והפעם רוב המומחים היום בעד להתנות קבלת תו ירוק למחלימים בקבלת חיסון. המדינה אימצה את החלטות הוועדה (שפתוחות לציבור, וניתן לצפות בהם בלינק הזה), ואילו רק 18% מהמומחים מצביעים נגד ההחלטה. משום מה, את החדשה העדכנית יותר שכחה טויזר להנגיש לעודד בן עמי וצופיו. למעשה היא התעלמה מהם לחלוטין. וברצינות, מדובר בעניין בלתי נתפס. דמיינו כתב ספורט שמספר על משחק מצוין של קבוצת כדורגל מסוימת במחצית הראשונה, בלי לספר שהמשחק נגמר בתבוסה של אותה קבוצה. למען הסר ספק, טויזר ידעה על המלצת המומחים המעודכנת שביטלה את ההחלטה הקודמת. למעשה, היא חתומה על כתבה שפורסמה שעות קודם לכן באתר N12 על כל העניין. הכתבה התבססה ברובה על הטענות שעלו בוועדה המוקדמת, והזכירה בקטנה, לקראת סוף הכתבה, שההחלטה שונתה לאחר שיקול של נתונים חדשים. איזו עריכה מוזרה, לתת את החדשות הטריות בסוף, ולפתוח את הכתבה עם המידע הישן והלא מעודכן. אגב, טויזר, שבעצמה החלימה מקורונה, הפכה עד שעות הערב לחביבת מתנגדי החיסונים ברשתות החברתיות, והגיעה למעמד שעד כה זכה לו רק ערד ניר. טויזר היא לא היחידה שהשמיטה פרטים כדי להפוך ידיעות ליותר מסעירות. כך למשל ירון אברהם ועמליה דואק, שדיברו ביניהם על הדרכים להגברת הלחץ על המתחסנים. השיחה ביניהם הייתה כל כך נעימה וזורמת עד שלרגע נראה שהם שוכחים שמצלמים אותם, והם סתם מעלים אנקדוטות ודעות על הטיפול בקורונה, כאילו היו במטבחון והכינו קפה בכוס נייר ממותגת של חברת החדשות. בשיא השיחה המוזרה-אך-חמודה הזאת סיפר ירון אברהם על ימי הבידוד שעבר השנה עם ילדיו, ואף על "מסדר הזיהוי", שבו ניסה להראות לבנו את הילדה בגן שהכניסה את כל המשפחה לבידוד, בעוד הילד טען שהוא לא מכיר אותה. סיפור מתוק על תקופה מוזרה, האמת. אלא שכחלק ממריחת הזמן הכללית, דואק ואברהם דיברו על ההצעה למנוע דמי אבטלה ממתנגדי חיסונים שפוטרו מעבודתם. אכן חדשה מרעישה, אם היא רק הייתה נכונה. האמת היא שאף אחד לא מתכנן לפגוע באגורה מדמי האבטלה של מתנגדי החיסונים, אלא רק להשוות את התנאים שלהם למי שבחר להתפטר מעבודתו. המשמעות היא שאם מישהו יסרב להתחסן ובנוסף יסרב לערוך בדיקות לפני הגעה לעבודה, בעצם יוכרז כמתפטר - בדיוק, אגב, כמו שיקרה למישהו שיחליט פתאום על דעת עצמו להפסיק להגיע לעבודה מכל סיבה אחרת. בערוץ המקביל, מתן חודורוב גם דיווח על המהלך השנוי במחלוקת, הביע נגדו ביקורת עניינית, אך הסביר במדויק את המשמעות בלי לעגל פינות ולנסות לייצר כותרות בכוח. בינתיים, רופאים בכל הערוצים סיפרו כיצד הם קורסים בגלל "מגפת הלא-מתחסנים". מאיר מרציאנו דיווח בערוץ 13 על כך ש-98% מהמאומתים החדשים בקורונה לא חוסנו במנת הדחף. מנהלי בתי החולים סיפרו כיצד מכונות האקמו נתפסו על ידי לא-מחוסנים צעירים, שמקבלים עדיפות על מחוסנים מבוגרים, מכיוון שסיכויי ההחלמה שלהם טובים יותר. תחשבו על סבתא שלכם, שלא תקבל טיפול בגלל שמישהו ראה איזה סרטון ביוטיוב של נטורופת שהבטיח שכורכום יכול לרפא קורונה. המשמעות ברוב המקרים היא מוות. אתמול כבר הלך לעולמו אדם חף מפשע שלקה בלבו, ולא ניתן היה להגיש לו עזרה רפואית בזכות אותם פתיתי שלג מיוחדים. ייתכן כי הוא יכול היה לחיות היום. אנשים ימותו בגלל מתנגדי החיסונים. אנשים כבר מתים. צריך להגיד את זה. אם הם היו פוגעים רק בעצמם, מילא - אבל מדובר בנהגים שיכורים שעולים על הכביש בטענה שלאף אחד אין זכות למנוע מהם לנסוע באוטו. במהדורות מפנים הרבה ביקורת, לא פעם מוצדקת, כלפי מקבלי ההחלטות בממשלה - אך הגיע הזמן להסתכל קצת במראה. זה לא הזמן לחפש סנסציות. זה לא הזמן לנסות ליצור איזונים מלאכותיים. זה לא הזמן ללטף את האגו של מתנגדי החיסונים. זה הזמן לספר את האמת: אי אפשר לנצח את הקורונה עם תוספי ויטמין C.
"אני לא רואה את הסוף", סיפר בייאוש דוקטור זיו רוזמן ממחלקת הקורונה בבית החולים וולפסון. הוא נראה מיואש. בקרוב מאוד, הוא מספר, הוא ייאלץ להחליט איזה מהחולים במחלקה שלו הוא ייאלץ לדון למוות, פשוט כי אי אפשר יהיה לטפל בהם. "אנחנו נמצאים בגל המכחישים. גל הלא מתחסנים. המחלה הזאת תגיע לכולם", הוא אמר לדואק, שמיהרה לעבור לפאנל שנזף בה על כך שכל הראיונות שלה מדכאים.נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
בקרוב מאוד, הוא מספר, הוא ייאלץ להחליט איזה מהחולים במחלקה שלו הוא ייאלץ לדון למוות, פשוט כי אי אפשר יהיה לטפל בהם.
זה נכון מאד. אבל לצערנו - המצב הזה הוא לא מהיום! כבר שנים רבות שבבתי החולים נאלצים להכריע מי יזכה לטיפול במחלקת טיפול נמרץ ומי לא יזכה - וימות. בתי החולים מאז ומתמיד מתעדפים את הצעירים והבריאים. קשישים חולים - בתחתית סדר העדיפויות כשיש עומס, ולכן לא יזכו לטיפול הולם. זו המציאות העגומה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2021 10:49 |
|
| |
כאן חדשות משרד הבריאות: 6,314 מאומתים אובחנו אתמול. 41 חולי קורונה מחוברים לאקמו - 35 מהם לא חוסנו כלל, אף אחד מהם לא קיבל את מנת הבוסטר @diklaaharon
|
|
|
|
| נשלח ב-26/9/2021 23:36 |
|
| |
מעניין שבימים האחרונים אין בכלל נפטרים שמחוסנים ב-3 מנות. ההשערה שלי, שבגלל שבהגדרה נכלל כל מי שנפטר לאחר שעבר שבוע מהמנה השלישית, אז מסתבר שמרבית הנפטרים האלו נדבקו עוד לפני שעבר שבוע מהחיסון. כלומר, לפני שהחיסון הגיע להשפעה מלאה. ולכן, ככל שעובר הזמן יש פחות אנשים מבוגרים שנמצאים במצב הביניים הזה של אחרי לקיחת המנה השלישית אך בטרם הגיע החיסון להשפעה מלאה. ולפיכך הגיוני שכבר אין נפטרים שמחוסנים ב3 מנות.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/9/2021 09:39 |
|
| |
אתמול נפטרה מקורונה מורה צעירה אם לשניים שלא הייתה מחוסנת. עצוב על ילדיה שהפכו ליתומים בגלל שלא רצתה להתחסן. מוות מיותר.
מי שמפיץ ידיעות פייק נגד החיסונים הוא פושע שדם על ידיו. כמוהו כמי שדוחף אנשים אל מותם.
אתמול הודיע משרד הבריאות שיזמן לבירור ואף לשימוע רופאים בכירים שמפיצים מידע מטעה על החיסונים שעלול לפגוע בבריאות הציבור, ביניהם את ד"ר אבשלום כרמל, ד"ר רותם ענבר, וד"ר רפאל ציוני.
יש להוקיע את הרשעים שמפיצים רעל ומטילים מורא בלב אנשים לבל יתחסנו. גם בפורום הזה ישנם כמה מטורללים כאלה. צריך להקיא אותם מקרבנו.
תוקן על ידי גרשום ב- 27/09/2021 09:51:47
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 20:10 |
|
| |
הגרף מדבר בעד עצמו..

|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 20:56 |
|
| |
אמ;לק: מדוע הכחשת הקורונה היא התנועה הפוליטית המסוכנת במאה ה-21 (שרשורפלצת)
המגפה העולמית היא אחת השעות הקשות של המין האנושי. מליוני מתים סגרים וגלים שעדיין משפיעים על חיי מרבית אזרחי העולם. אבל, היא גם כר לאחד ההישגים הגדולים ביותר של האנושות – הרפואה המודרנית. 5; 4; 2. מגפות עבר בסדר גודל כזה מחקו חלקים ניכרים מאוכלוסיית הכדור. ההתקדמות ברפואה המודרנית הצליחה בזמן שיא של שנה לייצר חיסון עם יכולות הגנה גבוהות בהרבה מכל הציפיות. הנאורות הביאה איתה תפיסה של חקירה מדעית ושאיפה לאמת. 1; 4; 3. על בסיס תפיסה זו נבנו הרפואה, החברה המודרנית, והפוליטיקה המודרנית. הפוליטיקה המערבית במאה ה-20 מושתת על וויכוח ערכי בין צדדים שיש להם תפיסת מציאות משותפת. אפשר לשאול איך ישראל צריכה להגיב לירי מעזה. אף אחד לא יגיד ״אין ירי״. 1; 4; 4. תפיסת האמת נסדקת זמן מה, אך סביב מגפת הקורונה מגיע הדיון על מושג האמת לשיאו. למעשה, מתנגדי החיסונים לא מתנגדים רק לחיסונים. אלה אותם אנשים שהתנגדו לסגרים מסכות וריחוק חברתי. כביכול, דווקא מתנגדי הסגרים צריכים להיות ראשונים בתמיכה בחיסון. 1; 4; 5. מה החלופה? לפתוח הכל והרג המוני? כאן נכנס הפוסט-אמת לתמונה. הכחשה מוחלטת של הקונצנזוס המדעי המגובה בעובדות ומחקרים, והצגת בליל של שטויות בתור ״עובדות אלטרנטיביות״. 1; 4; 6. במקביל לשיח הערכי והחשוב, שנדחק אט אט לשוליים, על האיזון הנכון בין מאבק במגיפה לבין שמירה על החברה, הכלכלה ובריאות הנפש — החל דיון מקביל על העובדות. והדיון מגיע לשיא כשמגיעים החיסונים, שמאפשרים גם חברה וכלכלה מתפקדות, וגם שליטה במגפה. 1; 4; 7. התזה הנגדית מדברת על מזימת ענק בין לאומית, שלה שותפים כמעט כל הרופאים בעולם (למעט שני אורטופדים ותזונאית שרק הם רואים את האור) וכמעט כל ממשלות העולם. 1; 4; 8. תאוריית קונספירציה דומה קיימת לגבי כל קונצנזוס מדעי כמעט. ממחקרים ממוני חברות טבק שבאים להפריך את הקשר בין עישון לסרטן, דרך אנשים שטוענים שהתחממות גלובלית היא מזימה סינית, ועד חסידי תאוריית כדור הארץ השטוח. ההבדל הוא שלראשונה מוצגת תאוריית הקונספירציה כשוות ערך למדע. 1; 4; 9. זה מסוכן ברמה המיידית כי זה גורם לאנשים, בעיקר מקבוצות שגם ככה האמון שלהן בממסד נמוך, וההשכלה שלהם נמוכה, לא להתחסן ולחלות ולמות. זה מסוכן אף יותר כי זה מעביר אותנו לחיים בעולם שבו לעובדות אין כלל חשיבות. 1; 4; 10. טיעון עזר של מתנגדי החיסונים הוא שהם לא מתנגדים לחיסון ככלל, אלא שלאדם צעיר ובריא לא נשקפת סכנה גדולה מהמחלה, ולכן אין לו סיבה להתחסן. זה טיעון אכזרי. האנשים הצעירים והבריאים אמורים להימנע מפעולה שתגרום להם אי נעימות קלה, ובכך לסכן את חייהם של קשישים וחולים. 1; 4; 11. יש פה דרוויניזם חברתי שמתכתב היטב עם תפיסת הכוחנות של הפוליטיקאים מתנגדי החיסונים — טראמפ, בולסאנרו וה-ADF בגרמניה, למשל. ובכך שני הטיעונים מתלכדים. הרי אם אין אמת, ואם כל העמדות שוות ערך, אין מקום להכרעה מושכלת. אם אין אמת יש רק כוח. 1; 4; 12. במקרה כזה רק החזק צודק. זה האידיאולוגיה האמיתית, והלא מוסתרת של טראמפ ובולסאנרו והADF בגרמניה עוד לפני ובלי קשר לקורונה: החזק צודק. תפיסה שרואה בעולם מקום אלים ובאדם לאדם זאב. ואכן, אדם שמוכן לסכן את סובביו וקרוביו הוא זאב. פירוק מוחלט גם של הנאורות והסולידריות החברתית. 1; 4; 13. אין זה אומר שכל מי שלא התחסן הוא בהכרח אדם רע. אנשים שהאמון שלהם במערכת קטן נוטים להיתפס לרעיונות אנטי ממסדיים. כל עוד הם מקבלים את המסר מהתקשורת והסביבה שיש כאן שתי דעות לגיטימיות, הגיוני שרבים יהססו להתחסן. הבעיה לא בהם אלא בדיון הציבורי שמבלבל בין בין שקרים לדעות. 1; 4; 14. אין פה שני צדדים — מחיקה מוחלטת של האמת מהשיח הציבורי, והצגת הקונצנזוס המדעי כשווה ערך לציוצים של מומחים מטעם עצמם, היא האופן שבו התקשורת תורמת להרג חולים ולהרס הערבות ההדדית. כאן באה ליידי ביטוי חולשה של הליבראליזם. הכלת דעות שונות אינה אומרת ששקר שווה ערך לאמת. 1; 4; 15. חופש הביטוי, אינו החופש לצעוק ״שריפה״ בתאטרון הומה אדם. זה בדיוק מה שמכחישי מדע עושים היום — צועקים שריפה ורואים אנשים נרמסים. זה משרת רק מי שרוצה פה עולם שבו אנשים רומסים אחד את השני. עולם בלי נאורות, בלי סולידריות, עולם שיש בו רק כוח.
סוף.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 21:03 |
|
| |
כתב יפה בקשר לכך שאת הדיון צריך להתחיל על בסיס נתונים. אבל סתם דחף את טראמפ לשם. טראמפ מעולם לא התנגד לחיסונים. ומעולם לא הכחיש נתונים מדעיים. גם לא ידוע לי שבולסנארו או מפלגת הימין הקשה בגרמניה מכחישים את המדע. אבל אני לא מספיק מכיר.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 21:17 |
|
| |
קצת יותר קריא:
אמ;לק: מדוע הכחשת הקורונה היא התנועה הפוליטית המסוכנת במאה ה-21 (שרשורפלצת) 1. המגפה העולמית היא אחת השעות הקשות של המין האנושי. מליוני מתים סגרים וגלים שעדיין משפיעים על חיי מרבית אזרחי העולם. אבל, היא גם כר לאחד ההישגים הגדולים ביותר של האנושות – הרפואה המודרנית. 2. מגפות עבר בסדר גודל כזה מחקו חלקים ניכרים מאוכלוסיית הכדור. ההתקדמות ברפואה המודרנית הצליחה בזמן שיא של שנה לייצר חיסון עם יכולות הגנה גבוהות בהרבה מכל הציפיות. הנאורות הביאה איתה תפיסה של חקירה מדעית ושאיפה לאמת. 3. על בסיס תפיסה זו נבנו הרפואה, החברה המודרנית, והפוליטיקה המודרנית. הפוליטיקה המערבית במאה ה-20 מושתת על וויכוח ערכי בין צדדים שיש להם תפיסת מציאות משותפת. אפשר לשאול איך ישראל צריכה להגיב לירי מעזה. אף אחד לא יגיד ״אין ירי״. 4. תפיסת האמת נסדקת זמן מה, אך סביב מגפת הקורונה מגיע הדיון על מושג האמת לשיאו. למעשה, מתנגדי החיסונים לא מתנגדים רק לחיסונים. אלה אותם אנשים שהתנגדו לסגרים מסכות וריחוק חברתי. כביכול, דווקא מתנגדי הסגרים צריכים להיות ראשונים בתמיכה בחיסון. 5. מה החלופה? לפתוח הכל והרג המוני? כאן נכנס הפוסט-אמת לתמונה. הכחשה מוחלטת של הקונצנזוס המדעי המגובה בעובדות ומחקרים, והצגת בליל של שטויות בתור ״עובדות אלטרנטיביות״. 6. במקביל לשיח הערכי והחשוב, שנדחק אט אט לשוליים, על האיזון הנכון בין מאבק במגיפה לבין שמירה על החברה, הכלכלה ובריאות הנפש — החל דיון מקביל על העובדות. והדיון מגיע לשיא כשמגיעים החיסונים, שמאפשרים גם חברה וכלכלה מתפקדות, וגם שליטה במגפה. 7. התזה הנגדית מדברת על מזימת ענק בין לאומית, שלה שותפים כמעט כל הרופאים בעולם (למעט שני אורטופדים ותזונאית שרק הם רואים את האור) וכמעט כל ממשלות העולם. 8. תאוריית קונספירציה דומה קיימת לגבי כל קונצנזוס מדעי כמעט. ממחקרים ממוני חברות טבק שבאים להפריך את הקשר בין עישון לסרטן, דרך אנשים שטוענים שהתחממות גלובלית היא מזימה סינית, ועד חסידי תאוריית כדור הארץ השטוח. ההבדל הוא שלראשונה מוצגת תאוריית הקונספירציה כשוות ערך למדע. 9. זה מסוכן ברמה המיידית כי זה גורם לאנשים, בעיקר מקבוצות שגם ככה האמון שלהן בממסד נמוך, וההשכלה שלהם נמוכה, לא להתחסן ולחלות ולמות. זה מסוכן אף יותר כי זה מעביר אותנו לחיים בעולם שבו לעובדות אין כלל חשיבות. 10. טיעון עזר של מתנגדי החיסונים הוא שהם לא מתנגדים לחיסון ככלל, אלא שלאדם צעיר ובריא לא נשקפת סכנה גדולה מהמחלה, ולכן אין לו סיבה להתחסן. זה טיעון אכזרי. האנשים הצעירים והבריאים אמורים להימנע מפעולה שתגרום להם אי נעימות קלה, ובכך לסכן את חייהם של קשישים וחולים. 11. יש פה דרוויניזם חברתי שמתכתב היטב עם תפיסת הכוחנות של הפוליטיקאים מתנגדי החיסונים — טראמפ, בולסאנרו וה-ADF בגרמניה, למשל. ובכך שני הטיעונים מתלכדים. הרי אם אין אמת, ואם כל העמדות שוות ערך, אין מקום להכרעה מושכלת. אם אין אמת יש רק כוח. 12. במקרה כזה רק החזק צודק. זה האידיאולוגיה האמיתית, והלא מוסתרת של טראמפ ובולסאנרו והADF בגרמניה עוד לפני ובלי קשר לקורונה: החזק צודק. תפיסה שרואה בעולם מקום אלים ובאדם לאדם זאב. ואכן, אדם שמוכן לסכן את סובביו וקרוביו הוא זאב. פירוק מוחלט גם של הנאורות והסולידריות החברתית. 13. אין זה אומר שכל מי שלא התחסן הוא בהכרח אדם רע. אנשים שהאמון שלהם במערכת קטן נוטים להיתפס לרעיונות אנטי ממסדיים. כל עוד הם מקבלים את המסר מהתקשורת והסביבה שיש כאן שתי דעות לגיטימיות, הגיוני שרבים יהססו להתחסן. הבעיה לא בהם אלא בדיון הציבורי שמבלבל בין בין שקרים לדעות. 14. אין פה שני צדדים — מחיקה מוחלטת של האמת מהשיח הציבורי, והצגת הקונצנזוס המדעי כשווה ערך לציוצים של מומחים מטעם עצמם, היא האופן שבו התקשורת תורמת להרג חולים ולהרס הערבות ההדדית. כאן באה ליידי ביטוי חולשה של הליבראליזם. הכלת דעות שונות אינה אומרת ששקר שווה ערך לאמת. 15. חופש הביטוי, אינו החופש לצעוק ״שריפה״ בתאטרון הומה אדם. זה בדיוק מה שמכחישי מדע עושים היום — צועקים שריפה ורואים אנשים נרמסים. זה משרת רק מי שרוצה פה עולם שבו אנשים רומסים אחד את השני. עולם בלי נאורות, בלי סולידריות, עולם שיש בו רק כוח. סוף.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 21:25 |
|
| |
אנשים מתים מוות פתאומי !
לאחרונה אנו עדים יותר .. לאנשים שמתים באופן פתאומי ,
למישהו נתונים פארוואס ?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 21:51 |
|
| |
hhaavv
| חסדא כתב: |  | לאחרונה אנו עדים יותר .. לאנשים שמתים באופן פתאומי , למישהו נתונים פארוואס ?
|
|
זו בטח האבקה המגנטית המפוזרת ממטוסים...
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2021 22:26 |
|
| |
| חסדא כתב: |  | לאחרונה אנו עדים יותר .. לאנשים שמתים באופן פתאומי ,
למישהו נתונים פארוואס ?
|
|
הדגמה יפה לסוג חשיבה ש*אינה* מבוססת נתונים. זורקים לאוויר מה שנראה להם..
קודם קבעת שלאחרונה "אנחנו עדים".. ואח"כ אתה מבקש "נתונים" שיסבירו מדוע? נתונים הם נתונים. הם לא מסבירים. הם יכולים לאשש או להפריך הסברים אפשריים.
הפוך בדיוק.
קודם תביא נתונים שיש יותר מקרי מוות פתאומי (לא מקורונה). וכמובן בפילוח למחלימים, מחוסנים וכו' ואז תנסה להסביר על בסיס הנתונים..
|
|
|
|
|