מה דעתכם על אחד המאפיינים של "חרדי"?

לא יודע איך, עולה לי בגוגל כל מיני כתבות מאתר "כיפה", שעוסקות בראיון של הרב יגאל קמינצקי, לשעבר הרב האזורי של גוש קטיף. בראיון הוא אמר שהרב אליעזר מלמד - מחבר הספרים "פניני הלכה" וזה שלאחרונה מתפרסם כתומך בכותל הרפורמי - אין ראוי לכבד אותו ואת ספריו ואשר אסור לעיין בספריו וכו' (אולי אני לא מדייק בניסוח).

על דבריו המאירים של הרב קמינקצי, הופיעו לפחות שלוש תגובות מרבנים שונים, שכולם זועקים על כך שהוא מייבא את מנהגיו המגונים של המגזר החרדי - שיח לא מכבד על רבנים, זלזול בפוסקי הלכה וביטול כבוד התורה של תלמידי חכמים ולומדי תורה. להלן קישורים לכתבות:
הראיון עם הרב קמינצקי (שמקורו באתר דידן, ללא שינוי גדול): www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%97%D7%A6%D7%A8-%D7%A9%D7%9C%D7%A0%D7%95/1118089-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%A7%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%A6%D7%A7%D7%99-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%9E%D7%9C%D7%9E%D7%93-%D7%94%D7%95%D7%90-%D7%94%D7%AA%D7%97%D7%99%D7%9C-%D7%9C%D7%A4%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%A4%D7%A1%D7%A7%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%95%D7%96%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%95%D7%90-/
תגובת הרב עידו פכטר: www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%97%D7%A6%D7%A8-%D7%A9%D7%9C%D7%A0%D7%95/1118088-%D7%A7%D7%A9%D7%94-%D7%9B%D7%91%D7%A8-%D7%9C%D7%96%D7%94%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%AA-%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%AA%D7%99%D7%95-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%A7%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%A6%D7%A7%D7%99-%D7%9B%D7%97%D7%9C%D7%A7-%D7%9E%D7%94%D7%A6%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%AA%D7%99%D7%AA-/
תגובת הרב ביגל: www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA/1118227-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%91%D7%99%D7%92%D7%9C-%D7%93%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%99%D7%95-%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%A6%D7%9C%D7%A0%D7%95-%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%91%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%A2%D7%AA-%D7%9E%D7%94%D7%A6%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A8-%D7%94/
תגובת הרב שלוש (כנראה בנו של הר"ש שלוש מחיפה): www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA/1118237-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%A9-%D7%91%D7%9E%D7%AA%D7%A7%D7%A4%D7%94-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%A7%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%A6%D7%A7%D7%99-%D7%9B%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%A9-%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%A9-%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%A3-%D7%9C%D7%90-%D7%9C%D7%9E%D7%93%D7%AA-%D7%93%D7%91%D7%A8/
ואיך לא, תגובה של מוהר"ר אברהם סתיו (בנו של הר"ד סתיו משוהם): www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA/1118928-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%94%D7%9D-%D7%A1%D7%AA%D7%99%D7%95-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%9E%D7%AA%D7%A7%D7%A4%D7%94-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%9E%D7%9C%D7%9E%D7%93-%D7%A7%D7%A8%D7%A2%D7%94-%D7%9C%D7%99-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%91/


ואחרי המקורות, אני מבקש לעזוב את הפוליטיקה דהתם שלא ממש קשורה למגזר החרדי. נעזוב לרגע את הרב מלמד האיש וכן את הרב קמינצקי האיש וכן נניח בצד את שמות ותפקידי הרבנים המגיבים. אני רוצה לשאול באמת מהו היחס שלנו לרבנים, לתלמידי חכמים ולגדולי ישראל - כאשר לפחות לפי קוצר הבנתי, לא מדובר בתארים שונים אלא במעמד באותו תחום.
המגזר החרדי מרבה לדבר על "ועשית ככל אשר יורוך", על כבוד תלמידי חכמים, על ציות ונאמנות לגדולים וכו' ועוד ביטויים שכולם אומרים כבוד לעוסקים בתורה ובמצוות, בבחינת: "כל העוסק בתורה הרי הוא בן חורין לעצמו, וכל העוסק בתורה הרי זה מתעלה" (הניסוח בערך, ע"פ אדר"נ). איך זה שלפעמים, דווקא לחרדים מיוחס הזלזול ברבנים, המחלוקות והבזיונות לתלמידי חכמים, החוסר ערך ללומדי תורה באשר הם - עד שהם אונזערע, ובד"כ הם לא חייבים להיות ת"ח מופלגים כדי לקבל כבוד. איך ניתן לחיות עם האבסורד הזה?

אשמח לשמוע מה דעת החברים.

חיפוש קל בגוגל עם שמות חלק מהרבנים הנ"ל מביא תוצאות שיכולות להסביר...
 
הרב הודה: "אני מדלג על חלק מהתפילה" | ישראל היום
 רב אופנתי: "מתקשה למצוא איסור" לנשים עם מכנסיים
 ליל הסדר - דרך המסך: הגמישות ההלכתית מצאה פתרונות

אם כבר מדברים על כותל לרפורמים אז דומני שיהדות התורה ושס תמכו במתווה ?. לגוף העניין יש בדורנו מקום מאוד קטן למחדשים ולמתירים למיניהם: לא משנה כמה אתה גדול בתורה יאכלו אותך בלי מלח אם תעז לומר משהו שלא מוצא חן בעיני  האינטרסנטיים למיניהם, ולצערי כל דאלים גבר: ראינו איך בנקל יראים ושלמים הופכים  בין לילה "למשנאי ה'  כי עמדות רבותיהם לא תאמו את הדיל שרקחו המתחזים למייצגי התורה בדורנו. ראינו זאת בהתקפה על הרב יצחק אייזיק כהנא שדעותיו בפירוש ההלכה אינם לשביעות רצונם של הפוחזים והריקים בדורנו...ועל זה הדרך.

(בהודעה זו אני לא מתייחס לדבריו של ש"כ והבא אחריו) יש הרבה תגובות שמדברות באותו סגנון, שלמעשה חלק גדול מהפרומרים למיניהם (החילונים אומרים על הדתיים והדתיים לייט אומרים על החרדים וכן הלאה, כל אחד והפרומקייט לפי מושגיו), פשוט אוהבים לפסול את כל מי שלא כמוהם וזה כולל את הרבנים של המגזר שלא כמוהם. נניח שזה נכון. האם, אם כן, יש מקום להניף את דגל התורה ולהמשיך לדבר על דעס תיירע וכו', או שכולם אכן שקרניים והחרדים גם שקרנים וגם צבועים?

וחגבי הודעתו של שחור כתום, לדעתי זה מתחיל מבלבול וחוסר יציבות (בדרך כלל כשאין חשיבה עצמית ולקיחת אחריות אישית). לא מרוע או מחיטוט בחיי רבנים. כתבה שמצאתי לאחרונה על תופעה דומה שקיימת כעת במדינה-אחות שלנו אפגניסטאן (אפשר לקרוא רק את הפסקא האחרונה): www.themarker.com/blogs/tamar-baraaz/BLOG-1.10301123