הפרשן הכלכלי סבר פלוצקר חשף בטורו ב'ידיעות אחרונות' כי כלכלנים בכירים באוצר התנגדו להטלת המס על החד-פעמי והשתיה הממותקת אך נכנעו ללחץ של שר האוצר ליברמן.בדבריו תיאר את ההיגיון הלא ברור מאחורי המס על החד-פעמי והשתיה הממותקת. "ההסתייגות שלישית היא משני המסים החדשים, מס הכלים החד־פעמיים מפלסטיק ומס המשקאות הממותקים.
"כמסים עקיפים (שישראל ממילא בולטת לרעה במשקלם במימון התקציב) הם גם תורמים לאינפלציה בתקופה רגישה במיוחד וגם רגרסיביים: רמת החיים של המשפחות מהעשירונים הנמוכים תיפגע מהם הרבה, הרבה יותר.
פלוצקר טוען כי "הנימוקים להנהגתם התבססו על נתונים מפוקפקים — צריכת הסוכר לנפש וצריכת הפלסטיק לנפש בישראל דווקא נמוכות בהשוואה למדינות OECD.
"המסים, שלא קשורים למאבק במשבר האקלים, גם מסבכים את חייו של הממונה על הכנסות המדינה עד כדי כך שהוא היה חייב להבטיח לתעשיינים החזר מלא של "מס סוכר" שייגבה ממשקאות טבעיים ללא תוספת סוכר.
"מכל הסיבות האלה היו כלכלנים בכירים באוצר שהתנגדו להטלת המסים דווקא עכשיו אך נכנעו לשר".
לדברי פלוצקר, "ליברמן ביקש ללמד לקח את הציבור החרדי".
https://www.inn.co.il/news/530821
עכשיו רק שיסביר איך זה מסתדר עם הצהרתו שהוא לא נגד הציבור החרדי אלא נגד הפוליטיקאים החרדיים...
אם ניתן להוכיח את מה שפלוצקר אומר, ואני מניח שלא היה מסתכן בחשש לתביעת דיבה, זו עילה להגשת בג"ץ נגד המס. אלא, שכנראה גם בג"ץ בעד ללמד לקח לחרדים...
