אני דווקא מתחבר עם החילוק שיצרו ביתד נאמן, שהם לא נותנים במה לאיש אבל לא מלקים אותו כספית ומונעים ממנו לפרסם את ספריו בעיתון. כזכור מלבד הרב אליהו לא היו רבנים שאסרו את ספריו גם אם היו קולות רבים של מחרימים למיניהם ולשמותיהם השונים, עיתון חרדי לא אמור להיות מושפע מדעת קהל שאינה מגובה בהוראת מפורשת של הרבנים. הנושא אינו קל והטיפול בו צריך להיות על פי דעת תורה ולא בהתלהמות.
נשלח ב-27/11/2021 21:08
רבותי1 כתב:
יתד כבר חזר לפרסם את ספריו.
הם לא סופרים אף אחד.
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
הלו לפני שאתה קופץ אמרתי מצב נתון לא הבעתי דעה. ולגופו של דברים אני מצפה מולדר שהוא כריש אמיתי לתבוע את רבינוביץ.
נשלח ב-28/11/2021 11:21
אין צורך להוכיח חד משמעית
שהוא אשם, כדי לפסוק חד משמעית שצריך לזרוק את הספרים.
נ.ב.
לא אמרתי שצריך לזרוק, התייחסתי לנכונות הטיעון שלך.
quote]
רבותי1 כתב:
יתד כבר חזר לפרסם את ספריו.
הם לא סופרים אף אחד.
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
פה ושם עוד יש כאלה שאומרים שוולדר לא עשה כלום. בסדר, זה יעבור להם.
הציבור הרחב לא התרשם מזעקות השבר שלו והוא כבר די השתכנע שבאיש דבק רבב גדול מאד. במיוחד לאור התעקשותו שלא לתבוע את העיתון וכתביו תביעת דיבה.
אשר לספרים שלו, אי-אפשר להפריד בין האיש לספריו. דומה הדבר לחרם שיש בארץ על יצירותיו של ריכרד וגנר שאינם מושמעים בשום קונצרט. זאת בשל אופיו של האיש שהיה נאצי אנטישמי שמת 50 שנה לפני השואה.
נשלח ב-28/11/2021 12:24
ואגנר לא היה נאצי - כפי שכתבת מת לפני שהנאציזם נולד אנטישמי היה, כמו רבים מהאמנים והסופרים באירופה עד לעשורים האחרונים החרם (הטפשי לדעתי) עליו נובע מהשימוש שעשו בו הנאצים ולא ממה שהוא עשה או אמר
נשלח ב-28/11/2021 12:30
וגנר קשור קשר הדוק עם האתוס הנאצי.
נשלח ב-28/11/2021 12:35
גם אברהם אבינו קשור קשר הדוק עם האתוס המוסלמי
נשלח ב-28/11/2021 14:48
ביתחרדי כתב:
רציף כתב:
ביתחרדי כתב:
רבותי1 כתב:
יתד כבר חזר לפרסם את ספריו.
הם לא סופרים אף אחד.
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
הספרים שלו לא עשו רעה לאיש
גם חים ולדר לא עשה רעה לאיש
מסתבר שחיים ולדר הוא פושע
מסתבר שאת עובר על עברת הוצאת דיבה. תוך להיתבע על כך
מדוע אסור לפרסם את ספרי חים ולדר? יש לך הוכחה שחים ולדר עשה משהו לא טוב יש אנשים שההנאה שלהם זה לרקוד על הדם מבלי לבדוק. תוכיח! חד משמעית! נראה אותך גיבור על הוכחות כפי שהנך גיבור על המקלדת
הספרים שלו לא עשו רעה לאיש
גם חים ולדר לא עשה רעה לאיש
מסתבר שחיים ולדר הוא פושע
מסתבר שאת עובר על עברת הוצאת דיבה. תוך להיתבע על כך
אני מצטט אתרים ודברי הרב אליהו שמסתבר שחיים אליעזר ולדר הוא פושע מסוכן, גם זה אסור ?