חיים, חכמי ורשעי הפורם מבקשים לשמוע ממך הסבר מניח את הדעת.

חיים, אתה לא נעבאך ששולפים אותו מהמיטה באמצע הלילה: אדם חכם ופיקח שיש בידו את המימון להגן על שמו הטוב לא ניתן להשמיץ סתם כך כי התחשק למן דהוא "לנקום" בו. חייב שיהיה בסיפור הרבה "בשר חלק ובהכשר הכי טוב עם כל החומרות".(לכאורה) אחרת, ברגע שקבלת מעיתון הארץ את הפנייה לתגובה. היה ביכולתך לעתור לביהמ"ש נגד עיתון הארץ ולהתחיל להתגושש נגדו בזירה המשפטית ובזה לעכב את פרסום התחקיר. כך אמור לנהוג האדם הסביר נגד חורשי רעתו שבשליפת קולמוס מפשיטים אותו תרתי משמע, ומשאירים אותו עירום ועריה בעיני הציבור כולו .אם היית משכנע את בתי המשפט שאין ממש בתחקיר נגדך ועל כפות המאזניים מונחים הפרנסה שלך, הכבוד. כבודם של הילדים שלך וכל אשר עמלת למענו במשך השנים. כל זה עלול לרדת לטמיון אז ביהמ"ש היה עוצר את הפרסום  נגדך והמאבק היה עובר לזירה המשפטית שממנה כנראה פחדת, אחרת, אולי תסביר לעם ישראל מדוע לא נהגת כפי שמצופה מהאדם הסביר לנהוג שבאמת נקי מכל הרפש? 

לך תדע. את זורה מלח על הפצעים של חלק מהציבור שמאמין באמונה שלימה שולדר נפל קורבן לעלילת דם, ואין בידו להושיע את עצמו.

לך. רשעות ראינו כאן חכמה לא וכי כל מי שלא היה סיפק בידו לפנות לביהמ"ש לעצור כתבה הינו פושע??

תמניא אפי

כדאי שתקרא בתשומת לב את מה שכתבה הניק לך תדע. 

ולדר החכם והערמומי נזהר מאד שלא ליפול במלכודת הזו
של נקיטת הליכים משפטיים. הוא יודע למה. יודע מצויין.

מבלי להיכנס לעצם השאלה מה, והאם היה משהו, כי אני אישית באמת לא יודע, אבל גם אם התיק נגדו ייסגר מאיזו סיבה שהיא, עדיין זה לא אומר לי כלום, אני לא מאמין בכלל במערכת המשפט, לדעתי, עם הרבה מזומנים אפשר לסגור כל תיק, עד שהצליחו להפליל את יהודה משי זהב, לקח הרבה זמן, והמון תלונות התאדו, וכן, המון המון רינונים על שחיתות והפרת אמונים ישנם על בכירים מהשמאל, ואף אחד אפילו לא נחקר.

ולדר לא יכול לתבוע דיבה את העיתון, לא את העיתונאי, ולא את הנשים
אף אחד לא בא ואמר "חיים ולדר תקף" שאז ניתן היה לעצור פרסום או לתבוע דיבה
העיתונאי נהג לפי החוק הסדומי, ורק סיפר על כך ששתי נשים סיפרו לו שולדר תקף אותן
זה בהחלט יכול להיות נכון, יכול להיות ששתי הנשים סיפרו לו, עד כאן העיתונאי בסדר גמור
את הנשים לא ניתן לתבוע דיבה כי אף אחד לא יודע את שמותן או אם הן אכן קיימות, וכמובן העיתונאי מוגן בחוק הסדומי המאפשר בעצם לתפוס כל אדם שלא בא לך טוב בעין, ולעשות לו את התרגיל הזה - החוק של חסיון עיתונאי, לפיו אתה לא חייב לגלות את מקורותיך למשטרה.

מה הסיפור של בית הדין לא שמענו עדיין, האם בית הדין הסתמך על אשה שבאה והעידה על עצמה? קיבל את עדותה ואסר אותה לבעלה? משום מה הכל מטושטש לא יודעים בכלל מה היה שם

הציבור רוצה לדעת האם עליו להוריד את ספרי ולדר מהמדפים, (ואולי גם לבקש החזר) אבל הכל מתנהל בשלומיאליות ואין לאף אחד באמת מושג האם יש בכלל בסיס למשהו או לא

יודגש, אם יתברר בוודאות שולדר עשה את המיוחס לו, הוא צריך להיענש פי כמה מכל אדם, גם על התרמית והצביעות הגדולה, וגם על כך שאחד שאמור להגן על ילדים - פוגע בהם, בינתים הכל בגדר הוצאת שם רע בלבד.

תוקן על ידי איש_חשוב ב- 21/11/2021 18:47:07

לא הבנתי למה עונה בצורה כל כך וולגרית
יש לך מה לענות? תענה כמו בנאדם נורמלי

אם העיתונאי רק כתב ששתי נשים סיפרו לו, כל מה שהוא יצטרך להוכיח זה שאכן סיפרו לו
הוא לא יצטרך להוכיח שולדר אכן עשה את המיוחס לו, כי הוא מעולם לא אמר שזה אכן קרה

לנשים יש חסיון מוחלט, מלבד העובדה שהנשים לא פרסמו שום דבר, הפרסום היה על העיתונאי נטו
במילים אחרות "שנים שעשאוה"