בואו נעשה סדר: חיים ולדר, אדם הגון, מוכשר, והוא הציל הרבה ילדים ובחורים מבעיות קשות ביותר. ועוד ועוד דברים מופלאים שהוא עשה בחייו. עד כאן אין חולק.
מכאן והלאה, נחשפה פרשיה שאיננו יודעים אם היא נכונה, אם לאו.
דבר אחד ברור, הזכויות שלו חיות וקיימות וידועות לכל. וכשאני רואה אנשים בפורום מנסים למחוק את כל ההיסטוריה החיובית שלו, זה מעלה חשד שיש כאן אינטרסים אחרים לגמרי.
וזה קצת הרבה צורם.
בואו נעשה סדר: אדם שעשה מעשים כאלו, אולי הציל כמה אבל פגע בכמה אחרות פגיעה שאין לה מחיר, לא ניתן להמשיך לקרוא לו אדם הגון!
נשלח ב-24/11/2021 09:03
hot_trend כתב:
לךתדע1 כתבה:
עוד יום עבר-ולא שמענו על הגשת תביעת דיבה נגד עיתון הארץ למרות שמישהו אמר באיזו תכנית שתוגש תביעה אולי היא בהכנה.
לה''ו. חכם חנוכה אמר: שמ-תביעה בדיבה, זה נהפך לטביעה בבידה
בואו נעשה סדר: חיים ולדר, אדם הגון, מוכשר, והוא הציל הרבה ילדים ובחורים מבעיות קשות ביותר. ועוד ועוד דברים מופלאים שהוא עשה בחייו. עד כאן אין חולק.
מכאן והלאה, נחשפה פרשיה שאיננו יודעים אם היא נכונה, אם לאו.
דבר אחד ברור, הזכויות שלו חיות וקיימות וידועות לכל. וכשאני רואה אנשים בפורום מנסים למחוק את כל ההיסטוריה החיובית שלו, זה מעלה חשד שיש כאן אינטרסים אחרים לגמרי.
וזה קצת הרבה צורם.
בואו נעשה סדר: אדם שעשה מעשים כאלו, אולי הציל כמה אבל פגע בכמה אחרות פגיעה שאין לה מחיר, לא ניתן להמשיך לקרוא לו אדם הגון!
את לא יודעת מה הוא עשה ואם הוא פגע. אם כי מסתבר שהרב אליהו צודק, ויש לו שורה של הוכחות.
אני הייתי קורא לעצור את ולדר, לשפוך לו את הדם ללא משפט זהו פשע נורא
בואו נעשה סדר: חיים ולדר, אדם הגון, מוכשר, והוא הציל הרבה ילדים ובחורים מבעיות קשות ביותר. ועוד ועוד דברים מופלאים שהוא עשה בחייו. עד כאן אין חולק.
מכאן והלאה, נחשפה פרשיה שאיננו יודעים אם היא נכונה, אם לאו.
דבר אחד ברור, הזכויות שלו חיות וקיימות וידועות לכל. וכשאני רואה אנשים בפורום מנסים למחוק את כל ההיסטוריה החיובית שלו, זה מעלה חשד שיש כאן אינטרסים אחרים לגמרי.
וזה קצת הרבה צורם.
בואו נעשה סדר: אדם שעשה מעשים כאלו, אולי הציל כמה אבל פגע בכמה אחרות פגיעה שאין לה מחיר, לא ניתן להמשיך לקרוא לו אדם הגון!
את לא יודעת מה הוא עשה ואם הוא פגע. אם כי מסתבר שהרב אליהו צודק, ויש לו שורה של הוכחות.
אני הייתי קורא לעצור את ולדר, לשפוך לו את הדם ללא משפט זהו פשע נורא
לא שופכים את דמו. אם לא ירעדו אמות הסיפים אז במוקדם או.. ימצאו חשודים אחרים במעשים חדשים
נשלח ב-27/11/2021 21:55
לךתדע1 כתבה:
רציף כתב:
נצחמה כתבה:
נצחמה
timobl כתב:
בואו נעשה סדר: חיים ולדר, אדם הגון, מוכשר, והוא הציל הרבה ילדים ובחורים מבעיות קשות ביותר. ועוד ועוד דברים מופלאים שהוא עשה בחייו. עד כאן אין חולק.
מכאן והלאה, נחשפה פרשיה שאיננו יודעים אם היא נכונה, אם לאו.
דבר אחד ברור, הזכויות שלו חיות וקיימות וידועות לכל. וכשאני רואה אנשים בפורום מנסים למחוק את כל ההיסטוריה החיובית שלו, זה מעלה חשד שיש כאן אינטרסים אחרים לגמרי.
וזה קצת הרבה צורם.
בואו נעשה סדר: אדם שעשה מעשים כאלו, אולי הציל כמה אבל פגע בכמה אחרות פגיעה שאין לה מחיר, לא ניתן להמשיך לקרוא לו אדם הגון!
את לא יודעת מה הוא עשה ואם הוא פגע. אם כי מסתבר שהרב אליהו צודק, ויש לו שורה של הוכחות.
אני הייתי קורא לעצור את ולדר, לשפוך לו את הדם ללא משפט זהו פשע נורא
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
נשלח ב-28/11/2021 12:22
suki_104 כתב:
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
יפה שאלת, היא הנותנת: אם ביה"ד אסר אותה על בעלה ועל בועלה לכאורה סימן הוא שלא היו רק פטפוטים. לא כל אשה מתוחכמת דיה :אנו לא עסקינן בנואפות לכאורה שהן נכדות של גדולי ישראל -שבאות לביה"ד עם הכנה מתאימה בהלכה, והבעל, גם-הוא, לא קטלי קניא, הוא כבר יודע שיש לו את האפשרות לומר שאינו מאמין שאשתו זנתה ואז הכול יבוא על מקומו בשלום תוך פיצוי ענק ועם זה, זה נגמר דאס אלעס.
נשלח ב-28/11/2021 16:40
suki_104 כתב:
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
שאלתך המצוינת אמורה לבוא אחרי שראית פתק מעשה בית דין שאינו מטושטש, ודיברת עם הרבנים החתומים שם ואינם מטושטשים, וקיבלת מהם תשובה שאכן כך היה, שאשה באה והעידה על עצמה שעשתה את המעשה החמור ביותר מרצונה, והרבנים ביררו ומצאו שאכן כך היה, עד אז תשתוק.
תוקן על ידי איש_חשוב ב- 28/11/2021 16:40:40
נשלח ב-28/11/2021 17:16
גרשום כתב:
suki_104 כתב:
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
יפה שאלת, היא הנותנת: אם ביה"ד אסר אותה על בעלה ועל בועלה לכאורה סימן הוא שלא היו רק פטפוטים. לא כל אשה מתוחכמת דיה :אנו לא עסקינן בנואפות לכאורה שהן נכדות של גדולי ישראל -שבאות לביה"ד עם הכנה מתאימה בהלכה, והבעל, גם-הוא, לא קטלי קניא, הוא כבר יודע שיש לו את האפשרות לומר שאינו מאמין שאשתו זנתה ואז הכול יבוא על מקומו בשלום תוך פיצוי ענק ועם זה, זה נגמר דאס אלעס.
יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
