יסבירו לי הצדיקים שבפורום למה יש אינטרס לאשה לאסור את עצמה ולהרוס לעצמה את החיים ולהפיל ביחד איתה אדם כשר שניסה רק לסייע לה ולעזור לה? כנראה שאיש אינו מכיר את ההתנהלות בבתי הדין ותשמחו על כך, מהיכרות שלי לא כל כך מהר פוסקים איסור לאשה רק על סמך פטפוטים שלה, הם שוהים במדמנה של הציבור הכללי ומכירים את ההתנהלות שם. זה לא אומר בהכרח על האיש אמירה וודאית אבל בוודאי שאין להלעיז על החוששים ומתרחקים מן הכיעור, ויפה עשה יתד נאמן שאפשר לו לפרסם [בתשלום] את ספריו, ונמנע מלתת לו במה עד שיתבררו הדברים.
ניתן להגיש תביעה פלילית נגד הפוגע. בכל אופן מר ולדר לא עתר כדי למנוע את פרסום התחקיר בעניינו. האם אנו יכולים ללמוד מזה שהוא לא האמין שביכולתו לשכנע את ביהמ"ש בחפותו?
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 28/11/2021 22:09:03
נשלח ב-28/11/2021 23:07
אלי_ו כתב:
תביעת לשון הרע היא חרב פיפיות. כדי לזכות בתביעה כל מה שהעיתון צריך להראות זה שלא שיקר בכוונה, שהפרסום מבוסס.
לא מדובר באישום פלילי שם צריכים להוכיח מעל ספק סביר שולדר אכן עשה את המעשים אלא ברף נמוך יותר של הוכחה.
מספיק שהעיתון יראה שיש מישהי שטענה טענה נגד ולדר כדי שהוא יפסיד בתביעה. הפסד כזה יקבע בתודעה הציבורית כאילו "בית המשפט קבע שהפרסומים נכונים".
בקיצור, העובדה שאדם אינו תובע אינה הוכחה שהוא אשם. וכמובן שזה לא אומר שהוא נקי.
כמו מיודענו הברנש המתקרי "איש חשוב" אתה חוזר ומטעה בנושא תביעות דיבה שאין לך בו שמץ מושג (ולי כידוע יש...).
אז לידיעתך:
בפסק הדין המפורסם בעניין אילנה דיין קבע ביהמ"ש שאמנם אילנה דיין פרסמה לשון הרע, אלא שבד בבד חלה על התחקיר הספציפי ההוא הגנת תום הלב של "אמת לשעתה"...
הווי אומר: גם אם לשיטתך עיתון הארץ יצליח להוכיח את הגנת תום הלב למרות הפרסום השקרי (שזו משימה כמעט בלתי אפשרית) ויהיה פטור מתשלום פיצויים עדיין מבחינתו של הנואף הסוטה והפדופיל חיים ולדר יהיה מדובר בזיכוי מוחלט כאשר ביהמ"ש יקבע כי מדובר בלשון הרע...
נ.ב. לידיעת "המלומד" המתקרי "איש חשוב" חלף שבוע וטרם קיבלתי תביעת דיבה על "ההשמצות" שפרסמתי למעלה... אז אשמח אם תזרז את העניינים... פליז!
נשלח ב-29/11/2021 00:58
באבא_זוטא כתב:
נ.ב. לידיעת "המלומד" המתקרי "איש חשוב" חלף שבוע וטרם קיבלתי תביעת דיבה על "ההשמצות" שפרסמתי למעלה... אז אשמח אם תזרז את העניינים... פליז!
כן אני יודע שאתה ממש מחכה לזה, אבל יש כאן תור, קודם כל יורשע אחד מהשנים, רבינוביץ או ולדר ואחר כך תורך יגיע
אגב גם כולנו מחכים לראות את מבול המתלוננות נגד ולדר בעקבות ה"מתלוננות המטושטשות" וה"פסק בית דין המטושטש" עם חתימות ה"רבנים המטושטשים", ונאדה, אין כלום, לא התווספה אף מתלוננת. מה קרה? איפה תסמין מבול המתלוננות נגד משי זהב? למה זה לא חוזר כאן על עצמו, מענין למה
נשלח ב-29/11/2021 01:30
יש מתלוננות, תעיין בגוגל ותגיע לכולם. אני ראיתי באתר כלשהו (אולי ישראל היום) 2 מתלוננות, והרב אליהו מעיד על שורה של מתלוננות. זה בנוסף על המתלוננות של רבינוביץ. אין עדיין הוכחות הכל מסתבר ש
כן אני יודע שאתה ממש מחכה לזה, אבל יש כאן תור, קודם כל יורשע אחד מהשנים, רבינוביץ או ולדר
ואחר כך תורך יגיע
בור ונבער!
הספקת כבר לשכוח שרק לפני שבוע כתבת חוו"ד "מקצועית" שהנואף הסוטה והפדופיל יכול לתבוע אותי כבר עתה באופן ישיר בלי לתבוע קודם את רבינוביץ...
אוי להם לצבועים המתחסדים שאין להם תקנה עולמית!
נשלח ב-29/11/2021 18:58
ולדר כנראה קיבל החלטה שלא לעסוק בזה בכלל בשום צורה מלבד התגובה המתחייבת דרך עו"ד לעיתון אף מילה, אף התייחסות, לא דיבה, לא הצטדקות, לא דיבור, יכול להיות שהוא גם לא קורא שום דבר בחדשות זו החלטה חכמה לפחות לגבי עצמו מעניין אם זה יעבוד לו, סך הכל כמה אפשר לדבר עם הקיר, מתלוננות אין, משפט אין, יש קשקשת ברשת, זה יעבור אם לא תישלף איזו שפנה מהכובע, זו אסטרטגיה טובה שתעבוד
נשלח ב-29/11/2021 19:17
פרוגרמי.
תגיד, אתה רציני? אתה באמת ובתמים חושב שההחלטה של ולדר לנהוג ב"שב ואל תעשה" היא החלטה חכמה? שהפרשה שהתפוצצה היא בסך הכל קשקשת ברשת שתעבור? שזו אסטרטגיה טובה?
אני מתפלא עליך שאתה לא רואה את מצבו העגום לאשורו? הרי האיש חטף בומבה איומה. הוא הפך למאוס. ספריו נזרקו מהמדפים. אין לו יותר גישה לעיתון ולרדיו. חייו נהרסו והוא לא יכול להראות את פרצופו בציבור.
נשלח ב-29/11/2021 19:27
את זה הוא לא יכול לשנות אבל במצב הנוכחי - יותר טוב לו להתעלם ולקוות שיעבור מאשר להיכנס לויכוח ודיון אינסופי שלא יחזיר לו כלום ממה שהיה לו, אבל יכלה את מה שעדיין יש לו - את החיים שלו
נשלח ב-29/11/2021 19:52
פרוגרמי.
אתה אומר שאת זה הוא לא יכול לשנות. טעות בידך. הוא יכול. אם היה מגיש תביעת דיבה וכעבור זמן רב מבטל אותה או שכעבור זמן רב מגיע עם העיתון לפשרה סודית, הרי שמצבו היה יום טוב עשרת מונים.
נשלח ב-29/11/2021 19:58
ואם הוא יודע מי מקור הפרשה וכי אין בה דבר מדוע שינקוט צעדים שרק יביאו לנבירה באינטרס של מקור הפרשה ויפתחו נושא שהוא לא מעוניין לדוש בו
נשלח ב-29/11/2021 20:09
פרוגרמי
גרשום כתב:
פרוגרמי.
אתה אומר שאת זה הוא לא יכול לשנות. טעות בידך. הוא יכול. אם היה מגיש תביעת דיבה וכעבור זמן רב מבטל אותה או שכעבור זמן רב מגיע עם העיתון לפשרה סודית, הרי שמצבו היה יום טוב עשרת מונים.
אז זו האסטרטגיה שלך להגיש תביעה ואח"כ לבטל אותה.... אני מהמר שהאסטרטגיה של ולדר יותר טובה והוא לא אחד שמאזין לעצות מקוה
נשלח ב-29/11/2021 20:10
הפורום הזה הוא אחד האחרונים שעדיין בוחשים בנושא, ומהר מאד גם מכאן זה ייעלם, כי כל אחד כבר חזר על עצמו 8 פעמים
