נכתב על ידי מועצת החרום הציבורית למשבר הקורונה:אם מישהו ניסה להתעלם מרעידת האדמה שהמדע עובר בשנתיים האחרונות, יתקשה עוד יותר לעצום עיניים עכשיו.
פרופ' פיונה גודלי ופרופ' קמרן עבאס, העורכים הראשיים (היוצאת והנכנס) של ה-British Medical Journal, מכתבי העת החשובים והמוערכים ביותר ברפואה, מפרסמים מכתב פתוח למארק צוקרברג, האיש מאחורי פייסבוק .
במכתב, הם מתייחסים לתחקיר שפורסם בנובמבר ב-BMJ , בו עובדת של חברת "קבלן" שעבדה עם פייזר בביצועי מחקרי החיסונים, סיפקה מסמכים, הקלטות ותמונות החושפות התנהלות לקויה במהלך המחקר, שיכולה להיות בעלת השפעה על אמינות המידע שהתקבל מהמחקר כולל זה הנוגע לבטיחות המטופלים. בתחקיר גם צוין, שלמרות שהועברה אזהרה ל-FDA לפני למעלה משנה, לא בדק ה-FDA את התלונות.
תוך שבוע מהפרסום, כותבים העורכים, קוראים החלו לדווח על קשיים בשיתוף של המאמר.
חלקם לא הצליחו לשתפו, רבים אחרים דיווחו שהם זוכים לאזהרות של "בודקי עובדות" של פייסבוק שהמידע במאמר עלול להטעות. אלה שניסו לפרסם, הוזהרו ע"י פייסבוק שפוסטים של משתמשים המפרסמים פייק ניוז יורדו למקומות נמוכים יותר בפיד. קוראים הופנו לאתר "בדיקת עובדות" של פייסבוק (Lead Stories).
אנחנו עוצרים אתכם רגע, כדי להסביר לכם את רעידת האדמה, אם זה לא ברור.
אחד מעיתוני הרפואה הנחשבים ביותר בעולם מפרסם תחקיר שבוצע בקפידה ונבדק בסטנדרטים גבוהים ביותר, שאופייניים לכתב העת. אל מול הסיפור הזה, לא נוצר דיון מדעי, או ויכוח. פייסבוק החליט מה ה"אמת", ופשוט מסמן את התחקיר כ-"פייק ניוז".
פייסבוק לא סיפקה הוכחה שהתחקיר של ה-BMJ שגוי.
פייסבוק מכריזה שה-BMJ לא חשף מסמכים שמעידים על כשלים במחקרי פייזר.
פייסבוק מתארת את ה-BMJ, מקום שבו כל רופא חולם לפרסם מאמר, כ-"בלוג חדשות", והסיפור פורסם באתר של "אזהרת תרמית".
תבינו. פייסבוק מחליטה מה נכון ומה לא. איך היא מחליטה? לא ברור.
את מה שמנסים לעשות בעיתונים מדעיים באופן ממושך ומעמיק, הפקידה פייסבוק בידיהם של צעירים חסרי השכלה רלוונטית, וכך – הרצון "לספר מידע אמין" הפך להיות הרצון "לספק מה שאנחנו חושבים שהוא מידע אמין".
הגדילו עורכי ה-BMJ לעשות, ולא דאגו רק למאמר שלהם. הם התייחסו למקרים נוספים בהם המדיה החברתית "החליטה" מה נכון ומה לא. הם התייחסו למקרה בו אינסטגרם סימנה בתווית "פייק ניוז" את קבוצת Cochrane, קבוצה המפרסמת את ההנחיות הרפואיות הבינלאומיות הנחשבות ביותר .
נזכיר גם את החסימה שביצע טוויטר לפרופ' קארל הנגן, ראש המרכז לרפואה מבוסס עובדות באונ' אוקספורד, אחרי שצייץ בנושא המחקר הדני על חוסר יעילות המסכות , ואת החסימה של פרופ' מרטין קולדורף, לשעבר חבר בוועדה המייעצת ל-FDA ויועץ של ה-CDC , שטען כי "האמירה שכולם צריכים להתחסן היא פגומה בדיוק כמו האמירה שאף אחד לא צריך להתחסן".
זה לא משנה איזה מדע איכותי אפשר ליצור.
זה לא משנה כמה דקדקן יהיה החוקר בבואו לכתוב מאמר.
זה לא משנה כמה רקע מדעי יש לך כאשר אתה מביע את דעתך המקצועית.
באקלים שנוצר בתקופת הקורונה, מי שמחליט מה נכון עבורך לדעת, הוא ילד בן 19, שבמקום לעבוד בדוכן הגלידות של מק'דונלדס, עובד כ"בודק עובדות", או אולי נכון יותר לקרוא לזה "מיישר דעות".
להוסיף חטא על פשע, חשפו עובדים של פייסבוק כי הארגון עצמו החליט על מדיניות בנושא, שבה יש להפחית חשיפת משתמשים למידע המבקר את החיסון .
רבים מאיתנו חיים בעולם שנבנה ע"י הרשתות החברתיות, ומעטים יכולים להקדיש את הזמן או בעלי יכולת לקרוא מאמרים מדעיים ולהעריך את אמינותם. השתקה שרירותית של עמדות מדעיות שאינן עולות בקנה אחד עם פקידים במשרד הבריאות, או ''בודקי עובדות'' בחברות האינטרנט הגדולות, מציגה בפנינו תמונה מעוותת של הצטברות הנתונים המדעיים, ובסופו של דבר - מסכנת אותנו.
כעת, אנשי המדע הבכירים ביותר, עורכי העיתון הנחשבים – באים ואומרים – די להשתקה.
את השתקה הזו אנחנו חווים במח"צ כל הזמן: כאשר מהסים אותנו בכנסת, ומכנים את הנתונים המדעיים שאנחנו מביאים "מסוכנים", כאשר תוכניות טלוויזיה מראיינות רק את אלו שנמצאים בצידו האחר של המתרס ללא מתן אפשרות תגובה, כאשר עיתונים נותנים במה רחבה לניגוח והשמצות חסרות שחר עם כותרות סנסציוניות, לעיתים ע"י אנשים שהשכלתם וניסיונם כלל לא רלוונטי, ומותירים מקום ל"פסקת תגובה".
זה לא רק פה בישראל, לצערנו.
בימים אלה נחשפה תכתובת בה מנהל ה-NIH, הסוכנות הלאומית לבריאות בארה"ב, מבקש מהיועץ הרפואי לנשיא ארה"ב לפעול באמצעים "הרסניים" כדי לחסום את הצהרת ברינגטון, יוזמה של 3 אפידמיולוגים מהבכירים בעולם ועליה חתומים עשרות אלפי רופאים ומדענים, המתנגדת לסגרים .
בריאות זה גם שקיפות. בריאות זה גם אמינות. בריאות זה גם דמוקרטיה.
תוקן על ידי החלוץ ב- 20/12/2021 00:11:03
