אם כבר אוחזים בחיסון רביעי! כשכל ה-3 הקודמים כבר לא מועילים, למה קוראים לזה חיסון?
ומי בכלל יכול לשכנע בנאדם שהתחסן 3 פעמים שדוקא החיסון הרביעי יהיה יותר יעיל כשאותו החיסון שהוא כבר קיבל 3 פעמים לא מועיל??? והאם נכון לדעתכם נכון לקרוא למוצר כזה ׳חיסון׳ בכלל או לקרוא לזה אולי ׳זריקת נוגדנים עם תוקף זמני׳ ושאלת השאלות, עם כל הסיכונים שיש בחיסון, כמו שהיום מת גבר בן 26 מניו זילנד מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) בעקבות החיסון, האם לא עדיף לצעירים, לילדים ואנשים שאינם בקבוצת סיכון, לקחת את הסיכון שאולי לחלות בקורונה ולפתח נוגדנים טבעיים, מאשר להתחסן כל חודשיים במוצר שעוד לא מצליח להראות סימני יעילות אמיתים?
נשלח ב-22/12/2021 04:15
החיסון הוא יעיל לחמש שש חודשים. לא שוה להכנס לסיכון ולחלות במחלה, זו מחלה לא פשוטה בחלק מהמקרים
אם כל מה שמצאו זה גבר אחד בניוזילנד, כנראה החיסון בטוח משחושבים. נראה לך היו מצליחים להסתיר כל כך הרבה מיוקרדיטיס?! נראה לך שילבנו את כולם וזה עם סיכון גבוה מאשר ללא חיסון עם מחלה? השתבש לך השבב ג'י 5!
נשלח ב-23/12/2021 22:47
אתמול אכלתי והיום אני רעב
האם אני לא יאכל היום בגלל שראיתי שהאוכל של אתמול עזר רק לאתמול?
נשלח ב-23/12/2021 22:57
כתבןפלוס כתב:
האם אני לא יאכל היום בגלל שראיתי שהאוכל של אתמול עזר רק לאתמול?
ספר לי מה אכלת, שזה הספיק לך מאתמול ועד היום,
אני אוכל 3 פעמים ביום......
נשלח ב-23/12/2021 22:58
לא מועילים? נו נו. בימי גל הדלתא, היו בממוצעכ20 מתים ביום.
מתוכם בממוצע- 3-4 מחוסנים ב-2 חיסונים. 1-3 מחוסני בוסטר, וקרוב ל15 לא מחוסנים. ככה פשוט.
אי שפיות זה לשמוע מכל המחקרים ומכל המומחים בעולם, שיש חיסון שעבד פעם אחת, עבד פעם שניה, עבד פעם שלישית, ובכל פעם הציל ממחלה קשה ברמות של 70-80-90 אחוז ויותר, ובכל זאת להתנגד לקחת אותו.
זו אי שפיות.
אי שפיות זה להעדיף סיכון וודאי מוכח ונפוץ של המחלה, על פני סיכון אפסי של החיסון, שניתן במליארדים בכל העולם.
אי שפיות זה לטוס לאוקראינה למשל ללא חיסון! לחזור חולים מאד ולהתחנן לקבל טיפול רפואי ניסיוני... העיקר לא להתחסן.
אי שפיות זה לאטום אזניים ולהתעלם מהאנשים הבוכים שיקירהם נפטרו, והם קוראים לכולם להתחסן.
המימרה של איינשטיין מגניבה. קורונה לא. אל תתייחסו לזה בקלות ראש.
נשלח ב-24/12/2021 10:56
מרק אמיקרון זך
רעיונוביץ כתב:
האם אני לא יאכל היום בגלל שראיתי שהאוכל של אתמול עזר רק לאתמול?
ספר לי מה אכלת, שזה הספיק לך מאתמול ועד היום,
אני אוכל 3 פעמים ביום......
נשלח ב-24/12/2021 11:19
Honeycooki כתב:
אי שפיות זה לשמוע מכל המחקרים ומכל המומחים בעולם, שיש חיסון שעבד פעם אחת, עבד פעם שניה, עבד פעם שלישית, ובכל פעם הציל ממחלה קשה ברמות של 70-80-90 אחוז ויותר, ובכל זאת להתנגד לקחת אותו.
זו אי שפיות.
אי שפיות זה להעדיף סיכון וודאי מוכח ונפוץ של המחלה, על פני סיכון אפסי של החיסון, שניתן במליארדים בכל העולם.
אי שפיות זה לטוס לאוקראינה למשל ללא חיסון! לחזור חולים מאד ולהתחנן לקבל טיפול רפואי ניסיוני... העיקר לא להתחסן.
אי שפיות זה לאטום אזניים ולהתעלם מהאנשים הבוכים שיקירהם נפטרו, והם קוראים לכולם להתחסן.
המימרה של איינשטיין מגניבה. קורונה לא. אל תתייחסו לזה בקלות ראש.
אי שפיות זה לדעת שהחיסון השלישי הרבה פחות אפקטיבי נגד אומיקרון ובכ"ז להריץ חיסון רביעי של אותו בקבוקון ולקוות שישתנה משהו.
זו אי-שפיות, אל תקשרי את זה לנושאים שלא דוברו כאן..
נשלח ב-24/12/2021 13:28
במחקר החדש כתבו שהבוסטר מועיל לחודש ימים !!
נשלח ב-24/12/2021 13:33
אתה צודק
החלוץ כתב:
אם כבר אוחזים בחיסון רביעי! כשכל ה-3 הקודמים כבר לא מועילים, למה קוראים לזה חיסון?
ומי בכלל יכול לשכנע בנאדם שהתחסן 3 פעמים שדוקא החיסון הרביעי יהיה יותר יעיל כשאותו החיסון שהוא כבר קיבל 3 פעמים לא מועיל??? והאם נכון לדעתכם נכון לקרוא למוצר כזה 'חיסון' בכלל או לקרוא לזה אולי 'זריקת נוגדנים עם תוקף זמני' ושאלת השאלות, עם כל הסיכונים שיש בחיסון, כמו שהיום מת גבר בן 26 מניו זילנד מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) בעקבות החיסון, האם לא עדיף לצעירים, לילדים ואנשים שאינם בקבוצת סיכון, לקחת את הסיכון שאולי לחלות בקורונה ולפתח נוגדנים טבעיים, מאשר להתחסן כל חודשיים במוצר שעוד לא מצליח להראות סימני יעילות אמיתים?
החיסונים בשיטת הmrna לא ממש יעילים. נותר לחכות לחיסון הישראלי של המכון הביולוגי שהוא כנראה יתן יעילות לטווח ארוך.
