| נשלח ב-24/12/2021 11:52 |
 |
| |
הדילמה של דרעי קלון מעכשיו או מהבחירות הבאות?
לפי העיסקה הנוכחית אין קלון יש התפטרות מהכנסת, לפני הבחירות הבאות דרעי חוזר בעז''ה יו''ר וועדת הבחירות מחליט שיש או אין קלון במעשיו, במידה והחליט ואין אוטמטית מוגש בג''ץ ע''י הערב רב והבג''ץ מחליט כמובן שיש קלון ואין אפשרות להיות שר 7 שנים. למעשה הוא ממשיך להיות מוחזק בגרון שלא ידבר חלילה כנגד אנשי בית המשפט התחתון. גלות במדינת היהודים.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2021 12:19 |
|
| |
| מפרשן כתב: |  | הדילמה של דרעי קלון מעכשיו או מהבחירות הבאות?
לפי העיסקה הנוכחית אין קלון יש התפטרות מהכנסת, לפני הבחירות הבאות דרעי חוזר בעז''ה יו''ר וועדת הבחירות מחליט שיש או אין קלון במעשיו, במידה והחליט ואין אוטמטית מוגש בג''ץ ע''י הערב רב והבג''ץ מחליט כמובן שיש קלון ואין אפשרות להיות שר 7 שנים. למעשה הוא ממשיך להיות מוחזק בגרון שלא ידבר חלילה כנגד אנשי בית המשפט התחתון. גלות במדינת היהודים.
|
|
הקלון בכל מקרה מתחיל בסיום ריצוי העונש כלומר ברגע תשלום דמי הכופר גם כאשר יוחלט להבא על הטלת קלון את הספירה מתחילם ברגע התשלום נשלח מהאנדרואיד שלי_________________
אל תספר לקב"ה כמה גדולות הצרות שלך ...
תספר לצרות שלך כמה גדול הקב"ה....
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2021 12:55 |
|
| |
ושוב חשוב לדעת, קלון ללא כלא, אינו 7 שנים, אלא רק עד הבחירות הראשונות שלאחר ההרשעה.
7 שנים זה רק למי שישב בכלא.
זו אגב, הסיבה שבגללה לא יכולה להיות עיסקת טיעון עם נתניהו.
כי נתניהו כמובן לא יסכים לכלא,
ולקלון בלי כלא הפרקליטות לא יכולה להסכים כי המשמעות היא שנתניהו חוזר בבחירות הבאות.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2021 13:31 |
|
| |
| פצקו כתב: | |
ושוב חשוב לדעת, קלון ללא כלא, אינו 7 שנים, אלא רק עד הבחירות הראשונות שלאחר ההרשעה.
7 שנים זה רק למי שישב בכלא.
זו אגב, הסיבה שבגללה לא יכולה להיות עיסקת טיעון עם נתניהו.
כי נתניהו כמובן לא יסכים לכלא,
ולקלון בלי כלא הפרקליטות לא יכולה להסכים כי המשמעות היא שנתניהו חוזר בבחירות הבאות. |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2021 13:36 |
|
| |
| אריאל222 כתב: | |
| פצקו כתב: | |
ושוב חשוב לדעת, קלון ללא כלא, אינו 7 שנים, אלא רק עד הבחירות הראשונות שלאחר ההרשעה.
7 שנים זה רק למי שישב בכלא.
זו אגב, הסיבה שבגללה לא יכולה להיות עיסקת טיעון עם נתניהו.
כי נתניהו כמובן לא יסכים לכלא,
ולקלון בלי כלא הפרקליטות לא יכולה להסכים כי המשמעות היא שנתניהו חוזר בבחירות הבאות. |
|
אז שיתפטר יום לפני שמכריזים על הבחירות
למה הוא צריך להתפטר כבר כעת?
|
|
_________________
אל תספר לקב"ה כמה גדולות הצרות שלך ...
תספר לצרות שלך כמה גדול הקב"ה....
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2021 14:30 |
|
| |
חברים, החכמתם אותי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2021 16:29 |
|
| |
שלא יטיל את הסתבכויותיו על הציבור שלו. שיצהיר כחוק על מה שצריך ולא יבכה על רדיפות.
אבל לא משנה מה הוא יעישה.. וועדת החקירה למירון מחכה לו כבר בפינה ולא ברור שיוכל להיות שר אחרי מה שיצא משם
|
|
|
|
| נשלח ב-25/12/2021 22:00 |
|
| |
| פצקו כתב: | | ושוב חשוב לדעת, קלון ללא כלא, אינו 7 שנים, אלא רק עד הבחירות הראשונות שלאחר ההרשעה.
7 שנים זה רק למי שישב בכלא.
זו אגב, הסיבה שבגללה לא יכולה להיות עיסקת טיעון עם נתניהו.
כי נתניהו כמובן לא יסכים לכלא,
ולקלון בלי כלא הפרקליטות לא יכולה להסכים כי המשמעות היא שנתניהו חוזר בבחירות הבאות. |
|
זו סוגיה מרתקת ולא פשוטה בעליל.
בחוק, עיקר העיסוק בקלון ללא מאסר בפועל, הוא לגבי הפסקת כהונה של ח"כ, סגן שר, שר, ורה"מ.
כאשר החוק קובע שאם הורשעו עם קלון תופסק כהונתם גם בלי שנגזר עליהם מאסר. (לגבי פס"ד שאינו סופי זה משתנה בין רה"מ, לשר וח"כ. ואכמ"ל)
אבל מה קורה אחרי שמופסקת הכהונה?
האם הוא לא יכול להיבחר\להתמנות לעולם? בוודאי שלא. אז עד מתי?
לגבי היבחרות לכנסת ולהתמנות לשר החוק קובע: שאם נגזר עליו מאסר בפועל ל-3 חודשים אז 7 שנים מסיום ריצוי העונש בפועל (או מגזר הדין. המאוחר מבניהם) אי אפשר לרוץ לכנסת או להתמנות לשר (אלא אם בית המשפט לא הטיל קלון, ויו"ר ועדת הבחירות יפסוק שאין קלון). (לגבי סגן שר אין התייחסות)
מכאן שתאורטית אם 48 יום לפני הבחירות הופסקה כהונת ח"כ בשל הרשעה עם קלון אך ללא מאסר בפועל, אז למחרת הוא כבר יכול לרוץ לכנסת.
וכן תאורטית יום אחרי שהופסקה כהונת שר בשל הרשעה עם קלון ללא מאסר, למחרת אפשר למנות אותו מחדש.
מצב מוזר מאוד ולא הגיוני בעליל.
יש את תקדים צחי הנגבי.
הוטל עליו קלון ב2010 והופסקה כהונתו מהכנסת.
כעבור קצת יותר משנתיים מהרשעתו הוא נבחר מחדש לכנסת ב2013.
כעבור כ3 וחצי שנים מהרשעתו מונה לסגן ב2014.
כעבור כ5 וחצי שנים מהרשעתו מונה לשר ב2016.
התנועה לאיכות השלטון הגישה ב2014 בג"ץ נגד מינויו של הנגבי לסגן שר.
בג"ץ דחה את העתירה.
האם התקדים יהיה תקף לאריה דרעי? ממש לא בטוח.
שכן מרבית השופטים לא דחו על הסף את טענות התביעה, מבחינת מרבית השופטים יש לקונה בחוק, ולכן יש לדון בכל מקרה לגופו.
השופטים מנו שלל טענות לדחות את העתירה: חולשת עוצמת הקלון וחומרת העבירה, הזמן הרב שחלף מביצוע העבירה, המחיר הפוליטי והציבורי שכבר שילם בעבר, ובעיקר שכבר בגזר הדין המקורי שהטיל על הנגבי את הקלון השופטים הביעו דעתם במפורש כי הטלת מגבלה על הנגבי לכהן בתפקיד שר תהא תוצאה בלתי מידתית, ואין מניעה כי ישוב לשמש בתפקיד שר כבר בכנסת הבאה.
שורה תחתונה: אף אחד לא יכול להבטיח שבג"ץ לא ימנע מדרעי בעתיד להתמנות לשר בשל חומרת הקלון.
|
|
|
|
|
