| נשלח ב-26/12/2021 12:12 |
 |
| |
| מוישה_וחצי כתב: |  |
הסיפור של חיסוני הילדים ושל החיסון הרביעי על רקע האומיקרון, נתן למתנגדי החיסונים זריקת- דחף אדירה.
עד היום, הצורך ההכרחי בחיסון היה ברור, התועלת היתה מוכחת,וההתנגדות נראתה תמהונית בעליל.
הלהיטות לחסן ילדים שאין להם שום סיכון מהקורונה, ולתת חיסון רביעי דווקא לנוכח הוריאנט הקל, כשאין שום הוכחה ברורה לירידה חיסונית על מחוסני בוסטר, נותן לאנשים את המחשבה "נו אז אולי בכל זאת"...
כמובן שלהגיד בגלל זה "אז אולי באמת לא צריך בכלל להתחסן גם לא מבוגרים בשלושה חיסונים ראשונים",
זה טמטום ברמה של "לצאת בשאלה בגלל ברלנד".
אבל תכלס, השיח של מתנגדי החיסונים קיבל כאן תנופה חזקה.
תוקן על ידי מוישה_וחצי ב- 26/12/2021 01:35:16 |
|
גורמי הרפואה והמדענים יועצי הרפואה והרבנים הם אנשים מוסמכים. גם לילדים יש קורונה, והם מדביקים את כולם. לא אשרו את החיסון הרביעי. מאוד הגיוני שצריך חיסון כל חמשה ששה חודשים נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 15:24 |
|
| |
| רציף כתב: | |
מה אתם עונים למי שטוען
שיש מעל מאה/מאתיים רבנים
שמתנגדים לחיסון, כולם
מטורפים ?
|
|
אז מה? אם היית אומר לי שיש הרבה רבנים שאוסרים נניח לסמוך על העירוב של בני ברק הייתי מתענין. אם יש רבנים, אנשים שמומחים בהלכה, אומרים לי שאסור לקנות סוברו וחייבים לקנות הונדה אני אצחק. מה הם מבינים בזה? איפה בדיוק הם למדו מכונאות? רבנים אינם רופאים. הם לא מומחים. בהקשר הזה גם אם רופא מוסמך, נניח אורטופד, יאמר לי שיש בעיה בחיסון אני אומר לו "סליחה אדוני, אתה לא מומחה לחיסונים, דעה מקצועית אני אשמע מרופא אימונולוג או אפידימיולוג". וגם אז אני אחפש לא דעה אחת אלא קונצנזוס בין מומחים לנושא. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
