|
|
| נשלח ב-30/12/2021 01:29 |
 |
| |
למר חריף:
אאל"ט טענתך אינה מוצדקת לגבי הרב אייכנשטיין שלמיטב ידיעתי גישתו שונה בהרבה דברים מה"מיינסטרים" החרדי ובכללם גם על הנושאים אליהם אתה מלין...
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2021 06:53 |
|
| |
למר מצדרביעי:
אאל"ט טענתו מוצדקת מאוד לגבי הרב ולדר, שלמיטב ידיעתי גישתו להשמיץ, לטנף ולהתנשא על כל עם ומדינה שההטרלה שלהם יכולה לשפר את האגו החרדי. ולכן מוזר להטיף על כבודו של ולדר ובעיקר על הנושאים אליהם הרבנים אדל/אייכנשטיין מלינים... (ורק טעימה קטנה מכתיבתו המתנשאת של ולדר, ללא כל בירור על עובדות וללא כל מטרה אחרת מלבד להתכבד בקלון מגזרים אחרים www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=3147702 )
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2021 07:55 |
|
| |
| מצדרביעי כתב: |  |
למר חריף:
אאל"ט טענתך אינה מוצדקת לגבי הרב אייכנשטיין שלמיטב ידיעתי גישתו שונה בהרבה דברים מה"מיינסטרים" החרדי ובכללם גם על הנושאים אליהם אתה מלין... |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2021 08:01 |
|
| |
מדברי הגר"י אייכנשטיין נשמע שהוא סבור באמת ובתמים שהכול שמועות על מקרים ספורים מלפני המון שנים ולא פנו אל ולדר לקבל תגובה או להציע לו דרך תשובה. וכנראה זה מה שסיפרו לו ולגרי"ג אדלשטיין. אילו היו מספרים לו שיש 22 עדויות חלקם דברים שקרו ממש לאחרונה ושפנו לולדר לקבל תגובה והוא הכחיש הכול ולא רצה לשתף פעולה. מאמין שהתגובות שלהם היו אחרות. זה נראה שיש להם חוסר ידע בסיסי בפרשה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2021 09:04 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | | מדברי הגר"י אייכנשטיין נשמע שהוא סבור באמת ובתמים שהכול שמועות על מקרים ספורים מלפני המון שנים ולא פנו אל ולדר לקבל תגובה או להציע לו דרך תשובה. וכנראה זה מה שסיפרו לו ולגרי"ג אדלשטיין. אילו היו מספרים לו שיש 22 עדויות חלקם דברים שקרו ממש לאחרונה ושפנו לולדר לקבל תגובה והוא הכחיש הכול ולא רצה לשתף פעולה. מאמין שהתגובות שלהם היו אחרות. זה נראה שיש להם חוסר ידע בסיסי בפרשה. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
חוסר ידע זה לימוד זכות או להיפך?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2021 13:26 |
|
| |
יאיר אטינגר: הרב אייכנשטיין שלפני יומיים צידד בוולדר והאשים את מאשימיו בלא פחות מ"רצח" (צוטט בכל מקום) לוקח צעד אחורה וכעת מדבר על תופעה של "חולי המגיע משחיתות הנפש עד שעל המזיק יש לעיתים דין של קרוב לרודף"
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2021 16:04 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | | מדברי הגר"י אייכנשטיין נשמע שהוא סבור באמת ובתמים שהכול שמועות על מקרים ספורים מלפני המון שנים ולא פנו אל ולדר לקבל תגובה או להציע לו דרך תשובה. וכנראה זה מה שסיפרו לו ולגרי"ג אדלשטיין. אילו היו מספרים לו שיש 22 עדויות חלקם דברים שקרו ממש לאחרונה ושפנו לולדר לקבל תגובה והוא הכחיש הכול ולא רצה לשתף פעולה. מאמין שהתגובות שלהם היו אחרות. זה נראה שיש להם חוסר ידע בסיסי בפרשה. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
אוסיף על דבריך, שמהמידע שברשותי, אדון ולדר הועזב מיתד נאמן לאחר שהם ביררו באופן עצמאי ושוחחו עם חלק מהאנוסות. כך שלא יתכו שהרבנים לא יכולים להגיע לידע, או שכל הרבנים בדעה אחת שהמידע לא אמין.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2021 00:54 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2021 01:08 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2021 01:09 |
|
| |
בצנעה בצנעה בצנעה ... זה הבעיה מה לעשות ? כדי שהנפגעות יוכלו לאזור כוח ולהתאגד יחד כדי לפעול כנגד הפוגע אי אפשר לעשות זאת בצנעה .חייבים פרסומי ניסא כדי שתצטרפנה עוד אחת ועוד אחת וככה מגיעים היום לדברים שפעם לא היה סיכוי לטפל בהם... נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2021 01:57 |
|
| |
שאלה טובה
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2021 02:04 |
|
| |
לא כל מסר מועבר ישירות לעיני כל ישראל, הכל לפי העניין, המקום והזמן.
כך נהגו אף הגרא"מ שך והגראי"ל שטינמן לאורך שנים, ופרסום דעות מסוג זה ב'יתד נאמן' היה אימות ברור ומוחלט למקורן.
אף מסר זה יפורסם הבוקר ב'יתד נאמן' ככתבו וכלשונו.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2021 08:32 |
|
| |
למעשה הגרי"ג אדלשטיין סבור שאף אם ברור מעל לכל ספק שחיים ולדר או אדם אחר פגע באכזריות בעשרות, בכל מקרה אסור לפרסם. הכול חייב להיות בצנעה. והוא מפרט 2 סיבות לדבר 1) כי זה נושא מכוער שמזיק לנפש ועדיף שלא יפורסם ברשות הרבים. 2) המלבין פני חבירו וכו' לגבי טיעון 1: אפשר לפרסם ללא פירוט. כגון: מעשים בלתי מוסריים\ראויים, תקיפה חמורה, טימא וחילל נשים. וכדומה. לגבי טיעון 2: חייבים לפרסם כי אחרת נשים לא יבואו להתלונן. אין ברירה אחרת. זו המציאות. אפשר לפרסם בלי השם המפורש, רק לפרסם שהוקם בי"ד כדי לקבל תלונות על סופר ואיש חינוך מבני ברק עם מספר טלפון ומייל. ולהדגיש שאסור לחשוף את שמו ברבים ואסור לדבר עליו לשון הרע בטרם חרץ בית הדין את דינו. ובוודאי שלא לכתוב עליו צדיק בעיתון. שזה ממש כאילו נעצו שוב חרב בקורבנותיו. ולאחר שנתברר בבי"ד שהאיש אכן עשה את המיוחס לו, אם הוא לא רוצה לשתף פעולה ולהתפטר ממשרתו ולהיות בהשגחה קבועה וכו' אז אין ברירה אלא לפרסם את שמו ברבים כמו שנהג הסטייפלער בפרשת ראש ישיבת הרמב"ם אברהם חפוטא נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2022 21:54 |
|
| |
העיתונאי אבי רבינא Avi Ravina בטוויטר:
1.) שימו לב למה שהתרחש בסופ"ש בישיבת פוניבז' בראשות רה"י הגרי"ג אדלשטיין. הרב הוניגסברג, משגיח בישיבה, מסר שיחה לאברכים בעניינו של חיים ולדר. במשך 40 דק' דיבר ברור נגד הפגיעה, והשפל אליו לכאורה הגיע ולדר, תוך שהוא מדגיש לאורך השיחה- "למרות שאני לא יודע דברים ברורים מה היה פה"-
2.) הרב הוניגסברג השווה את ולדר לשבתי צבי, אחיתופל ו"אחר" שיצא לתרבות רעה: "לו הוא היה שומר על הלכות ייחוד, הוא לא היה מגיע לדברים האלה - אם שומרים על דברי הלכה לא נכשלים - הוא היה כמו שיכור, הוא הביא את עצמו למצב הזה".
"תפרוש מהתפקיד! אל תתעסק עם בני אדם"
3.) "למעשה - תקשורת חילונית היא זאת שיצרה את כל הבלאגן. יש בזה טעם לפגם, שהתייחסות של הציבור שלנו היה לפי מה שהם אמרו עלהנושא. זה בושה וחרפה. אם יש דברים שידועים מכוח דברי הרבנים, אז כן. אבל זה אות קלון לנו אם המצב שיש אמונת חכמים בעיתונים חילונים, ואמינות או סמכות" -
4.) "מצד שני המכתב של הרבנים הוא על רקע עדויות שהגיעו.
בנוגע לספרים, למרות שבתוכן אין דבר רע. אבל כיוון שהבן אדם מוכר, מי שקורא את ספריו, מדזהה עם המחבר. ולאחר שנודע קלונו, לא מן הראוי לקרוא את הספרים. זה הסיבה שהרבנים רמזו במכתב מצד זה".
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 01/01/2022 21:57:43
 |
|
|
|
|
|
