אם ילד מתלונן שהמורה עשה בו מע״מ, האם על ההנהלה לחקור?
מעשה בילד קטן שסיפר להוריו שהמורה עשה בו דבר מגונה, רבו של הילד הוא תלמיד חכם נכבד בעמיו, וקשה להאמין עליו סיפור שכזה, וקרוב הדבר שהילד רק מדמיין ומצרף חלקי דברים שאינם קשורים זה לזה וכו'. אולם אבי הילד דורש מההנהלה שיפתחו בחקירה כנגד המורה, האם יש לישמע לו או לאו?
זאת שאלה שנשאלה להלכה.
מה לדעתכם התשובה?
תוקן על ידי אלי_ו ב- 28/12/2021 16:10:33
נשלח ב-28/12/2021 16:10
לא
כי לא יהיה להם חלק לעולם הבא
נשלח ב-28/12/2021 16:10
הוא לא עד כשר (ובכלל צריך שני עדים), מן הסתם הוא נוקם במלמד, אסור לקבל לשון הרע
נשלח ב-28/12/2021 16:15
אם זה ילד אחד, סביר להניח שהוא שמע מהגדולים מה חיים ולדר עשה.. אם יש עוד תלונות אז מה נפשך צריך לחקור אם זה נכון, צריך להשעות אותו אם זה לא נכון, צריך לחקור למה נטפלים דווקא אליו. ובא לציון גואל
מעשה בילד קטן שסיפר להוריו שהמורה עשה בו דבר מגונה, רבו של הילד הוא תלמיד חכם נכבד בעמיו, וקשה להאמין עליו סיפור שכזה, וקרוב הדבר שהילד רק מדמיין ומצרף חלקי דברים שאינם קשורים זה לזה וכו'. אולם אבי הילד דורש מההנהלה שיפתחו בחקירה כנגד המורה, האם יש לישמע לו או לאו?
זאת שאלה שנשאלה להלכה.
מה לדעתכם התשובה?
תוקן על ידי אלי_ו ב- 28/12/2021 16:10:33
יש דברים שאסור להשאירם באוויר. צריך לבדוק, בזהירות, בעזרת אנשי מקצוע שיודעים איך לדובב ילד, ויודעים להבדיל בין דמיון לעובדה. גם ילד שיודע לתאר תאורים שבגילו הוא לא אמור להכיר, אולי שמע את זה מחבר - בן גילו - שקרה לו משהו.
בדיני נפשות מדובר, גם נפש הילד - גם נפש המורה.
לא תעמוד על דם רעך.
נשלח ב-28/12/2021 17:19
מואדיב
אלי_ו כתב:
מעשה בילד קטן שסיפר להוריו שהמורה עשה בו דבר מגונה, רבו של הילד הוא תלמיד חכם נכבד בעמיו, וקשה להאמין עליו סיפור שכזה, וקרוב הדבר שהילד רק מדמיין ומצרף חלקי דברים שאינם קשורים זה לזה וכו'. אולם אבי הילד דורש מההנהלה שיפתחו בחקירה כנגד המורה, האם יש לישמע לו או לאו?
זאת שאלה שנשאלה להלכה.
מה לדעתכם התשובה?
תוקן על ידי אלי_ו ב- 28/12/2021 16:10:33
התחלת לצטט דיונים מה"חשוקי חמד"?
אולי גם תעתיק את התשובה?
נשלח ב-28/12/2021 17:21
הבנתם באיזה עקמומיות השאלה נפתחת ב- "קרוב הדבר שהילד רק מדמיין"?! אין צד בהלכה שלא לחקור את תלונתו של הילד.
נשלח ב-28/12/2021 17:29
היותו תלמיד חכם נכבד בעמיו לא אמורה למנוע חקירה לגביו. נמצאו תלמידי חכמים שהם חולים במחלת הפדופיליה. אלא אם נומר שתלמיד חכם אינו בגדר בן אדם?!
נשלח ב-28/12/2021 17:53
להתקשר אל התליין אהרן רבינוביץ
נשלח ב-28/12/2021 19:08
מואדיב כתב:
מואדיב
אלי_ו כתב:
מעשה בילד קטן שסיפר להוריו שהמורה עשה בו דבר מגונה, רבו של הילד הוא תלמיד חכם נכבד בעמיו, וקשה להאמין עליו סיפור שכזה, וקרוב הדבר שהילד רק מדמיין ומצרף חלקי דברים שאינם קשורים זה לזה וכו'. אולם אבי הילד דורש מההנהלה שיפתחו בחקירה כנגד המורה, האם יש לישמע לו או לאו?
זאת שאלה שנשאלה להלכה. מה לדעתכם התשובה?
תוקן על ידי אלי_ו ב- 28/12/2021 16:10:33
התחלת לצטט דיונים מה"חשוקי חמד"?
אולי גם תעתיק את התשובה?
שנינו יודעים את התשובה. אבל הרבה יותר נחמד לשאול את מי שלא יודע.
עצוב, עצוב מאוד שזה המצב. אבל חייבים להבין האם ההשלכה של הרבנים לגבי החקירה של הילד הייתה ממקרה דומה?
נשלח ב-28/12/2021 19:15
מושגים כתב:
אם זה ילד אחד, סביר להניח שהוא שמע מהגדולים מה חיים ולדר עשה.. אם יש עוד תלונות אז מה נפשך צריך לחקור אם זה נכון, צריך להשעות אותו אם זה לא נכון, צריך לחקור למה נטפלים דווקא אליו. ובא לציון גואל
אני מבין שלדעתך אין מצב שסוטה יטפל רק לילד אחד ויהפוך אותו לעבד לתאוותיו. מבחינתך אם אין עוד ילדים שמתלוננים כנראה שהכל טוב.
אנחנו שומעים כל הזמו מקרבנות לכמה אומץ הם נזקקו כדי להתלונן, אפילו אחרי שנים, מה הסיכויים שכמה ילדים קטנים יתלוננו על מורה שמן הסתם הם מעריצים.
הרי רבים מהסוטים האלה הם אנשים נחמדים ומקסימים ומאוד קשה לילד להביא את עצמו לחשוב בכלל שהמורה האהוב עשה לו משהו שצריכים להתלונן עליו.
שמתי לב שבכלל התגובות כאן (למעט נברן אחד) מתחלקות ל"צריכים לבדוק" או "בדיקה זה רצח של המורה".
