האם זה נכון לתת לגברת מאוסטרליה לתלות חשודים בכיכר העיר בתהליכים מזורזים?

אני רוצה להבהיר כמה דברים: 1. מצדר הוא גם אדם טוב ויקר. בהקשר שלנו, ציינתי שבתחום ההטרדות המיניות במגזר החרדי יש לו בקיאות רבה מהרבה כיוונים; הוא מכיר לאורך שנים, פוגעים, נפגעים ומטפלים. 2. גב' קפה שפירא טענה טענה שעל פניה נשמעת ראויה לדיון, בעיקר מהמקום שממנו היא הגיע ולבמה שבה הדברים פורסמו. כל קורא הארץ מקבל כל יום הטפות מוסר וצדקנות על המתנחלים, אחד המגזרים שעובד קשה ביותר הוא ה"מרכז שמאל", שכל יום מגייס איש ימין אחר כדי להטיף למגזר שלו - ותמיד דרך במה של השמאל. רק לאחרונה, בייסוד הממשלה הנוכחית, ראינו כמה אנשי ימין-לשעבר מטיפים בצביעות על אי התמיכה של הימין היציב בכל מיני עצמות שיקבל הימין (חוק האזרחות?). השיטה הזו היא לחם חוקם של צבועי השמאל בישראל, ולכן בתמימות מסוימת, טוענת גב' ק.שפירא שכך היחס גם לחרדים, לגבי מר רבינוביץ. על פניו זו טענה מבוססת מאוד, בלי קשר לצדק (כי גם פירות העץ המורעל, זה לא ממש עניין של צדק). 3. לפני שאתייחס לדברי הרבנית קפה שפירא, אציין שהתורה הרבה יותר מחמירה מהמשפט בנושא פירות העץ המורעל. התורה פוסל מלכתחילה כל רשע לעדות, ק"ו שותף בעבירה (אם לא הנושא של אין אדם משים עצמו רשע ופלגינן דיבורא; מושג שביטל מורון הרב אלישיב בפרשת האח והאחות). 4. לגוף דבריה, אפשר להסכים איתם ברמה העקרונית, הבעיה היא שיש הבדל קטנטן בין המגדר הד"לי למגזר החרדי: 4.1. המגזר הד"לי עושה בדק בית מתמיד ויש בו ריבוי דעו מדהים; יעידו על כך עשרות העלונים האקטואליים שיוצאים כל שבוע. מגזר זה ממש לא צריך את הצדיקים מהארץ. זאת בניגוד מוחלט למגזר החרדי, כמובן. 4.2. לא מדובר כאן על עבודה שיטתית של הארץ, אלא על פרויקט אישי של עיתונאי "משלנו", שבחלק מהמקרים לא הצליח כי הטיעונים לא היו טובים (כמו בסיפור ישיבת רשי), וחזקה אומן לא מרע אומנותיה. 5. סיפור הרב אליהו והרב נקר, הוא בסופו של דבר אותה בעיה עם הארץ. הם בהחלט לא מהמגזר ויותר מדי מתערבים, ולפחות לטעמי הרב אליהו לפעמים קצת קיצוני (כמו דעתו לגבי הרב טל, לדעתי מדובר בסיפור קטן וספציפי והוא יכל להיסגר בצורה פשוטה יותר, כמו שאכן קרה). מצד שני, שוב המגזר החרדי לא ראוי לכל הצטדקות בביקורת הזו, וכי יש לחרדים חלופה לרב אליהו? אם אין חלופה, יעשו רבינוביץ והגב אליהו והרב נקר והרב קלבסה כרצונם, ואני אסמוך על זה כי אני יודע שאין למתלוננות כתובת אחרת. 6. התחיל שיח של זהויות, מי ימני, מי פייגלין, דת של מי. אני שואל בכנות, מישהו מהכותבים כאן לא חושב שהדעות שלו יונקות מאותו שורש? ומה הפסול בזה?!