רבן טענה כי עברה התעללות מצד אשת ראש הממשלה לשעבר כשעבדה במעון במשך חודש בשנת 2017. אולם, בית האזורי לענייני עבודה דחה את גרסתה, וקבע כי היא לא הצליחה להוכיח התנהגות מתעמרת. "העדות מגלה אי התאמה מהותית וסתירות פנימיות". בית הדין האזורי לענייני עבודה בירושלים דחה היום (רביעי) את התביעה של שירה רבן, שהייתה עובדת מעון ראש הממשלה, נגד שרה נתניהו, רעייתו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
במסגרת הפרשה, רבן הגישה באמצעות עו"ד נעמי לנדאו תביעה על סך 225 אלף שקלים, בטענה כי עברה התעללות מצד אשת ראש הממשלה לשעבר. היא הגישה את התביעה בשנת 2017, לאחר שהועסקה במעון במשך כחודש. רבן תיארה בכתב התביעה שורת התעמרויות, ואף מקרה אחד בו לטענתה כמעט הוכתה על ידי נתניהו - ואז ברחה ולא שבה עוד למעון ראש הממשלה.
בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי גרסתה של רבן "אינה מהימנה" וקבע כי "לא הוכחה התעמרות, בפרט לנוכח חוסר המהימנות של התובעת". השופט קבע כי גם אם הגרסה של רבן נייתה מתקבלת - בגלל תקופת העבודה הקצרה שלה במעון לא ניתן לטעון להתנהגות מתעמרת ממושכת. ההרכב נימק פירט שורה ארוכה של סתירות בין כתב התביעה של רבן, ובין עדותה בבית המשפט ועדויות של אנשים נוספים שסתרו את דבריה, כמו תאריך התחלת העבודה וטענה של רבן על התעמרות מצידו של יאיר נתניהו, טענה שהיא חזרה בה לאחר מכן בבית המשפט.
"עדותה של התובעת בפנינו לא עשתה עלינו רושם מהימן. בחינת עדותה אל מול דברים שמסרה בתצהירה ובכתב התביעה מגלה אי התאמה מהותית וסתירות פנימיות בגרסאות השונות שהציגה הפוגמות באמינותה", קבעו השופטים. "בנסיבות העניין אנו מוצאים כי עדויות ההגנה מהימנות יותר מעדותה של התובעת" השופטים ציינו גם כי לפי דוח הנוכחות של רבן, היא עבדה במעון 25 יום, במהלכם היא היתה יכולה לפגוש את נתניהו במשך 13 ימים בלבד. בנוסף הזכירו כי רבן טענה לנזק נפשי שנגרם לה בעקבות העבודה במחיצת הגברת נתניהו, בלי להגיש ולו מסמך רפואי אחד.
הצדקת ובעלה בבית המשפט...
תוקן על ידי momeir ב- 23/02/2022 20:02:26
נשלח ב-23/2/2022 20:14
זה שהיא לא הצליחה להוכיח בבית המשפט את טענותיה, זו בעייתה או בעיית עורכת דינה שלא הייתה מספיק מוכשרת. עובדות אחרות שתבעו את שרה נתניהו כן הצליחו להוכיח שגב' נתניהו התעמרה בהן וזכו לקבל פיצויים.
נשלח ב-23/2/2022 21:02
גרשום כתב:
זה שהיא לא הצליחה להוכיח בבית המשפט את טענותיה, זו בעייתה או בעיית עורכת דינה שלא הייתה מספיק מוכשרת. עובדות אחרות שתבעו את שרה נתניהו כן הצליחו להוכיח שגב' נתניהו התעמרה בהן וזכו לקבל פיצויים.
האחרים לא הצליחו להוכיח. אלא הצליחו לשכנע את השופטים שהם דוברים אמת. ואילו היא, הוכח שהיא משקרת.
נשלח ב-23/2/2022 21:09
אם היא תבעה את אשת הקיר"ה זו הוכחה שהיא משקרת
נשלח ב-23/2/2022 21:24
avishai323 כתב:
האחרים לא הצליחו להוכיח. אלא הצליחו לשכנע את השופטים שהם דוברים אמת.
מישהו פה מצליח להבין את הג'יבריש הזה?
נשלח ב-23/2/2022 21:45
בושה לה ובושה לבעלה "האברך" שנתן לה לתבוע סכום עתק ללא כל דין וצדק. עמדה לה הזכות לברר את התביעה בהליך גישור מהיר וראוי אבל בחרה בדרך מכוערת ושפילה.
נשלח ב-23/2/2022 21:58
מעניין, מישהו יודע כמה עלה לה המשפט?
האם העו"ד שהיא לקחה הם עו"ד מקצועיים או יקרים או זולים ?
האם מישהו מימן לה את המשפט או שהיא שילמה את שכר הטרחה של העו"ד מכיסה?
נשלח ב-23/2/2022 22:08
momeir
גרשום כתב:
זה שהיא לא הצליחה להוכיח בבית המשפט את טענותיה, זו בעייתה או בעיית עורכת דינה שלא הייתה מספיק מוכשרת. עובדות אחרות שתבעו את שרה נתניהו כן הצליחו להוכיח שגב' נתניהו התעמרה בהן וזכו לקבל פיצויים.
1. אתה מתכוון ל "צדיק " מני נפתלי . ראה מיהו הטיפוס בויקיפדיה
אנחנו נמצאים במערכת שקרית. שרודפת את נתניהו ומשפחתו . אכן פלא איך הגב' נתניהו יצאה זכאית . זה קרה רק כי החרדית שיקרה מהמקפצה...לא הייתה לשופטים ברירה...
תוקן על ידי momeir ב- 23/02/2022 22:09:26
נשלח ב-23/2/2022 22:24
גרשום כתב:
האחרים לא הצליחו להוכיח. אלא הצליחו לשכנע את השופטים שהם דוברים אמת.
מישהו פה מצליח להבין את הג'יבריש הזה?
לא לגמרי מבין מה אתה רוצה
אנסה להסביר לאט יותר, בתקווה שזה יעזור לך להבין.
ראשית, בדין האזרחי, לא צריך הוכחה מוחלטת כדי לחייב. בניגוד לדין הפלילי ששם צריך הוכחה מעבר לכל ספק. מספיק שהשופט ישתכנע בנסיבות העניין שכך נראים הדברים.
בעברית פשוטה, לא קוראים לזה הוכחה.
שנית. גם בדין הפלילי, שופטים יכולים להחליט שברור מעבר לכל ספק שהיה או לא היה דבר מה. ואח"כ מתברר שהם פשוט טעו. (בארה"ב התברר שהיו שהוצאו להורג, ואח"כ התברר שלא רצחו). או שהם טועים בלי שמתברר אח"כ. זה וודאי מתרחש לא מעט.
הוכחה, בעברית תקנית. זה דבר שמתברר בוודאות. במקרה שלנו, התברר בוודאות שהתובעת שיקרה. כיון שהדברים שלה נסתרו. במקרים האחרים, לא התברר בוודאות שהיה התעמרות.
נשלח ב-23/2/2022 22:30
momeir
לא רק מני נפתלי גם גיא אליהו. מזה כחצי יובל שנים שורה ארוכה של אנשים שעבדו אצל שרה נתניהו קבלו על התעמרות, השפלות, וכו וכו'
לא לכולם היו את כוחות הנפש והאמצעים לתבוע את שרה נתניהו. היו ביניהם כאלה שקיבלו דמי שתיקה ונדמו. אבל כאשר שורה ארוכה של אנשים שהועסקו אצלה קבלו על יחסה הקשה אליהם, זה אומר דרשני.
בין אלה שעבדו אצלה וסיפו את סיפורם היו:
טניה שאו
טרה קומרי
רוזי פרסטאי
נעמי איגוס
ליליאן פרץ
רחל יעקב
עמנואל סלע
ויקטור סרגה
נשלח ב-23/2/2022 22:41
avishai323
איפה למדת משפטים? בעזה או בחן יונס?
נשלח ב-23/2/2022 23:27
ממה שזכור לי מעת שזה התפרסם (בקול רעש גדול), על החרדית שעבדה בבית ראש הממשלה ותובעת אותו, הריח משהו מוזר. מה היה חשוב לציין שהיא חרדית? (וכשזה לא עניין פרסמו את זהותה, דבר חריג בתביעות ובוודאי כשמדובר באשה חרדית). לא היה כתוב מה היא עשתה שם ועל אלו מעשים היא תובעת; כמו כן, לתבוע סכום עתק על תקופה כל כך קצרה, בפרט וכשמדובר במעשים לא קיצוניים (אחרת היו כותבים בפשטות: שרה אנסה אותה- נכון?); ולפחות בזמנו דיברו שמרשתה היא עו"ד צמרת, ואף זכור לי שראיינו את "היחצנית שלה". ככה לא נשמעת אשת אברך מסכנה שצריכה כסף להתאושש אחרי אלימות רבת שנים. ככה נשמעת אשה שהושתלה לחודש כדי לתבוע, מתוך תפיסה מעוותת של אנשי תקשורת, שניסו לקנות אותנו עם ריבלין היחסן ובנט הדתי וסער המסורתי ועם תובעת חרדית, והכל לנתק בין ביבי לחרדים (שוב, מתוך תפיסה שהחיבור בין ביבי לחרדים נובע מעדריות וחוסר חוט שדרה). אז דבר כל כך הזוי הופרך בבית משפט ומסתבר שזה היה צפוי, אבל ידעו שייקח המון זמן עד שזה יקרה. החכמים הבינו מראש מה המטרה ולא התייחסו כבר אז. (לפחות לטעמי, זה הסיפור של כל העובדים שתבעו עד היום, ומה שנסגר בשקט עם פשרה זו עדיפות של שני הצדדים, אחרי הכל אשת ראש הממשלה לא צריכה את הלכלוך הזה וראש הממשלה לא הולך להיאבק משפטית על שאלות הרות גורל כמו קרטון או שקית חלב; אחרי הכל אם הצד השני היה צדיק הוא גם היה נכון למאבק משפטי).
נשלח ב-23/2/2022 23:35
אינני בא להגן לא על שרה ולא על ביבי,
אבל תופעת התביעות במדינת ישראל ממזמן הפכה למחלה מדבקת, והגיעה עד לדיוטא של המתלוננות להטרדות, שרבות מהן כבר עושות את זה עבור הגעה לבית דין אזרחי על מנת לתבוע ממון,
אבל גם על זה היינו שותקים, לולא שאנשים עושים דין לעצמם לתבוע סכום גבוה מאוד שבמידה ולא יקבלו את כל הסכום יקבלו חלק ממנו או יגיעו איתםן לפשרות, זאת אומרת משקרים בידיעה, ובית המשפט יודע את זה ולא זורק אותם מכל המדרגות...
לאט לאט הדברים מחלחלים לתביעות של עובדים שעבדו בעבודות מסויימות ותבועים את החברה שעבדו בה עשרות שנים, ולו כדי לקבל כמה שקלים נוספים,
לצערינו רוב גנבי ישראל
נשלח ב-23/2/2022 23:57
ירו_שלמי
גרשום כתב:
זה שהיא לא הצליחה להוכיח בבית המשפט את טענותיה, זו בעייתה או בעיית עורכת דינה שלא הייתה מספיק מוכשרת. עובדות אחרות שתבעו את שרה נתניהו כן הצליחו להוכיח שגב' נתניהו התעמרה בהן וזכו לקבל פיצויים.
'חוסר מהימנות' 'סתירת פנימיות' - לזה אתה קורא 'לא מספיק מוכשרת'?
נשלח ב-24/2/2022 00:16
ירו_שלמי כתב:
זה שהיא לא הצליחה להוכיח בבית המשפט את טענותיה, זו בעייתה או בעיית עורכת דינה שלא הייתה מספיק מוכשרת. עובדות אחרות שתבעו את שרה נתניהו כן הצליחו להוכיח שגב' נתניהו התעמרה בהן וזכו לקבל פיצויים.
'חוסר מהימנות' 'סתירת פנימיות' - לזה אתה קורא 'לא מספיק מוכשרת'?
היא הגזימה בטיפשותה במספר הפעמים שהחליפה בגדים וששטפה ידיים. וגם בסכום התביעה המוגזם והבלתי מוצדק.
נשלח ב-24/2/2022 00:19
ירו_שלמי
גרשום כתב:
זה שהיא לא הצליחה להוכיח בבית המשפט את טענותיה, זו בעייתה או בעיית עורכת דינה שלא הייתה מספיק מוכשרת. עובדות אחרות שתבעו את שרה נתניהו כן הצליחו להוכיח שגב' נתניהו התעמרה בהן וזכו לקבל פיצויים.
'חוסר מהימנות' 'סתירת פנימיות' - לזה אתה קורא 'לא מספיק מוכשרת'?
היא הגזימה בטיפשותה במספר הפעמים שהחליפה בגדים וששטפה ידיים. וגם בסכום התביעה המוגזם והבלתי מוצדק.
למה אתה כל כך להוט להגן עליה נגד הסברא הישרה? גם אם שרה התעמרה באחרים לא נראה לך שגם היא רצתה לרכב על הגל?