'לך תדע' למה העם הארץ שונא את התלמיד חכם

אני מנסה להתחקות על סיבת השנאה התאומית של הניק המתחזה 'לך תדע' למרן שר התורה, וזה לא סתם שנאת עם הארץ לתלמיד חכם, שהרי לשאר תלמידי חכמים אין לו שנאה כל כך עמוקה ותהומית, הגעתי למסקנא שכנראה מדובר בגורי, ור' חיים לא העריך כלל את האדמו"ר מגור, ולא סתם שלא גרס אותו, אלא בז לו באמת, שהרי ר' חיים היה איש אמת ולא ראה שום מעלה רוחנית באדמו"ר מגור, (מנהיגות כוחנית לא דיברה אליו) ואולי זאת הסיבה שהמתחזה שנא אותו, 

למה לשקר?

אתה כתבת כאן שהגר"ח לא באמת ת"ח. כתבת שמסתבר שגם את הספרים שלו הוא לא כתב בעצמו, אלא אנשים כתבו עבורו. ועוד הרבה מהזבל הזה.

תביא קישור ונדון.

אין לי אג'נה והוא לא הגן על ב"ב יותר מאשר יהודים יקרים אחרים שיושבים ללמוד!  אל תנסה להנדס תודעה של אחרים בדברים שאתה לא מאמין בהם. העובדה שהפכתם אותו למותג ורוצים להמשיך להוציא כספים מאנשים בשמו גם לאחר פטירתו לא מספיקה כדי שתהפכו אותנו לטיפשים. אצל הבורא כל עולמים אין זה משנה כלל מי שיושב ללמוד. הכי נחשב אצלו זה תינוקות של בית רבן. שהם  לומדים תורה מסיני ולא סברות מהבטן שמפריכים אותן באותו המהירות שממצאים אותן.

מזמור, במחילה מכבודך יורשה לי להביע את דעתי בנושא. אני חושב שבתור לוטפקים עלובי נפש ובזויי עם, אין לנו את הזכות להפריח רעיונות או להשתמש בקרעכצן בכדי להביע דעה על אדם. עונשינו בעולם, הוא שניאלץ לבחון ולהתמודד עם כל שאלה באמצעות לוגיקה ושיכנוע וורבאלי. לכן אני מציע שנבחן את דבריו של לךתדע לפי עניינם ואם תהיינה הערות חשובות נדון בהם, בדיוק כמו שאנחנו דנים בעלילותיו של הרבי מגור, ומקסימום, כשם שנקבל שכר (או 100 הודעות באישי) על ה"מתנה דרשה" כך נקבל שכר על הפרישה. עם זאת, בהחלט ניכר שלךתדע מנסה בכל דרך לזלזל ברב קנייבסקי עצמו וכפי שציינת הוא העיר שלא הרב כתב את הספרים ואף כתב עליו בהתנשאות "לךתדע לא נוהגת (הטעות במקור) לבקר זקנים בביתם", ועוד כל מיני הבלים מופרכים שגרמו לו פעם אחר פעם לצאת כדעייל תעלא מבי כרבא, וחבל שהחי יכחיש את החי כי בסוף יגיעו הלינקים ונצטרך להתמודד. אז באמת כדאי פחות להתייחס אבל ניתן לדון לגופם של דברים. לגבי השנאה, גם אני חושד שיש כאן עמארצות בסיסית (מעולם לא קיבלנו תגובות רציניות לראיות מהשס והפוסקים, ומעולם לא הובאו כנגדינו ראיות מהנ"ל) עם רצון לבזות את הרב, ואלו כנראה נובעים מאמונה שאם אביו של הגר"ח חלק על דוד של הרבי הגאון המפורסם מגור בנושא התקנות, כנראה מצווה לבזותו. לכן אני קורא מכאן לכל בעלי התריסין, שכדאי לפתוח דיון מעמיק בנושא התקנות ושרשיהן, מבחינת השקפה והלכה כאחד, ויוכיחו בין שנינו (אין הכוונה להכריע בין ההרים, אלא רק לבחון עד כמה מופרך לחשוב אחרת מדעת רבותיו של כל צד). אני באופן אישי אחכה לזה!!

האדם המתחזה לאשתו.. ומופיע כאן בניק לךתדע, נפגע עמוקות מדברי הגר"ח בעבר שמי שאינו מצביע למפלגתו הוא מכת רשעים, או משו כזה..
מאז הוא מתנקם ברב קנייבסקי בכל הזדמנות
רק אזכיר שוב, בזמן שהוא פוגע ברב קנייבסקי, שפעמים רבות הוא נתפס כותב בלשון זכר, בצורה חורגת מהרגיל, ותשובתו היתה ש"בעלי כתב בניק שלי".. ואכמ"ל.

ומה עם הגמרא של 'נטורי קרתא' ומה עם חז"ל על היש בה עץ וכו'?
אבל כדרכו הוא כופר בעצם גדלותו של הגר"ח (כפי הנראה הוא כופר בעיקר באופן כללי, כפי שהוא מרבה משום מה להאשים אותי), אז כל זה לא רלוונטי.

אין מה לדון על מי שכל כתיבתו מוכיחה כי הוא פשוט ילד/ה מפגר/ת