זעזוע: בני מרן שר התורה מצהירים שכבר בשנת תשע"ג אביהם לא היה במיטבו והוצאו ממנו חתימות במרמה

אז אפשר לתבוע אותם על הונאה? ומה דינו של יענקוש על שעבד על כולם?

אני נמצא בצד של הבנים בויכוח אבל האם עולם הפנטזיה של שאולזון הוא מקור אמין?

"הרי בטענה זו יש ערעור על כל מה שהנחלנו לילדינו בשנים האחרונות כי מה שיוצא מאבא הוא קודש קדשים, לא משנה בכלל מה הוא ידע ומה הוא לא ידע"

על-פניו נראה שהיורשים לא למדו יש נוחלין וכו' אבל הם למדו יש נוכלים.. האם מאן דהוא מעלה בדעתו שהגר"ח ציווה את נכסיו בניגוד להלכה?!

על פי רוב, מי שחש שנושל מהירושה באופן לא הוגן, מגיש התנגדות לקיום הצוואה בטענות של
אי-כשירות מנטלית של המנוח, ושהוא היה נתון להשפעה לא הוגנת, לכפיה, ללחצים, וכיו"ב.

זהו עניין שיגרתי. דבר יום ביומו במשרדי עורכי הדין. טענת הבנים שלמה ואברהם ישעיהו הן
איפוא, חלק אינטגרלי במאבקי ירושה.  

גרשום - אתה באמת חושב שרבנים צדיקים כמו הבנים של ר' חיים ימציאו סתם טענות שקריות רק כי "זה עניין שגרתי"?

אין לי ספק שהגר"ח לא עשה כנגד דברי חכמים. אני יודע שהוא גם פסק כך לאבות שבנם ירד מהדרך שלא ינשלו מהירושה.

שאלוזון כמובן אינו מוסמך לפיקנטריה. יתכן שיש סכסוך ירושה, אבל לא נאמרו הדברים המצוטטים. 

גם אם נאמרו, הילדים יודעים שהיה ניתן להוציא מאבא במרמה מכתב. יש סרטון ידוע על אתרא קדישא שהגר"ח טען שלא זוכר שחתם למרות שחתם.
אין לזה קשר לשאלה האם הרב היה צלול. הוא לא היה מעורה בנושאים כלכליים. ואין לדעת באיזה טריק הוצאנ ממנו הצוואה.