| נשלח ב-21/5/2022 21:16 |
 |
| |
| הדיבוק כתב: |  | |
"מצדיק רשע ומרשיע צדיק - תועבת ד' גם שניהם" (משלי יז,טו). על פסוק זה אומר הצל"ח (סנהדרין כו.):
ראיתי בספר 'בינה לעתים' שמדקדק איזה דבר חכמה בא שלמה המלך להשמיענו בזה? הלא דבר פשוט שתועבת ד' העושה רעות אלה!
ועוד מדקדק שמלת: 'גם שניהם' הוא אך למותר!
ונראה בישוב דבר זה, דלכאורה יש לתמוה דלמה קרא המלך שלמה לזה: 'תועבה' במה שמצדיק הרשע? הלא אמרו חז"ל: 'הוי דן את כל אדם לכף זכות'! ואם זה שמצדיק הרשע הוא מהפך בזכותו, לומר שאין כוונתו לרע, או שלא ידע כי עושה רעה, אדרבה היא מדה טובה! ולמה קרא לזה: 'תועבה'?
וכן במי שמרשיע את הצדיק, יש מקום לומר ששמע עליו מהולכי רכיל שאמרו על צדיק זה כי ברע הוא. ואם שזה לא עשה כהוגן על שהאמין לדברי הרוכל, מכל מקום אינו ראוי לומר לכנות לו בשם: 'תועבה', ויותר נאה לו לקראו בשם: 'פתי', כאמרו: 'פתי יאמין לכל דבר' (משלי יד, טו)!
אך כל זה הוא אם היה הכתוב מדבר בשני בני אדם, שאחד מצדיק רשע, ואחד מרשיע את הצדיק, על זה היה מקום לתמוה תמיהה הנ"ל. אבל אם אלו שתי מדות גרועות הם באדם אחד, שמצדיק את הרשע ומרשיע את הצדיק - לזה אין לו טענה והמלטה. דממה נפשך, אם דרכו לדון את כל אדם לכף זכות - אם כן למה זה מרשיע את הצדיק? ואם דרכו להאמין לכל דבר ואינו מהפך בזכות אדם - למה זה מצדיק את הרשע?
היוצא מזה מי ששתי מדות הרעות נצמדים יחדיו - זה בודאי תועבה הוא. ומעתה הן הן דברי שלמה המלך ע"ה: 'מצדיק רשע ומרשיע צדיק תועבת ד' גם שניהם', דהיינו אם שתי מדות אלה הם מצומדות יחדיו.
|
|
יש"כ על השיעור
מעבר לזה לא הבנתי מה אתה רוצה
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 21:19 |
|
| |
| קלעפער כתב: | | כותרת שקרית
ובכל מקרה, גם אם היה בזה אמת, אם הכל על פי ההלכה והתורה מה הבעיה?
למדנו כאן בפורום לא פעם שאלימות קשה ככל שתהיה מותרת ומוצדקת כשהיא על פי ההלכה והתורה (למשל נגד הפלג הירושלמי)
תוקן על ידי נוירולוג ב- 20/05/2022 15:53:08
אכן מי שתמך באלימות נגד אנשי הפלג הוא מופרע ורשע. למשל זה:
ולפחות חסידי גור לא עושים מיקור חוץ לאלימות...
|
|
יפה שאתה מתאמץ למצוא דברים מההיסטוריה בתקווה שתוכל להביך אותי, אבל זה לא עבד הפעם.
כתבתי שמול אלימות של צד אחד אני בעד שהמשטרה תפעיל את כוחה נגד אותם אלימים, ובמסגרת החוק.
מה הבעיה בזה?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 21:43 |
|
| |
משה מנדלזון הוא מטורף ידוע, ולא בכדי אנשי קוממיות לא רצו אותו לרב, (הם הכתירו את דודו ר' ישראל יצחק) והוא ממש נכפה עליהם. אבל אם הוא והבוסים שלו לא ישבו במעצר (עד תום ההליכים) עוד הערב, זה מתכון לשפיכות דמים.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:31 |
|
| |
בשבת יצאה שמועה שהרב מנדלזון עצור מערב שבת, כנראה זה פייק, וה' יעזור שזה יהיה אמת.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:35 |
|
| |
לתשומת לב הנהלת בחדרי !!!!
נוירולוג השבבניק הגוראי קורא כאן לאלימות !!
כותרת שקרית
ובכל מקרה, גם אם היה בזה אמת, אם הכל על פי ההלכה והתורה מה הבעיה?
למדנו כאן בפורום לא פעם שאלימות קשה ככל שתהיה מותרת ומוצדקת כשהיא על פי ההלכה והתורה (למשל נגד הפלג הירושלמי)
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:36 |
|
| |
חסדא, משעשע
תמשיך, יש עוד אשכולות שלא עשית את זה
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:39 |
|
| |
במקרה הזה חסדא צודק לחלוטין.
שים לב ניורולוג שבלהיטותך להגן על גור בכל מחיר, אתה למעשה מסית לאלימות.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:40 |
|
| |
המכתב הזה של מנדלזון הוא קריאה לאלימות ולהסתה של חסידי גור. ומתברר שהגערערס
הבינו את הרמז... הראש ישיבה ר' שאול אלתר שליט"א בנו של מרן הפני מנחם מגור זצ"ל
חייב ללכת עם מאבטחים. הם מסוגלים לרציחה אחרי המכתב הזה.
האלימות בשבת על ידי אנשי מפלגת יהדות התורה והשבת יתכן שהיא רק בתחילתה
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:45 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | | במקרה הזה חסדא צודק לחלוטין.
שים לב ניורולוג שבלהיטותך להגן על גור בכל מחיר, אתה למעשה מסית לאלימות. |
|
מי שרוצה להשתטות ולהצטרף לשוטים, מי אני שאמנע ממנו.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:49 |
|
| |
ירו_שלמי
| חריף_ומקשה כתב: | | אז מה שגור עשה עד עכשיו זה נחשב מבחינתם "איפוק" ?
אז מה יהיה עכשיו כשהם כבר לא מאופקים ? ?
אלוקים ישמור. |
|
אלוקים ישמור - אכן מה שראינו עד היום - אצלם זה נחשב לאיפוק..
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 22:51 |
|
| |
חסדא
| נוירולוג כתב: | | במקרה הזה חסדא צודק לחלוטין.
שים לב ניורולוג שבלהיטותך להגן על גור בכל מחיר, אתה למעשה מסית לאלימות.
מי שרוצה להשתטות ולהצטרף לשוטים, מי אני שאמנע ממנו. |
|
אתה - למנוע ? המשפט הנכון היחידי שכתבת הוא "מי אני" !
אני שוב קורא להנהלה להעיף את הששבניק האובססיבי הקורא לאלימות לכל הרוחות פעם אחת ולתמיד אתם עלולים למצוא את עצמכם בבית משפט !
תוקן על ידי חסדא ב- 21/05/2022 22:56:46
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 23:07 |
|
| |
איני_מכיר
| נוירולוג כתב: | | כותרת שקרית
ובכל מקרה, גם אם היה בזה אמת, אם הכל על פי ההלכה והתורה מה הבעיה?
למדנו כאן בפורום לא פעם שאלימות קשה ככל שתהיה מותרת ומוצדקת כשהיא על פי ההלכה והתורה (למשל נגד הפלג הירושלמי)
תוקן על ידי נוירולוג ב- 20/05/2022 15:53:08 |
|
מי יסתום את פיו של הרמאי הפןלני ?
ממתי היתה אלימות נגד העצניקים ... לא היתה .. היתה ההיפך ..
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 23:09 |
|
| |
איני_מכיר
| נוירולוג כתב: | |
ככל שאני מבין נעשו מצד אנשי קהילת ר' שאול אלתר מעשים שלא ייעשו, וע"כ יצא מכתב מקהילת פני מנחם שהם כביכול מתנערים ממעשים כאלו, וכתוצאה מהחרפה במעשים אלו הוועדה בגור הוציאה את המכתב הזה, ככל שהוא אותנטי, הוא פורסם במקומות הרגילים, בפייסבוק של רלבח ובטוויטר של אלי ביתאן (שאולזון כנראה עדיין ישן) |
|
על איזה מכתב הקוזק מדבר ?? ועל איזה "מעשים" מדובר ????
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2022 23:13 |
|
| |
| איני_מכיר כתב: | | כותרת שקרית
ובכל מקרה, גם אם היה בזה אמת, אם הכל על פי ההלכה והתורה מה הבעיה?
למדנו כאן בפורום לא פעם שאלימות קשה ככל שתהיה מותרת ומוצדקת כשהיא על פי ההלכה והתורה (למשל נגד הפלג הירושלמי)
תוקן על ידי נוירולוג ב- 20/05/2022 15:53:08
מי יסתום את פיו של הרמאי הפןלני ?
ממתי היתה אלימות נגד העצניקים ... לא היתה .. היתה ההיפך ..
|
|
מצחיק לראות את החייתיות אלימות המילולית והניסיון לסתימת פיות מצד אלו שתוקפים את גור על כוחניות וכדו'.
לגופו של עניין:
1. תשאל את אבישי, הוא יסביר לך, הוא הבין היטב למה התכוונתי, הוא הסביר זאת בצורה ברורה ועל פי ההלכה שבמקרים מסויימים יש היתר להשתמש באלימות קשה כלפי הפלג הירושלמי.
2. מי פצע את נתי גרוסמן? חסידי גור או ליטאים ישרים וכשרים?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2022 00:03 |
|
| |
שקרן, לא כתבתי שיש היתר לאלימות.
ואלו שהיכו את נתי גרוסמן (לא פצעו אותו) עשו זאת על דעת עצמם, ולא זכו לשום גיבוי.
כאן, בצעתם פוגרומים בכל הארץ במקביל. בהוראה ישירה מהמוזג שלכם.
|
|
|
|
|
