האכזבה שלי

מס' הערות על השגותיך -

1)

לגבי נסיעות בכל הארץ - כמוני כמוך בנוגע לחששות אישיים,

אך לדעתי מדובר בחששות יותר מהותיים מביטול הניוד בקומה הכשרה.

והדברים אמורים כלפי החוששים למיניהם.

הרפורמה בסלולר נוגעת רק בנקודת הפחד החברתי מהסביבה, 'מה יאמרו מה יגידו'

בנוגע לנוער, הורים ימשיכו לשלם על המנוי ולהיות מנויים לקומה הכשרה, לא משנה אפשרויות הניוד,

(ולגבי מבוגרים, מתי ילמדו שאי אפשר להחזיק אף אחד בכח? מי שירצה יחזיק עוד מכשיר)

ועל כך...קמה זעקה גדולה ומרה.....

הזוי, לא?

אם כבר, ולחוששים למיניהם, הרפורמה בתחבורה יותר דרמטית.

2)

יחס עם חכי"ם וחכי"ות מכל חלקי הבית

מן הסתם חלק מהעבודה החיונית,  אני לא מצפה לכלום

(אגב, גם עובד זבל / ביוב, יתכן  - וריחו אינו ערב )

עם זאת, אני שואלת בכנות בשביל מה נועדו הקשרים??
אם לא בשביל להיטיב לציבור אותו הם מייצגים ?

הרי הם יודעים טוב-טוב להחרים את יועז הנדל בגין רפורמת הסלולר
ואת מתן כהנא בגין רפרומת הגיור. וכמובן גם יאיר לפיד לא בא בחשבון,
ועל איווט מי מדבר בכלל
מה קרה? למה החרמות ??

אם יש משהו שפעל באופן מכוון נגד הציבור החרדי / אג'נדה חרדית הוא לא זוכה ליחס זהה לכל ח"כ מן השורה. מהסיבה הפשוטה: לא יתכן שמשהו יפעל בצורה אינטנסיבית נגד הציבור החרדי ויצפה ליחס אוהד / מכבד – חייבת להיות הדיות מסוימת, כבוד מינימלי.

אני רוצה להסב את תשומת ליבו של גפני וחבריו (אולי הם לא שמו לב?)
שמיכאלי לא שונה מהרשימה לעיל,
והרפורמה שלה לא חפה מאינטרסים שמכוונים ממש-אבל ממש, נגד ציבור בוחריהם

במה היא שונה מהנ"ל? 

אז אני כן חושבת שיש כאן צביעות.

3-4)
יכול להיות שיש דבר כזה הרע במיעוטו.
הערכים החרדיים חשובים לי מאד - ולא אוותר עליהם.
אני לא חושבת ששום מפלגה אחרת חוץ מש"ס /יהדות התורה תדאג לצרכים קריטיים חרדיים כמו הסדר גיוס וכו', כך שאין לי בכלל דילמה לגבי מפלגה אחרת

באופן אישי, אני מתרשמת יותר מפעילותה של תנועת ש"ס כתנועה חברתית וגם חרדית.
לגבי ש"ס יתכן והעובדה שהם "נבחרים" אמנם ע"י היו"ר, גורמת להם להוכיח את עצמם מה שלא קיים ביהדות התורה. כל אחד יושב על משבצת של "חצר" שמובטחת לו מראש, כאשר כל הזמן ברקע רעשים של כיפופי ידיים, וכסאולוגיה. 

שאלתך, לגבי "ועשית ככל אשר יורוך" קיימת, ולא באופן ציני, באמת .
אכן זו שאלה גדולה ולא פשוטה עבורי
עם זאת, אני מרגישה שהצבעה למפלגה כ"כ לא אפקטיבית, רק תמשיך את התדרדרות נציגיה.  והעוול לא פחות, כלפי גדו"י שולחיהם,
אולי אם תהיה הצבעה ברגליים יתחיל התיקון?  
אבל בהחלט, הדילמה קיימת ותהיה קיימת.

 Honeycooki – 

אם לא הבנת את הפואנטה, צר לי.
השתדלתי לכתוב ברור, אך בהחלט ניסיתי להקיף מס' עניינים, אולי תקראי שוב?

ועוד כמה הערות:

1)

הציבור הקטן שחברי הכנסת שלו באופוזיציה -

א). הוא קודם כל אזרח ככל אזרחי ישראל. וראוי לשירות ככל אזרחי ישראל, בהתאם לאורח חייו ואמונתו – ככל אזרחי ישראל. זו מהותו של שוויון .
ומדינה דמוקרטית צריכה לכבד גם מיעוטים, וגם אם הם לא בשלטון. זה א' ב' בסיסי

ב). בקרב משתמשי התחבורה הציבורית לא מדובר בציבור כ"כ שולי,
רוב הציבור החרדי חי על תחבורה ציבורית. וברור שבקרב משתמשי התחבורה הציבורית מדובר באחוזים גבוהים מאד ואולי גם קרוב ל40-50 %

אגב, באמת אין למושג, מעניין מאד לשמוע נתון מדויק

כך שלדאוג לפלח אוכלוסיה כזה, זה מינימום, לא דרישה מופרזת.

ג). ח"כים באופוזיציה , לשיטתך לא ראויים ליחס...

אז מה פשר הידידות הטובה והמתוחזקת?? לידידים מהאופוזיציה אי אפשר לעזור?

אלא אם כן מסובבים אותם על האצבע הקטנה כמו שעושה מיכאלי לגפני

(וכמו שעשה איווט לדרעי וגפני, לפני  מס' שנים לא רב)

2)

לטענתך כי אני קוראת שלא להגדיל את הכח החרדי.... ממליצה לך לקרוא שוב את תוכן דברי, ואם תרצי גם באופן ספציפי מה שהשבתי לחריף_מקשה

לפי מה שידוע לי ש"ס היא מפלגה חרדית, ולא זכור לי פער בין עמדותיה של ש"ס  ליהדות התורה בנושאים חיוניים לציבור החרדי .

3)

לא ראיתי בתגובותיך עוד עניינים ספציפים שיש מה להתייחס אליהם.

ואם חשוב לך התיחסותי, להלן:

נתתי דוגמאות שהרפורמה תוכנה בהתאם לצרכים חילוניים ולא התחשבה כלל בצרכים החרדיים, יש מי שחולק על זה?

מה נקודת המחלוקת? את חושבת שזו זכותה של מיכאלי לעשות מה שבא לה, ולדעתי, לא....

לדעתי, בתור שרת תחבורה היא מחוייבת לשוויון, ולמתן תשומת לב גם לצרכים פרטניים של המגזרים השונים.

ואם בדווקא היא מתעלמת מצרכים חרדיים / התאמות חרדיות.  – איך ל**נציגי המגזר** לא אכפת?!?!, עליהם טענתי, לא עליה.

תוקן על ידי ליידוסית ב- 03/08/2022 01:01:33

תוקן על ידי לךתדע1 ב- 03/08/2022 09:34:18

ליידוסית - 

אין מצב , אני לא יורה לעצמי ברגל !!

גם אם לא מושלם -ולא מושלם, האלטרנטיבה לא להצביע לנציגות חרדית הרבה יותר גרועה.
לציבור החרדי יש אג'נדות וצרכים שונים, אז אמנם הנציגות לא מושלמת.
אבל האלטרנטיבה גרועה בהרבה.
ראינו את אביגדור ליברמן כשהוא יושב על השאלטר ומחפש את הנקודות הספציפיות לפגוע בבטן הרכה שלי-בתוך כלל הציבור החרדי. ( ויש לו עוד הרבה מה שהספיק. זו רק התחלה מבחינתו... )

מי יעצור אותו?

נכון, הנציגים החרדים ובפרט נציגי יהדות התורה לא עושים מספיק לעמדתי, לא קשובים מספיק, לא אכפתיים מספיק,
אבל גם על המעט שכן מייצגים, רצונך שאוותר?
או הכל או לא כלום?

נניח וכל הציבור החרדי כולו יקבל את עצתך, ולא תהיה נציגות חרדית בכנסת הבאה....
מי ייצג את הצרכים החרדיים? (ואפילו לא מרוע: מחוסר שימת לב, וחוסר הכרות מוחלט)
את האג'דה החרדית?? (לדוגמא: חוק גיוס - בעיני חשוב מאד. אולי בעינייך לא, ועדיף לבטל... אם כך, הדיון הוא לא בין חרדית לחרדית, אלא: דיון איך אנחנו רוצים שהחברה הישראלית תראה, דיון אחר)
אביגדור ליברמן? מתן כהנא? אפילו בצלאל סמוטריץ - הוא לא הבן אדם לייצוג האג'נדה החרדית.
ואני, כן רוצה שהאג'נדה החרדית תיוצג, זה חשוב לי!!
מצד שני, ולא פחות חשוב, אני רוצה שגם דברים של יומיום, של הפרט והכלל החרדי, יהיו על סדר היום, יקבלו עדיפות עליונה. זה אמור להיות על חשבון?  לא!! גם וגם,
מפריע לי מאד שזה לא כך.

אם תרצי, אגדיר את זה כך: הצבעה לש"ס בתור הצבעת מחאה, המקסימום המחאתי שאני מרשה לעצמי. (הקול הפרטי שלי בכל מקרה יהיה במסגרת הקולות של הסכם העודפים ההדדי ... )

ואגב, לראייתי, ש"ס כן מפלגה יותר חברתית, קשובה ואכפתית.
לא יודעת אם אכפת להם באמת, מן הסתם שיקולי אלקטורל,
אבל גם זה משהו, במגזר האשכנזי נוטים לסמוך על ה'קול קורא', מי צריך בכלל תוצאות.... 

ברכת חמה -
סוגית שימוש בפלאפון חכם היא לא פרטית שלי,
זו סוגיה של הדרה, וחוסר שוויון
אני שייכת לקולקטיב - חלק מציבור גדול ומשמעותי במדינה, זו לא החלטה פרטית שלי שלא להשתמש במכשיר חכם, מכח הקולקטיב איני מחזיקה מכשיר חכם.
מה גם שהנידון שייך לילדים, (ואפילו בעיקר... לפחות אצלי )
רוב מוחלט של הציבור החרדי - גם מי שמחזיק בעצמו במכשיר חכם,  לא נותן לילד בן 10-11 מכשיר כזה לשימוש פרטי.
לא יתכן להתעלם מאורח חיים של ציבור-מיעוט גדול שחי באופן זה, ולא לאפשר לו את אותן אפשרויות בשוויון מלא.
ואולי, לשיטתך, אפשר לוותר על חופי ים נפרדים? הרי יש חופים מעורבים, תשתמשו בהם להנאה, אם לא מתאים לכם, בעייתכם, תפסידו...
מה לא ידעת שעל אג'נדה משלמים מחיר?

לא! זה לא הולך כך-

 צריך לכבד ולתת אפשרות שוויונית גם לקולקטיב – מיעוט, שחי ומתנהל אחרת.
ועל הדורסנות הזו אני צועקת!!
מי שמכם לכפות עלי? למה לא לאפשר לי שוויון מוחלט תוך כבוד לאורח חיי?  
בפרט שמבחינה טכנולוגית אין מניעה, רק קצת רצון טוב !
 

- Honeycooki