היגיון בריא - מול הטענות על נתניהו לגבי מירון

הטענה צריכה חידוד.

נתניהו נתן באותו זמן אישור שרירותי לקיים את הארוע במירון בלי כל הגבלה אפידימיולוגיות למרות הקורונה.
האם יש קשר לאסון שבו נמחצו 45 אדם בגלל דוחק?

מה שקרה באסון הבונים, מעלה הרבה דמיון.
היה ידוע שהנושא של מפגשי רכבת מאוד מסוכן ועד אותו זמן זה לא הוסדר.
מה היה קורה אם ראש הממשלה בתקופת אסון הבונים היה מאפשר לאוטובוסים לנסוע בלי טסט. או עם נהג בלי רשיון מתאים. ואז היתה קוראת התאונה הנוראית?
אני מאמין שבמצב כזה הוא היה עולה על המוקד מיד. בדיוק כמו נתניהו.
למה? כי הוא גילה שיוויון נפש לחיי אדם. (עוד חידוד בדוגמא הבאה)

 אסון ורסאי.
נושא הפלקל היה באחריות גורמי התכנון. אבל אם מכל סיבה ראש הממשלה של אז היה מתערב - בעניין אחר, למשל- מאפשר רשיון עסק למקום בלי אישור כבאות מתאים. (סתם הפחתת רגולציות שקשורות לאסון אחר שהיה יכול לקרות). לענ"ד גם אז הוא היה עולה על המוקד למרות שהאסון שהתממש היה הנדסי ולא מתחום אסונות השריפה. אולי בגלל שהיה ברור שרוח המפקד היא פחות הגנה על חיי אדם ויותר הגנה על האלקטוראט.

אני קורא פה את התגובות ואני חלילה לא מפקפק בכך שכל אחד ואחד מפה ילחם בחרוף נפש בעבודת ועדת החקירה ובכל נסיון לברר את המחדל וברור שאין מי שמעלה על דעתו שבכך יש להוזיל את הדם של החרדים. ואני מתנצל אם חלילה יצאה מפה לזות שפתיים.

רעיונוביץ כתב:

מי שכתבה את מה שמופיע קודם,

עו"ד טלי גוטליב - עו"ד מפורסמת ומומחית למשפט פלילי וזכויות יסוד - הופיעה בערוץ 13 והודחה משם.

בלי קשר מי אשם באסון מירון. 
כרגע המנהיג ללא עוררין של המפלגה הימנית-מסורתית הוא מר בנימין נתניהו. 
נושא הבחירות הוא לא על אסון מירון. אלא על משהו הרבה יותר גדול.
האם המדינה הזו תהיה מדינה יהודית כן או לא?  נקודה!
שלא יבלבלו את המח ושלא יסיטו את כולנו מהעיקר.  

היא הסבירה בטוב טעם ודעת את המשפט של נתניהו,

והפכה את הפרקליטות, לשק חבטות,

עד שבערוץ 13 התרגזו מאוד מאוד,

והחליטו לא לתת לה לדבר !

בגלל שהתוצאה של הופעתה שהיא שכנעה הרבה מאוד אנשים, הרבה מאוד,

שכתב התביעה של נתניהו תפור,

ולכן סתמו לה את הפה,

וזו הסיבה שנתניהו רוצה אותה בכנסת.

רעיונוביץ. אל תעשה שקר בנפשך. תודה כי לא משקלה הציבורי/ הרעיוני/ האישיותי של
טלי גוטליב עמד לזכותה בעיני נתניהו, אלא משקלה הביביסטי. בדיוק כמו המשוריינת
הקודמת שלו, הביביסטית גלית דיסטל אטבריאן.

אצל נתניהו הכל שיקולים אישיים. 

ח"כ גפני הגיב לדברים ואמר: "היות ואני מכיר את הסוגייה הזו, אם זו הייתה ממשלה מוגדרת היינו אומרים הממשלה הזו לא מושלת. היו פה ממשלות שונות, זה היה כל הממשלות, שמירון מחוץ לתחום. הסברה הייתה שהיו ניסים - הניסים ימשיכו. כל הממשלות לא נתנו דעתן. בכל מקרה לוועדת חקירה ממלכתית, אני לא מתנגד אבל זה צריך להיות בתנאי שהמדינה, ולא משנה איזו ממשלה, בסופו של דבר הוועדה תגיד שצריך להשקיע שם כסף. אם יעשו זאת אז ועדת חקירה ממשלתית שווה, אם לא אז ימצאו איזה שוטר להאשים".