|
|
| נשלח ב-23/9/2022 00:29 |
|
| |
| פסתםנחמד כתב: |  | אז אתה בעצם נגד חגורת בטיחות??? תן לי להחליט על הגוף שלי, אל תשכח שבן אדם חולה שיושב בבית חולים עם סכרת ובתור לה' ישמור זה גם על חשבון הקופה הציבורית... נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
אתה ערבבת פה שני נושאים.
קודם כל נתת בעצמך דוגמה מצויינת לעוד חוק שימני אמיתי מתנגד לו ואכן יש, לא מעט מדינות רפובליקניות בארצות הברית שאין שם חיוב כזה
חגורת בטיחות אמנם בהיגיון יכולה לחסוך חיי אדם אבל הכפייה של, זה פסולה בתכלית.. וודאי כשאתה רואה שתכלס שוטרים חזירים מציצים למכוניות בפקקים לראות אם אתה חגור. במקום לטפל בדברים החמורים יותר שגורמים את תאונות הדרכים והם עברות בריונות בכביש.
וזה שתוכיח לפי מחקרים שזה חוסך כך וכך חיי אדם בשנה.
אני יכול לתת עוד כמה רעיונות שיחסכו בחיי אדם.
שוב. כל ההתמקדות בחגורת בטיחות כי זה עונה על שלושת הכללים הפשוטים של פקידי ציבור שלא רוצים לעבוד.
א. זה נראה חוק טוב שנועד להציל חיי אדם.
ב. המדינה לא צריכה לשלם כלום על זה.
ג. אדרבה. אפילו מכניס מיסים בדמות קנסות.
ולגבי ההוא שהמדינה צריכה לטפל בו יותר כי הןא אוכל דברים מתוקים.
שוב. הבעייה פה היא המגמה. כי עןד שנה יגידו את זה על מי שאוכל שווארמה או חמין.
זה לא ייגמר רק בשתיה מתוקה ובחד פעמי. עיוור מי שלא רואה את זה במיוחד בראיונות של אותם מדוכאי נפש ממשרד הבריאות הם ממש אומרים בין השורות ומעליהם שהמטרה הסופית היא למסות הכל חוץ ממלפפונים וכדומה
|
|
|
|
| נשלח ב-23/9/2022 01:26 |
|
| |
למיטב ידיעתי המדינה היחידה בארה"ב שבה אין כל אכיפה על חגורת בטיחות היא ניו המפשייר (לא מדינה רפובליקאית מובהקת).
ושוב השאלה עד איפה אתה מוכן ללכת, מה עם מיסוי על עישון ואלכוהול? מה לגבי איסור על סמים קשים? ואם נלך עד הסוף, מה לגבי התאבדות?
מה לגבי כשרות ונישואים?
אגב, המפלגות החרדיות לא מצטיינות בהקפדה על חופש הבחירה של הפרט (ולא רק בנושאים הנוגעים להלכה) .
מסורתית ההלכה גם כן היא לא מערכת שזה מה שעומד במרכזה
|
|
|
|
| נשלח ב-23/9/2022 02:13 |
|
| |
אם היו מכניסים את המים המינירליים או מי הברז לפיקוח ומוזילים מחירים כנגד העלאת מס על שתיה ממותקת או מוזילים כלים חד פעמיים ממוחזרים ומתכלים על חשבון המיסוי של הפלסטיק היה הגיון כלשהו במיסוי, אבל כשיודעים רק לדחוף את היד לכיס האזרח בלי לתת כלום זה מוכיח שהמטרה נגועה
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/9/2022 16:52 |
|
| |
שאלה מצויינת
| A_Smithee כתב: |  | | למיטב ידיעתי המדינה היחידה בארה"ב שבה אין כל אכיפה על חגורת בטיחות היא ניו המפשייר (לא מדינה רפובליקאית מובהקת).
ושוב השאלה עד איפה אתה מוכן ללכת, מה עם מיסוי על עישון ואלכוהול? מה לגבי איסור על סמים קשים? ואם נלך עד הסוף, מה לגבי התאבדות?
מה לגבי כשרות ונישואים?
אגב, המפלגות החרדיות לא מצטיינות בהקפדה על חופש הבחירה של הפרט (ולא רק בנושאים הנוגעים להלכה) .
מסורתית ההלכה גם כן היא לא מערכת שזה מה שעומד במרכזה |
|
אכן ראוי לדון בגבולות הגיזרה. אבל אתה ממש הרמת להנחתה..
יש לי תשובה לשאלה שלך
רק לפני כן. אדרבה. תואיל בטובך להסביר מה גבולות הגיזרה של הצד השני קודם..
כי הם שברו את הסטטוס קוו של אי חדירה לחיי הפרט. במשך שנים עושים את זה באמצעות עשרות חוקים והסוף לצערי לא נראה באופק..
אז עד להיכן מותר למדינה לחדור לחיי הפרט בטיעונים של שמירה על בריאותו, הצלת חיים, תשלום מס.. וכדומה??? עד שיהיה מס, מיוחד לכל מוצר ומוצר לפי גמת המסוכנות שלו?? עד שכל אחד ייצטרך להצהיר שהוא לא אוכל גאלער בשבת? אולי צריך גם לחייב נוסעים ברכב בחבישת קסדות. הרי זה וודאי עשוי להציל חיים.. עד להתקנת מצלמות של הרשויות בבית של כל אזרח חוץ מחדר השינה.. עד לאיפה מגיע הגבול הפרוגרסיבי הזה??
ולגבי הלכה, עשה טובה.. אני לא בתחום.
ואם באים לדון מצד ההלכה זה נושא למורי הלכה. לא בשביל הדיוט כמוני..
אגב. זה מזכיר לי את חברי הכנסת שכשאין להם מה לומר מכניסים את הגדוילים ואת הקב"ה.
הנדון פה הוא לא הלכתי.. אלא מצד מבט אזרחי בלבד
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2022 20:32 |
|
| |
| פיינרך כתב: |  | אני מציע להעלות מיסים על משקאות משכרים (במיוחד על וודקה), על עסקים שעובדים בשבת או מוכרים דברים לא כשרים, ועל מי שמקלל ברוסית במרחב הציבורי. |
|
למעשה העלו מסים בתקופת יאיר לפיד כשר האוצר של נתניהו. עד אז המיסוי היה על מחיר המשקה. מאז המיסוי הוא על כמות האלכוהול. התוצאה היתה שויסקי יקר הפך לזול משמעותית (המחיר ירד לעתים לפחות מחצי) בעוד שמשקאות אלכוהולים זולים יחסית כמו וודקה ועראק עלו מאוד במחיר. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|