| נשלח ב-2/11/2022 20:52 |
 |
| |
מאת ה' היתה זאת היא נפלאת בעינינו
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:02 |
|
| |
מצד שני - במועד א', הימין יחד עם בנט ופייגלין וללא ליברמן הגיע לכמות מנדטים של לפחות 63, אבל הייתה נפילה שלנו ברולטה הרוסית...
מישהו צריך עוד ראייה שיש להוריד את אחוז החסימה?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:08 |
|
| |
ליברמן חשב שהוא היה חכם גדול כשהעלה את אחוז החסימה. ואפילו רצה להעלות עוד..
אז פעם אחת זה עבד לטובתו, ועכשיו זה העיף אותו לאופוזיציה.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:11 |
|
| |
יהיה מעניין לראות איך השמאל יפיק לקחים לבחירות הבאות בעוד כ4 שנים
הבעיה שלהם שהגידול הטבעי החרדי, הדתי, והמסורתי יוסיף עוד פער של מנדט לטובת גוש ביבי.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:14 |
|
| |
ורק לחשוב שלפני כמה שבועות גפני עבד קשה עם לפיד להוריד את אחוז החסימה כדי שיוכל לאיים על אגודה ועם היה מצליח את זה אז בל"ד ומר"צ היה עוברים ולפיד היה ראש ממשלה
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:21 |
|
| |
| מצדרביעי כתב: |  | | מישהו צריך עוד ראייה שיש להוריד את אחוז החסימה? |
|
אין שום בעיה עם אחוז החסימה הנוכחי. יש בו את האיזונים הנדרשים
למתן ייצוג לקבוצות השונות באוכלוסיה מחד, ומניעת ריבוי מוגזם של
מפלגות קטנטנות. שיוצרות קושי רב בניהול הקואליציה, מאידך.
בזמנים שאחוז החסימה היה נמוך, סחטנות הח"כים של שברי המפלגות
הרקיעה שחקים. כל ממזר היה מלך. המצב אז היה בלתי נסבל.
תוקן על ידי גרשום ב- 02/11/2022 21:28:00
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:37 |
|
| |
| גרשום כתב: | |
בזמנים שאחוז החסימה היה נמוך, סחטנות הח"כים של שברי המפלגות
הרקיעה שחקים. כל ממזר היה מלך. המצב אז היה בלתי נסבל.
|
|
ככל הידוע לי, המצב היה בדיוק הפוך.
כי למפלגת השלטון היו הרבה אלטרנטיבות, ואם סיעה אחת עשתה בעיות, יכלו להחליף בסיעה אחרת.
אשמח שתביא דוגמאות ומקורות לכך שהמצב היה "בלתי נסבל" כהגדרתך.
דווקא המצב שיש מעט מפלגות, אז הרבה פעמים אתה תלוי לגמרי במפלגה קטנה, והיא יכולה לסחוט ולסחוט.
בנוסף, זה לא פתר כלום, כי מפלגה קטנה מאיימת לרוץ לבד ולבזבז קולות, ואז מכניסים אותה לתוך רשימה גדולה בבלוק טכני, ואחרי הבחירות היא יכולה לפעול כסיעה בפני עצמה. כמו מפלגת נעם עכשיו.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 21:47 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
בזמנים שאחוז החסימה היה נמוך, סחטנות הח"כים של שברי המפלגות
הרקיעה שחקים. כל ממזר היה מלך. המצב אז היה בלתי נסבל.
ככל הידוע לי, המצב היה בדיוק הפוך.
כי למפלגת השלטון היו הרבה אלטרנטיבות, ואם סיעה אחת עשתה בעיות, יכלו להחליף בסיעה אחרת.
אשמח שתביא דוגמאות ומקורות לכך שהמצב היה "בלתי נסבל" כהגדרתך.
דווקא המצב שיש מעט מפלגות, אז הרבה פעמים אתה תלוי לגמרי במפלגה קטנה, והיא יכולה לסחוט ולסחוט.
בנוסף, זה לא פתר כלום, כי מפלגה קטנה מאיימת לרוץ לבד ולבזבז קולות, ואז מכניסים אותה לתוך רשימה גדולה בבלוק טכני, ואחרי הבחירות היא יכולה לפעול כסיעה בפני עצמה. כמו מפלגת נעם עכשיו. |
|
לא אתחיל לנבור ולפשפש עכשיו בדברי ימי הכנסת. כשיהיה זמן לכך אעשה זאת. אבל אני זוכר היטב
את הזמנים האלה. את המפלגות בנות ח"כ בודד, כמו למשל של פלאטו שרון. את הקואליציות הקשות.
הללו.
יצירת בלוק טכני היא דבר אחראי והגיוני. החוק שמאפשר פיצול של לא פחות משליש סיעה יש בו כדי
להרתיע ח"כים סוררים.
תוקן על ידי גרשום ב- 02/11/2022 22:11:54
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 22:09 |
|
| |
מצדרביעי
גרשום??
אתה אשכרה מדבר על חוסר יציבות פוליטית וסחטנות אחרי הטררם של חוסר היציבות והסחטנות אליהם נגררנו בשנתיים האחרונות רק בגלל אחוז החסימה הגבוה?
(כפי שהראיתי קודם, מספיק שאחוז החסימה היה נמוך במחצית האחוז, והייתה ממשלת ימין ען כ-63/64 לפחות, וכנגד כל סחטן היה אפשר להשתמש בקלף של חברים/סיעות אחרות)
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 02/11/2022 22:09:24
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 22:13 |
|
| |
% החסימה החל לעלות בעקבות מה שכונה התרגיל המסריח (וכמובן צרכים פוליטיים חולפים של מפלגות) - אז גם נולד רעיון הבחירה הישירה.
האם היציבות הפוליטית השתפרה מאז? לא, "מה היה קורה אילו"? לא ידוע
תוקן על ידי A_Smithee ב- 02/11/2022 22:13:48
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 22:26 |
|
| |
| A_Smithee כתב: | | % החסימה החל לעלות בעקבות מה שכונה התרגיל המסריח (וכמובן צרכים פוליטיים חולפים של מפלגות) - אז גם נולד רעיון הבחירה הישירה.
האם היציבות הפוליטית השתפרה מאז? לא, "מה היה קורה אילו"? לא ידוע |
|
מורה שנאלצת להתמודד עם 3 מופרעים בכיתתה קל לה יותר ממורה שנאלצת להתמודד
עם 6 מופרעים בכיתתה.
תוקן על ידי גרשום ב- 02/11/2022 22:27:47
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 22:36 |
|
| |
גרשום - אתה ממשיך להתעלם מכך שסחטנות פוליטית שטרם הייתה דוגמתה מאז קום המדינה, קרתה דווקא אחרי תקיעות שנוצרה בשל אחוז החסימה(ולולי זה מנוף הלחץ של הסחטן היה הרבה יותר נמוך), אז איך אומרים אצלכם? "בוא"...
אני לא מסכים עם דימוי המופרעים, רוב הפוליטיקאים מנסים לעבוד בצורה רציונלית עם שיקולי רווח והפסד, וברגע שיודעים שיש להם תחליף זה יגרום להם פחות להתפרע.
אם מתעקשים להיצמד לדוגמת הבית ספר אולי נשווה להבדל באיכות המורים בין מצב שהם יודעים שאין סיכוי בעולם שימצאו להם מחליף שאז אם הם עצלנים/חמור מכך פסיכופתים הם ינצלו את המצב, לעומת זאת אם הם יודעים שיש אחרים במקומם הם יעשו יותר מאמץ להצדיק את ה"שטעלע" שלהם:)
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 22:49 |
|
| |
| גרשום כתב: | |
יצירת בלוק טכני היא דבר אחראי והגיוני. החוק שמאפשר פיצול של לא פחות משליש סיעה יש בו כדי
להרתיע ח"כים סוררים.
תוקן על ידי גרשום ב- 02/11/2022 22:11:54 |
|
אבל כשרצים בבלוק טכני, גם ח"כ בודד יכול להיות סיעה לעצמו. אין צורך בשליש.
כמו שהייתה אורלי לוי אבוקסיס
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2022 23:39 |
|
| |
| גרשום כתב: | | מתברר שלגוש השמאל כולל הערבים הצביעו: 2.069.961
לגוש הימין כולל שקד שהביעה תמיכה בנתניהו הצביעו: 2.066.061
פער זניח של 3.900 קולות בלבד!!!
הפער של 10 מנדטים הוא פועל יוצא של הפיצולים במחנה השמאל. |
|
למה אתה הופך את היוצרות ואומר על ימין שהוא שמאל ועל שמאל שהוא ימין? הנה הנתונים שפורסמו ב-YNET: פער של 0.01% בלבד: שוויון כמעט מוחלט בקולות לגושים, אבל ניצחון גדול לנתניהו87%
מהקולות כבר נספרו, והנתונים הדרמטיים מעידים על גודל הכישלון של "גוש
השינוי": 2,066,061 הצביעו לו ולמפלגות הערביות, לעומת 2,069,961 שקיבל גוש
נתניהו - אך הפיצולים הובילו לכך ששתי מפלגות בדרך אל מתחת לאחוז החסימה -
ולהפרש של 10 מנדטים לטובת גוש נתניהו.
ורוב זה רוב, לא משנה אם זה 70% או 50.001%
|
|
|
|
| נשלח ב-3/11/2022 00:07 |
|
| |
כל השמאלנים מפיצים את הנתון ה"מדהים" הזה.
צבועים כרגיל.
כשבסבבים אחרים רוב מוחץ של הקולות היו לנתניהו, הם לא יצאו בכותרות. אז הם היו דמוקרטים...
|
|
|
|
|
