ולאן נעלם פתאום ה"התחממות הגלובלית"???

אין לי דעה מגובשת לגבי עצם משבר האקלים, מאמין שהוא קיים, ואני מאמין שאם ממוצע הטמפרטורות עולה על אף אירועי הקור הקיצוני זה רק מבליט את גודל העליה. אני כן מסתפק לגבי עד כמה המצב גרוע קריטי ובלתי הפיך, ולהלן דוגמא למה מפריע לי:

עד לפני כ-15 שנה הסתובבו להם שתי כתות, מגיני בעלי החיים לחוד ומגיני כדור הארץ בנפרד, צעקו והטיפו זה בכה וזה בכה. הם תמיד היו מאותו זן ומאותו מקור, אך ללא שום קשר ביניהם.

והנה יום אחד הופיע דו"ח צנוע הקושר בין חלק מסויים מההתחממות לגידול מזון ובקר, זה התחיל ב-18%, חלק נובע מכריתת יערות עבור גידול בקר (שימו לב שכריתת היערות היא ממש לא רק עבור סיבה זו), חלק נובע מהאנרגיה המושקעת בגידולם, וחלק מגז המתאן המופרש ע"י הבקר...

זה היה הדו"ח הנכון בזמן הנכון, תוך כמה שנים החלו המספרים להתנפח ולזנק, עד שכיום הם מדברים על האשם העיקרי והכמעט בלעדי בהתחממות - אכילת בשר בקר! מצא מין את מינו וזרזיר אצל עורב, ושני האקטיביסטים היו לאחד.

אם תנסו להיכנס לפרטים תגלו כמה וכמה עיוותים לוגיים וכמותיים בהנחות שלהם, כגון -  כמות האנרגיה המושקעת בקילו בשר מתורבת קרובה כנראה אם לא גדולה יותר מאשר זו המושקעת בבשר טבעי (הם אמנם אמרו שצריך פחות אנרגיה אבל הם בנו על כך שנמצא אנרגיה נקיה עבור גידול הבשר התורבת, את זה אפשר לעשות גם עבור הבשר הטבעי..).  כריתת יערות נועדה לאינסוף סיבות, וזה נעשה באמצעות שריפות טבעיות וכו', זה לא רציני להצביע על סיבה אחת ולהכליל את כל השאר תחתה. רואים איך אחוזי ה'אשמה' של גידול הבקר עולים מדו"ח אחד למשנהו, הכיוון החד סטרי הזה מחשיד. ואגב, מה יעשו עם כל פצצות המתאן החיים כבר, יהרגו אותם?..

וניסוי מחשבתי לסיום, מה היה קורה אילו היה מחקר מגלה שהאינטרסים של זכויות בעלי החיים מתנגדים לאינטרסים של זכויות כדור הארץ (שזה אגב הרבה יותר אינטואיטיבי - בשר טבעי אמור היה להיות רבה יותר נוח לטבע)? האם היו מאפשרים למחקר כזה לצבור כוח ופרסום? די ברור שאם ישנם כאלה הם מוסתרים היטב.

ועדיין, למיחש מיהא בעי, זה דיני נפשות, ולצחוק על כולם רק כי אבותינו לא דיברו על משבר אקלים - זו אווילות.

אחד הטענות של אנשי 'ההתחממות הגלובאלית' 

שכתוצאה מכך, יש אירועים קשים מאוד,

לשני הכיוונים,

כך שהסופה הקשה הזו, היא ראיה גדולה לאנשי ההתחממות הגלובאלית.