איזו דילמה מטורפת לשופטים להכשיר את דרעי - התקפלות של הבג"ץ ואמירת הן לדרעי שנוא נפשם לפסול את דרעי - זה יהיה הפסיקה האחרונה של בג"ץ ומה לכאורה הכריע בסוף? הגאייווה.. גם על פתחו של גיהנום הם לא ילכו צעד אחור
נשלח ב-18/1/2023 17:42
איש_חשוב כתב:
איזו דילמה מטורפת לשופטים להכשיר את דרעי - התקפלות של הבג"ץ ואמירת הן לדרעי שנוא נפשם לפסול את דרעי - זה יהיה הפסיקה האחרונה של בג"ץ ומה לכאורה הכריע בסוף? הגאייווה.. גם על פתחו של גיהנום הם לא ילכו צעד אחור
עיסקת הטיעון של דרעי התפוצצה לו בפרצוף. הוא עשה תרגיל לבית המשפט ואכל אותה.
נשלח ב-18/1/2023 18:56
השבוע, כותרת ראשית ותמונת השער בשבועון 'משפחה' תהיה איך אסתר חיות מדליקה נרות שבת. הכיתוב לצד תהיה "מדליקה את האור" "התרגשה עד דמעות"
אריה ארליך יספר לנו שהיתה 'ראיון נוקב עם שאלות קשות ונוקשות' ושהוא 'לא מסכים עם אף מילה בראיון אתה'.
ארליך גם יסביר אח"כ שהוא לא מתרגש מהביקורת כי אצלו אהבת ישראל עולה על הכל.
וכאן, באשכול שיפתחו לכבוד זה, יריעו לארליך ויגיבו 'מרגש' כותרת/תמונת/ראיון העשור.
נשלח ב-18/1/2023 22:08
גרשום כתב:
עיסקת הטיעון של דרעי התפוצצה לו בפרצוף. הוא עשה תרגיל לבית המשפט ואכל אותה.
השופטים השמאלנים פסלו מטעם חוסר סבירות, אך חמישה שופטים הנחשבים שמרנים יחסית, פסלו מטעם "השתק שיפוטי" כי בזמנו, העו"ד של דרעי אמר במפורש במהלך הדיון על הסכם הטיעון שדרעי "לוקח אחריות" בכך שמקבל על עצמו את גזר הדין ופורש מהחיים הפוליטיים, והיה ברור שהוא מקבל עליו שלא יוכל להתמנות לשר בגלל "חזקת הקלון" הקיימת למי שקיבל מאסר. גם אם זה רק מאסר על תנאי. (כמובן, כל עוד לא נקבע אחרת ע"י השופט שמכהן כיו"ר ועדת הבחירות. ובהמשך זה בד"כ מגיע לבג"ץ..) ואז שינו את החוק לדרישת דרעי, כדי "לעקוף" את "חזקת הקלון". כאן באו השופטים ואמרו "עד כאן". קיבלת על עצמך את העונש הזה בעסקת הטיעון, אז אתה מנוע מלטעון ולהגיב לעתירה, ומכאן שדין העתירה להתקבל.
המשמעות: שכמעט בלתי אפשרי לעקוף את פסק הבג"ץ. איזה חוק יחקקו שיעקוף את זה? ביטול סדרי הדין של "השתק משפטי" ? זה גם לא סביר בעליל. וגם השופטים בתגובה יבטלו כליל את עסקת הטיעון ויורו על משפט חוזר לדרעי..
יש את הפיתרון של רה"מ חליפי שהוא גם לא פשוט כלל ועיקר. ועוד חזון למועד.
נשלח ב-18/1/2023 23:45
רציף כתב:
יקי אדמקר: בג"ץ פסל את המינוי של דרעי לשר
ולכן האפשרות היחידה לכאורה של דרעי: מינויו לראש הממשלה החליפי
המינוי של דרעי לתפקיד ראש הממשלה חליפי מצריך הצבעה בכנסת באמצעות אי אמון קונסטרוקטיבי והשבעת כל חברי הממשלה מחדש
לדעתי אי אפשר למנות אותו לראש ממשלה חלופי כי יש בעיניינו פסק דין חלוט
עיסקת הטיעון של דרעי התפוצצה לו בפרצוף. הוא עשה תרגיל לבית המשפט ואכל אותה.
השופטים השמאלנים פסלו מטעם חוסר סבירות, אך חמישה שופטים הנחשבים שמרנים יחסית, פסלו מטעם "השתק שיפוטי" כי בזמנו, העו"ד של דרעי אמר במפורש במהלך הדיון על הסכם הטיעון שדרעי "לוקח אחריות" בכך שמקבל על עצמו את גזר הדין ופורש מהחיים הפוליטיים, והיה ברור שהוא מקבל עליו שלא יוכל להתמנות לשר בגלל "חזקת הקלון" הקיימת למי שקיבל מאסר. גם אם זה רק מאסר על תנאי. (כמובן, כל עוד לא נקבע אחרת ע"י השופט שמכהן כיו"ר ועדת הבחירות. ובהמשך זה בד"כ מגיע לבג"ץ..) ואז שינו את החוק לדרישת דרעי, כדי "לעקוף" את "חזקת הקלון". כאן באו השופטים ואמרו "עד כאן". קיבלת על עצמך את העונש הזה בעסקת הטיעון, אז אתה מנוע מלטעון ולהגיב לעתירה, ומכאן שדין העתירה להתקבל.
המשמעות: שכמעט בלתי אפשרי לעקוף את פסק הבג"ץ. איזה חוק יחקקו שיעקוף את זה? ביטול סדרי הדין של "השתק משפטי" ? זה גם לא סביר בעליל. וגם השופטים בתגובה יבטלו כליל את עסקת הטיעון ויורו על משפט חוזר לדרעי..
יש את הפיתרון של רה"מ חליפי שהוא גם לא פשוט כלל ועיקר. ועוד חזון למועד.
זה הופך להיות 6 מאשרים כי הרי העילה שלהם לא קיימת ו5 מתנגדים
מה הבעיה לחוקק חוק חדש הכולל שלשה סעיפים: 1. אדם עם קלון יוכל להיות שר 2. החוק הזה יכול לחול רטרואקטיבית 3. בית משפט אינו יכול לפסול שום חוק שנחקק בכנסת
ואם כבר נוסיף גם שמינוי שופטים יהיה לפי דעותיהם הפוליטית, אם יש 64% ימנים במדינה, יהיו 64% מהשופטים ימניים נכון נכון שאין דבר כזה ששופט ישפוט לפי דעה פוליטית, הרי הם מלאכים ולא בני אדם, חסרי רגשות ופוסקים כמו רובוטים עם שיקול דעת טהור, אדרבה, היא הנותנת, מה יפריע להם אם כך שאפילו כל השופטים יהיו ימניים, הרי שופטים אינם טועים, ודעתם ניחנה בכמות אינסופית של חכמה בינה ודעת.
נשלח ב-19/1/2023 18:39
אל_קפונה כתב:
חריף_ומקשה כתב:
גרשום כתב:
עיסקת הטיעון של דרעי התפוצצה לו בפרצוף. הוא עשה תרגיל לבית המשפט ואכל אותה.
השופטים השמאלנים פסלו מטעם חוסר סבירות, אך חמישה שופטים הנחשבים שמרנים יחסית, פסלו מטעם "השתק שיפוטי" כי בזמנו, העו"ד של דרעי אמר במפורש במהלך הדיון על הסכם הטיעון שדרעי "לוקח אחריות" בכך שמקבל על עצמו את גזר הדין ופורש מהחיים הפוליטיים, והיה ברור שהוא מקבל עליו שלא יוכל להתמנות לשר בגלל "חזקת הקלון" הקיימת למי שקיבל מאסר. גם אם זה רק מאסר על תנאי. (כמובן, כל עוד לא נקבע אחרת ע"י השופט שמכהן כיו"ר ועדת הבחירות. ובהמשך זה בד"כ מגיע לבג"ץ..) ואז שינו את החוק לדרישת דרעי, כדי "לעקוף" את "חזקת הקלון". כאן באו השופטים ואמרו "עד כאן". קיבלת על עצמך את העונש הזה בעסקת הטיעון, אז אתה מנוע מלטעון ולהגיב לעתירה, ומכאן שדין העתירה להתקבל.
המשמעות: שכמעט בלתי אפשרי לעקוף את פסק הבג"ץ. איזה חוק יחקקו שיעקוף את זה? ביטול סדרי הדין של "השתק משפטי" ? זה גם לא סביר בעליל. וגם השופטים בתגובה יבטלו כליל את עסקת הטיעון ויורו על משפט חוזר לדרעי..
יש את הפיתרון של רה"מ חליפי שהוא גם לא פשוט כלל ועיקר. ועוד חזון למועד.
זה הופך להיות 6 מאשרים כי הרי העילה שלהם לא קיימת ו5 מתנגדים
גם שאר השופטים נטו להסכים לטענת ההשתק המשפטי. אך אמרו שלא נזקקו לה. ויש עוד עילות שנבחנו אך לא הזדקקו להן..
ואגב, גם השופט אלרון שבתקשורת יצאו בהכרזות שהוא הכשיר את דרעי וכבר עשו על זה קמפיין שהנה המזרחי היחיד.. טען בפלפול משפטי שאי הסבירות וההשתק חד המה, ובגלל ההשתק יש אי סבירות קיצונית, ובגלל שחזרתו של דרעי לא סבירה באופן קיצוני אז זה מחזק את ההשתק. ולכן לדעתו, עקרונית, דרעי לא יכול לכהן כשר אלא אם קבע יור ועדת הבחירות שאין לו קלון. ולכן הוא ממש לא הכשיר את דרעי, אלא רצה לתת לו לפנים משורת הדין זמן קצוב שבו יפנה ליור ועדת הבחירות שיקבע אם הוא יכול להתמנות לשר. כאשר די ברור מהדיון ופס"ד מה דעתו של השופט העומד בראשות ועדת הבחירות.. כך שהתוצאה לבסוף הייתה אותה תוצאה..
