אתה מעוות את דבריו של הרב נויגרשל. אדרבה, הוא מסכים לגמרי עם הצד שטוען שיש עיוות בכך שהמיעוט (השמאלני) שולט בחקיקיה ובמדיניות באמצעות בית המשפט. אלא שלטענתו התיקון צריך להיות באמצעות 'השיבה שופטינו כבראשונה' שופטים כדוגמת הסנהדרין שדנים ע"פ חוקי התורה. כלומר, גם התיקון שהוא לא ע"פ תורה, אלא של נבחרי ציבור לטווח קצר, הוא גם לא תקין.
נשלח ב-9/2/2023 21:48
כדאי שמנהלי האתר יערכו מתי שפותח האשכול לא מבין מה קרא, או יותר גרוע מזה.
הרב נויגרשל כותב בפרוש "וי לנו" אם הרפורמה של נתניהו תעבור. זה לא משהו שמתחבא בין השורות.
נשלח ב-12/2/2023 13:49
אתה מעוות ומטעה. אתה מוציא דברים מהקשרם.
IshHusha כתב:
הרב נויגרשל כותב בפרוש "וי לנו" אם הרפורמה של נתניהו תעבור. זה לא משהו שמתחבא בין השורות.
אתה מעוות ומטעה. אתה מוציא דברים מהקשרם. הוא תוקף נחרצות את השיטה הנוכחית. אלא שלדעתו התיקון למצב המעוות הוא ע"י הסנהדרין ע"פ דבר ה' ומשפטי התורה. ציטוט: ההנהגה המדינית של עם ישראל אמורה להיות על ידי בית דין – סנהדרין. המחליטים החלטותיהם על פי תורה ומכח התורה וממילא סמכותם ברורה ואינה עומדת בספק. ובהמשך הוא כותב: המצב הוא ''וי לי אם אומר, ווי לי אם לא אומר'' וי לנו אם ניתן למערכת הבנויה על רוב הנציגים להחליט כראות עיניה לפי הצרכים הפוליטיים העכשוויים קצרי הראות. ווי לנו אם ניתן למערכת המשפט להכות בפטיש היו''ר כל אימת שהדברים לא ימצאו חן בעיני חבריה.
תוקן על ידי momeir ב- 12/02/2023 13:49:09
נשלח ב-13/2/2023 11:55
קראתי את דבריו. לא מבין בכלל הוא רוצה. אתה רוצה לומר שאין מערכת משפט נכונה והגונה אלא משפט התורה? זה נכון מאד, אבל מה אתה רוצה עכשיו ממדינה שאיננה מכירה בזה ואיננה מתנהלת כך. ומה עם בחירת העם את מנהיגיו? מי בוחר, את מי בוחרים? בכלל מהות הדמוקרטיה האם היא תאמת את השקפת התורה? מה לך כי נזכרת עתה על מערכת המשפט? אלא מה, שכל הישר? חוץ מסיסמאות כלליות כלל לא כתבת.
תוקן על ידי פלנטה ב- 13/02/2023 11:55:20
נשלח ב-13/2/2023 23:36
פלנטה כתב:
קראתי את דבריו. לא מבין בכלל הוא רוצה. אתה רוצה לומר שאין מערכת משפט נכונה והגונה אלא משפט התורה? זה נכון מאד, אבל מה אתה רוצה עכשיו ממדינה שאיננה מכירה בזה ואיננה מתנהלת כך. ומה עם בחירת העם את מנהיגיו? מי בוחר, את מי בוחרים? בכלל מהות הדמוקרטיה האם היא תאמת את השקפת התורה? מה לך כי נזכרת עתה על מערכת המשפט? אלא מה, שכל הישר? חוץ מסיסמאות כלליות כלל לא כתבת.
תוקן על ידי פלנטה ב- 13/02/2023 11:55:20
הרב נויגרשל הוא מגדולי המרצים בארץ ובעולם. הוא מדבר על כל נושא כמעט, תחפש ותמצא מאמר על דמוקרטיה. כעת הוא דיבר על מערכות המשפט. כמה פשוט.
קראתי את דבריו. לא מבין בכלל הוא רוצה. אתה רוצה לומר שאין מערכת משפט נכונה והגונה אלא משפט התורה? זה נכון מאד, אבל מה אתה רוצה עכשיו ממדינה שאיננה מכירה בזה ואיננה מתנהלת כך. ומה עם בחירת העם את מנהיגיו? מי בוחר, את מי בוחרים? בכלל מהות הדמוקרטיה האם היא תאמת את השקפת התורה? מה לך כי נזכרת עתה על מערכת המשפט? אלא מה, שכל הישר? חוץ מסיסמאות כלליות כלל לא כתבת.
תוקן על ידי פלנטה ב- 13/02/2023 11:55:20
הרב נויגרשל הוא מגדולי המרצים בארץ ובעולם. הוא מדבר על כל נושא כמעט, תחפש ותמצא מאמר על דמוקרטיה. כעת הוא דיבר על מערכות המשפט. כמה פשוט.
בגלל שהוא מגדולי המרצים בארץ ובעולם אני כבר חייב להבין מה בדיוק הוא רוצה?
באיזה תחום הוא מרצה?
נשלח ב-14/2/2023 00:24
רציף כתב:
פלנטה כתב:
קראתי את דבריו. לא מבין בכלל הוא רוצה. אתה רוצה לומר שאין מערכת משפט נכונה והגונה אלא משפט התורה? זה נכון מאד, אבל מה אתה רוצה עכשיו ממדינה שאיננה מכירה בזה ואיננה מתנהלת כך. ומה עם בחירת העם את מנהיגיו? מי בוחר, את מי בוחרים? בכלל מהות הדמוקרטיה האם היא תאמת את השקפת התורה? מה לך כי נזכרת עתה על מערכת המשפט? אלא מה, שכל הישר? חוץ מסיסמאות כלליות כלל לא כתבת.
תוקן על ידי פלנטה ב- 13/02/2023 11:55:20
הרב נויגרשל הוא מגדולי המרצים בארץ ובעולם. הוא מדבר על כל נושא כמעט, תחפש ותמצא מאמר על דמוקרטיה. כעת הוא דיבר על מערכות המשפט. כמה פשוט.
על מה הוא מבסס את הדברים שלו? במאמר כאן הוא כותב שהמאבק הוא בין תומכי שלטון העם (הכנסת) / בית הנבחרים, לבין תומכי "ערכי הדמוקרטיה" שרוצים לאפשר פסילת חוקים של הכנסת שאינם עומדים ב''מבחן הסבירות''. בהמשך הוא כותב על החלטות מהעבר של "מבחן הסבירות" נגד הכנסת.
באמת על זה המאבק? באמת פסלו חוקים שאינם עומדים במבחן הסבירות?
קראתי את דבריו. לא מבין בכלל הוא רוצה. אתה רוצה לומר שאין מערכת משפט נכונה והגונה אלא משפט התורה? זה נכון מאד, אבל מה אתה רוצה עכשיו ממדינה שאיננה מכירה בזה ואיננה מתנהלת כך. ומה עם בחירת העם את מנהיגיו? מי בוחר, את מי בוחרים? בכלל מהות הדמוקרטיה האם היא תאמת את השקפת התורה? מה לך כי נזכרת עתה על מערכת המשפט? אלא מה, שכל הישר? חוץ מסיסמאות כלליות כלל לא כתבת.
תוקן על ידי פלנטה ב- 13/02/2023 11:55:20
הרב נויגרשל הוא מגדולי המרצים בארץ ובעולם. הוא מדבר על כל נושא כמעט, תחפש ותמצא מאמר על דמוקרטיה. כעת הוא דיבר על מערכות המשפט. כמה פשוט.
על מה הוא מבסס את הדברים שלו? במאמר כאן הוא כותב שהמאבק הוא בין תומכי שלטון העם (הכנסת) / בית הנבחרים, לבין תומכי "ערכי הדמוקרטיה" שרוצים לאפשר פסילת חוקים של הכנסת שאינם עומדים ב''מבחן הסבירות''. בהמשך הוא כותב על החלטות מהעבר של "מבחן הסבירות" נגד הכנסת.
באמת על זה המאבק? באמת פסלו חוקים שאינם עומדים במבחן הסבירות?
