|
|
| נשלח ב-17/5/2023 17:21 |
 |
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  | | פלדלפי כתב: | |
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא?
זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים |
|
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים.
גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית.
כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים.
באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
|
|
פששש..
פסקו של הרה"ג חריף ומקשה
מותר לפרסם תמונות נשים
האם התכוונת שמותר לפרסם אבל אסור לראות את התמונות האלו?
בטח לא הגעת לרמת שפיות כזאת
אז אתה קצת בניגוד להלכה שאסור לראות בגדי נשים אפילו אינן על הנשים.
כשאשה הולכת ברחוב אפשר לא להסתכל עליה, כשתולים תמונות פרסומת גדולות של נשים בחנויות או על הקירות, זה אומר שמי שלא רוצה לראות תמונות אלו, לא יכול בכלל להרים את העינים ברחוב.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 17:57 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
| פלדלפי כתב: | |
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא?
זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים |
|
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים.
גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית.
כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים.
באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
|
|
אולי תשלח פה תמונה של אשתך כדי שנוכל לשזוף בה את עינינו . רק פנים ! לא יותר ! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 18:05 |
|
| |
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים". אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים. ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים. שמחתי לעזור. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 18:07 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
שמחתי לעזור.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 18:15 |
|
| |
| יו_טיוב כתב: | |
| חריף_ומקשה כתב: | |
| פלדלפי כתב: | |
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא?
זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים |
|
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים.
גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית.
כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים.
באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
|
|
אולי תשלח פה תמונה של אשתך כדי שנוכל לשזוף בה את עינינו .
רק פנים ! לא יותר !
|
|
אתה מבין שתגובות בסגנון הזה לא מכבדות אותך ?? אפילו את שמי אינני חושף פה ומכ"ש את תמונתי או תמונת רעייתי היקרה. אבל אין לי שום בעיה שתמונת פנים של אשתי נמצאת ברשתות החברתיות. אין לי שום זכות ולא רצון לצוות עליה להעלים את עצמה מהמרחב הציבורי. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 18:16 |
|
| |
| יו_טיוב כתב: | |
| חריף_ומקשה כתב: | |
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
שמחתי לעזור.
|
|
אז עשית חיפוש יפה בגוגל ... טוב שיום רביעי היום ולא עשית את זה בשבת
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 18:42 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
| יו_טיוב כתב: | |
| חריף_ומקשה כתב: | |
| פלדלפי כתב: | |
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא?
זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים |
|
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים.
גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית.
כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים.
באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
|
|
אולי תשלח פה תמונה של אשתך כדי שנוכל לשזוף בה את עינינו .
רק פנים ! לא יותר !
|
|
אתה מבין שתגובות בסגנון הזה לא מכבדות אותך ??
אפילו את שמי אינני חושף פה ומכ"ש את תמונתי או תמונת רעייתי היקרה.
אבל אין לי שום בעיה שתמונת פנים של אשתי נמצאת ברשתות החברתיות.
אין לי שום זכות ולא רצון לצוות עליה להעלים את עצמה מהמרחב הציבורי.
|
|
ואין לך בעיה שזרים בוהים בה ? ביניהם גם אפריקאים ופליפינים ועוד שאר מרעין בישין נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2023 23:45 |
|
| |
תשמע, המצב שלך קשה.
אבל באמת.
מה קשור עכשיו פיליפינים בוהים?
את מי מעניים מה הפיליפינים עושים או לא עושים ?
מה נסגר איתך?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/5/2023 00:23 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
תשמע, המצב שלך קשה.
אבל באמת.
מה קשור עכשיו פיליפינים בוהים?
את מי מעניים מה הפיליפינים עושים או לא עושים ?
מה נסגר איתך? |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/5/2023 02:02 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
שמחתי לעזור.
|
|
בקשר לפסקו של הרב זילבר, הרי זה בדיוק מה שכתבתי, אשה שהולכת ברחוב אינה מושכת את העין, לעומת זאת פוסטרים גדולים של נשים המיועדים למשוך את העין (ואל תספר סיפורי סבתות שאינך מכיר את הנשים המצולמות, צדיק שלנו) אלו כן מושכים את העין
בקשר לצבעונים.. מי כמוך יודע שאותם נשים בפוסטרים, מצולמות בצורה שתמשוך הכי הרבה שאפשר את העין
נ.ב. האם לא היית מגדיר את עצמך בהגדרת הרמב"ם בקשר לרשיעי? האם אתה חסיד שומר את עיניו כדי לא לפגום אותם? זה ממש ישמח אותי לשמוע את זה, פשוט על פי רוב זה יותר ענין חרדי.
 |
|
|
|
|
|
