נשירת אברכים מהכוללים. עלייה של עשרות אחוזים מאז כניסתו של הרב גפני לתפקיד יו"ר ועדת הכספים

אתה טוען אם כך, שיש כוללים שמחזיקים ברשימה שלהם אברכים שלא דורכים בכולל, והם נותנים לאברכים האלו את מלוא הסכום שהמדינה נותנת עבורם, והכולל לא מרויח כלום על כך.
תרשה לי לפקפק מעט באמון הידיעה הזאת, לא מאמין שיש כוללים אידיוטים עד כדי כך.

1) הכסף הקואליציוני לכל הכוללים מוקצה באופן שנתי גלובאלי, אחרי מו"מ מתיש מול האוצר,
כאשר בישום בפועל נקבע סכום עבור כל אברך לפי מספר האברכים הרשומים והערכת גידול טבעי. אם טעו בהערכה ונשאר כסף, הכסף בעיקרון נשאר באוצר, ואם טעו בהערכה וחסר כסף, אז בעיקרון הסכום לכל אברך יורד אוטומטית. 
אפשר לעשות משחקים ולקראת סוף השנה להעביר כספים מסעיף אחר בתקציב במידה וברור שיישאר שם כסף בסוף השנה, אבל זה דורש הסכמה של יעוץ משפטי, והקואליציה. וצריך אישור וועדת הכספים, ולפעמים גם החלטת ממשלה.

2) יצא לי להכיר כל מיני הסדרים של כוללים עם אברכים שרשומים פיקטיבית, חלק באמת לוקחים את רוב הכסף, חלק חצי חצי, ויש כאלו שלוקחים רק חלק קטן מהכסף.

שורה תחתונה: כל ניפוח מלאכותי של מספר אברכי הכוללים, בא על חשבון סכום התמיכה שנקבע עבור כל אברך,
אז גם אם אותם כוללים שמשקרים ומנפחים את המספר, מרוויחים מכך, בסוף זה על חשבון הכוללים האחרים שמדווחים דיווחי אמת.

ובתמצית: הכוללים שמשקרים, גונבים מכוללים אחרים.

ואיך תסביר את זה, שכשפחת מספר אברכים הכוללים משמעותית לפני כמה שנים, ממש בהרבה אלפים, ומשכורת האברכים נותרה בעינה, אותה משכורת עלובה?
מסתבר שהמדינה אינה מוסיפה למשכורת האברכים אם יירשמו פחות אברכים.

אם אינך יודע הרבה בנושא, תשמע למי שכן יודע
אין דבר כזה אברכים הרשומים בכולל, לא לומדים שם ומקבלים את הכסף
כי אף כולל אינו פרייאר להסתכן בלא תמורה
יש כן, לא הרבה, אברכים שנותנים לכולל את רוב הכסף ומקבלים בערך רבע מהסכום
הכולל מרויח את עיקר הסכום וכך הוא מסוגל להזיק את עצמו, כי לא כל כולל יכול להחזיק את עצמו מתרומות נטו.
האינטרס של האברכים האלו הוא הכנסה נטו, ועל הדרך הם עוזרים לכולל להתקיים
מדגיש שוב, שהתופעה הזאת מעטה, ולא רק שהיא מעטה, אלא גם רוב מוחלט של הכוללים אינם נכנסים לדברים האלו בכלל.