| נשלח ב-16/10/2023 15:51 |
 |
| |
האם ביבי אמור לקחת אחריות על הטבח של החמאס בשמחת תורה?
כמו שראש הממשלה אינו צריך להבין הרבה ברפואה, בכלכלה, כדי להיות ראש ממשלה (רק מזכיר שהאידיוט שלא סיים ליבה - לפיד - היה כאן ראש ממשלה...) כך אינו גם צריך להיות בטחוני עם עבר וידע בטחוני!
לשם כך יש את השרים, גם הם אגב אינם חייבים להיות בעלי ידע בכלל בנושא ואין צורך אפילו להביא במאות דוגמאות, אלא יש להם יועצים ומומחים בכל משרד.
ביבי היה אמור להסתמך על המומחים, על ראשי הבטחון, על השב"כ המוסד והמודיעין, הם אלו שהביאו לו את התמונה הכוללת שחמאס מורתע.
כל מי שמנסה בכוח להפיל עליו כמקבל ההחלטה הסופית את הסיפור, נגוע בשנאת ביבי טהורה.
לא הגיוני בכלל.
מה היה אמור לעשות כל ראש ממשלה אחר? ללכת אחרת מהמלצות ראש המל"ל וראשי המודיעין הבטחון הצבא והשב"כ?
הוא היה אמור להגיד להם, "לא אתם טועים ואני כן יחסל את החמאס כי הוא אינו מורתע"?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 15:58 |
|
| |
קלעפער
נתניהו ב-2008: "אם יש משמעות למושג אחריות, רה"מ חייב ללכת"
בסרטון שרץ ברשת לאחר דו"ח צוק איתן נשמע נתניהו מתייחס בכנסת לדו"ח שאחרי מלחמת לבנון השנייה: "ראש הממשלה, אתה היית צריך לבדוק את מוכנות הצבא, הפעלת הצבא, הגנת העורף. גלגול כזה של אחריות לא ראיתי מימיי. כשהכישלון כל כך רחב, הצעד המתבקש הוא החלפת ראש הממשלה שכשל"
ראש הממשלה, לא אנחנו ניהלנו את המלחמה, אתה ניהלת אותה. לא אנחנו ניהלנו את החטיבות, האוגדות, הסיוע האווירי, את גיוס המילואים או אי גיוס המילואים. אתה היית צריך לבדוק את מוכנות הצבא, את הפעלת הצבא, את הגנת העורף.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 17:14 |
|
| |
ניהול המלחמה הכושל של אהוד אולמרט שהיה ראש ממשלה אז, אינו דומה להערכות מודיעין של האנשים המקצועיים העוסקים בכך, ומביאים את הדו"ח והמסקנות שלהם לראש הממשלה.
האם הוא אמור לעשות בדיקות חיצוניות שיאששו את דבריהם של האנשים המופקדים על המודיעין?
אגב, אולמרט לא התפטר מתפקידו, המשיך עוד למעלה משנה בתפקידו, ומי בא לחזק אותו והצטרף לממשלה? אהוד ברק..
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 18:02 |
|
| |
למה זה משנה לפותח האשכול? אתה הרי בכל מקרה תצביע ג', לא?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 18:52 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: |  | כמו שראש הממשלה אינו צריך להבין הרבה ברפואה, בכלכלה, כדי להיות ראש ממשלה (רק מזכיר שהאידיוט שלא סיים ליבה - לפיד - היה כאן ראש ממשלה...) כך אינו גם צריך להיות בטחוני עם עבר וידע בטחוני!
לשם כך יש את השרים, גם הם אגב אינם חייבים להיות בעלי ידע בכלל בנושא ואין צורך אפילו להביא במאות דוגמאות, אלא יש להם יועצים ומומחים בכל משרד.
ביבי היה אמור להסתמך על המומחים, על ראשי הבטחון, על השב"כ המוסד והמודיעין, הם אלו שהביאו לו את התמונה הכוללת שחמאס מורתע.
כל מי שמנסה בכוח להפיל עליו כמקבל ההחלטה הסופית את הסיפור, נגוע בשנאת ביבי טהורה.
לא הגיוני בכלל.
מה היה אמור לעשות כל ראש ממשלה אחר? ללכת אחרת מהמלצות ראש המל"ל וראשי המודיעין הבטחון הצבא והשב"כ?
הוא היה אמור להגיד להם, "לא אתם טועים ואני כן יחסל את החמאס כי הוא אינו מורתע"?
|
|
לצערי אתה טועה בגדול.
גם הרבה מאלו שתמכו ותומכים בביבי, חושבים היום אחרת.
הקונספציה שלו לאורך כל הדרך לחזק את חמאס, הוכחה עכשיו כטעות.
גם היום, אחרי כל הזוועות, עדיין נראה שהוא מרסן את הצבא ואת שר הבטחון מלפעול בעוצמה רצינית יותר ולהביא למחיקה אמיתית של חמאס.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 18:58 |
|
| |
הבנתי שיש מושג בעולם המערבי הנקרא אחריות גם אם אין אשמה, ובפועל המנהג הוא שמי שקורה במשמרת שלו פשלה גדולה עוזב בין אם הוא אשם ובין אם לא.
ההיגיון בנוהג זה הוא כדי שמנהיגים יעשו מאמץ מעל ומעבר להימנע מפשלות כאלו...
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 19:18 |
|
| |
כבר ב-2009 ביבי הבטיח לחסל את החמאס, כך שהוא לא יכול לומר שהוא לא ראה את הסכנה שמתקרבת, ביבי גם השלים עם כ- 15 סבבים על ישראל שבכל סבב נורים אלפי טילים על אזרחי ישראל-הגענו כבר למצב שמיליון אזרחים שהו בממדים. שום מדינה ריבונית לא יכולה להרשות זאת על עצמה. רק לפני מספר חודשים נתנו לג'יהאד האסלאמי לירות עלינו תוך כדי שמספרים לנו סיפור שהחמאס אינו מעורב בלחימה, או שסיפרו לנו שהרוחות בעזה מפעלים את המשגרים. גם כשכבר הגבנו להם, זה היה בקריצת עין וכדי להרגיע את "אזרחי ישראל היקרים" אז שלחנו מטוס כדי להפיל בעזה דוד שמש או להפוך שולחן וכו' מה ששידר לחמאס חולשה, והוכחה לאורך כל הדרך שדווקא ביבי הוא זה שמורתע מהחמאס ולא הפוך. חייבים גם לשאול : מדוע הוא מינה את צחי הנגבי לראש המל"ל ?! הנגבי, למיטב ידיעתי, אין לו כל הכשרה מקצועית בתחום הביטחוני. האם זה לא נקרא זלזול מצדו בביטחון ישראל?
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 16/10/2023 19:34:07
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 19:31 |
|
| |
| בנשק כתב: | |
לצערי אתה טועה בגדול.
גם הרבה מאלו שתמכו ותומכים בביבי, חושבים היום אחרת.
הקונספציה שלו לאורך כל הדרך לחזק את חמאס, הוכחה עכשיו כטעות.
גם היום, אחרי כל הזוועות, עדיין נראה שהוא מרסן את הצבא ואת שר הבטחון מלפעול בעוצמה רצינית יותר ולהביא למחיקה אמיתית של חמאס.
|
|
אני לא אגן עליו בכל מקרה, אבל תאר לך שמוחקים את חמאס, וח"ו על הדרך נרצחים כל ה200 שבויים.
מה נראה לך? מה יעשו ממנו?
בכל מקרה, כשמדובר על העבר, ציינתי שהשמאל לא היה נותן לו עד אירועי שמחת תורה להיכנס להשתלט על עזה ולמחוק את החמאס, לצערינו ראש ממשלה בכלל אינו בעל הבית במדינה הזאת, לא יכול לעשות אפילו דברים הרבה יותר קטנים ממאלו.
הוא בעל הבית רק כשצריך לבוא בטענות על מישהו.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2023 19:38 |
|
| |
momeir
כל עוד יש בחמ"ל " יועצים משפטיים" שהם קובעים מה חוקי ומה לא. לעולם לא ננצח!
אין ספק שביבי הוא אישיות נדירה. עתיר בכשרונות ואינטליגנטי מאוד, וכו' וכו' אבל מבחינתי הוא צריך ללכת
1. האירוע קרה במשמרת שלו. נקודה!
2. הוא איפשר במשך השנים ל "ייעוץ המשפטי" להשתלט על כל אורחות חיינו. איך אמר השר אמסלם . " נתנו לי הגה אבל ההגה מסתובב על ריק... זה רק 'כאילו' הגה... מישהו שיחרר את הברגים מלמטה " ליועצים המשפטיים יש את המילה האחרונה... אף שר/פקיד/קצין לא רוצה להסתבך משפטית. ובעברית צחה קוראים לזה כסת"ח.
3. מתברר שהרמטכ"ל /ראש מוסד סרבו להוראות שלו. הוא לא העיף אותם. זו לא מנהיגות. אז בבקשה שיעיף את עצמו!
השאלה הגדולה מי 'המנהיג' במקום נתניהו? האחרים לצערי לא נראים יותר טוב... להפך!
תוקן על ידי momeir ב- 16/10/2023 19:42:44
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2023 08:53 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2023 08:56 |
|
| |
ולמי ששכח, מי שהיה רמטכ"ל בעמוד ענן ומנע כניסה קרקעית למיגור החמאס היה פותח הבקבוקים עם השיניים שנכנס השבוע לממשלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2023 08:57 |
|
| |
ועדיין אני גם סבור שזה שהארוע קרה במשמרת שלו צריך ללכת. מה התחליף? שאלה טובה.
|
|
|
|
|
