שיהיה ברור - לבנתיים החמאס מנצח ובגדול

מה הדיון כאן? הרי מצאנו את האשמים, גנץ ואייזנקוט ביבי רוצה לחסל את החמאס 2009 וגנץ לא נותן לו.... כשהיינו ילדים שאלנו את המלמד איך יתכן שאנשים מבוגרים עבדו עץ ואבן, הרי הם עצמם פיסלו את האליל ואיך הוא פתאום האל שלהם. המלמד ענה שזה היה יצר הרע מיוחד כמובא בחז"ל בכמה מקומות.

אני מסכים שלא היה צריך לעצור. כדי לשחרר את החטופים. זו דילמה לא פשוטה. אבל אין ברירה.
לטווח ארוך חייבים חייביםלהמשיך עד הסוף, בלי לעצור.
אלא א"כ היו מציעים להפסקת אש זמנית כדי להחזיר את כל החטופים וללא שחרור אסירים שלהם. 
איך אתם מסבירים שהסוקרים (גם של ערוץ 14) נותנים לגנץ ואייזנקוט 40 מנדטים.
אם ההיגיון הוא אצלנו, אז לכאורה  בן גביר הייה צריך לקבל את ה 40 המנדטים.
אפה חכמת ההמונים? 

יצגתי את עמדתו של רעיונוביץ.

ינון מגל עושה קצת סדר בבאלאגן.



הקונספציה של מדינת ישראל היתה שאפשר לסגת משטחים ולתת למפלצות מעבר לגדר לגדול, כי יש לנו צה"ל חזק ומודיעין חזק שיתריעו בזמן אמת ויערכו כמו שצריך כדי למנוע אסון.
ב7 באוקטובר לא היה אמ"ן, לא היה מודיעין, לא היתה התרעה ולא היה מספיק צבא על הגבול.
להיפך, צה"ל ושב"כ אמרו לדרג המדיני שוב ושוב ש"חמאס מורתע", והמליצו להקל עליו עוד בהכנסת פועלים לישראל ובהקלות כלכליות.

כולל יומיים לפני הטבח.

אמ"ן היה בכלל בבלק אאוט, ובמקום להבין מה צומח לו מתחת לאף היה עסוק במחאה, במשבר האקלים ובעניני מגדר.
במצב דברים זה, איזה דרג מדיני היה יכול לחשוב שצריך "לכבוש את הרצועה" כדי למנוע מתקפה של חמאס??
ומי בארץ ואו בעולם היה נותן לו לגיטימציה להרוג (בנתיים) 15000 פלסטינים ולשלם בעשרות חיילים הרוגים?
לכן כל מי שמאשים את נתניהו, או בעיקר אותו במחדל, ומתעלם מהכתוב לעיל, הוא סתם שונא נתניהו שחשב שהוא צריך ללכת הביתה גם ב6 באוקטובר.

הנה מה שכתב באופן ברור אדם בשם 'גיא ברוך'


קודם הם קראו למלחמת אזרחים,
אח"כ הם התלוננו שאנחנו על סף מלחמת אזרחים.

קודם הם שיתקו את המדינה,
אח"כ הם התלוננו שהמדינה משותקת.

קודם הם קראו לסרבנות,
אח"כ הם התלוננו שהצבא נחלש כי יש סרבנות.

קודם הם נתנו מוטיבציה לאויבים שלנו לתקוף אותנו,
אח"כ הם האשימו את הממשלה שתקפו אותנו.

קודם גנץ מינה את כל הדרג הצבאי הבכיר,
אח"כ הם האשימו את נתניהו שאותו הדרג הצבאי הבכיר פישל.

קודם הם איימו על תצפיתניות שהתריעו שיקרה אסון,
אח"כ האשימו את נתניהו באסון.

קודם הם איימו שבספטמבר לא יהיה לישראל צבא ושב"כ ומוסד,
אז השתיקו והתעלמו מקצינות ב8200 שהתריעו שאסון קרב.

ובסוף אחרי כל זה, הם החליטו בישיבה ב6 באוקטובר שאין צורך לדווח ולהעיר מישהו מהממשלה כי זה לא נורא, מקסימום ימותו כמה חיילים.

ורק אז הגיע ה7 באוקטובר, וזה פתאום לא "רק כמה חיילים",
זה 1200+ נרצחים ו250 חטופים.

ומאז זה רק ביבי ביבי וביבי.

ואז שוב ביבי.

הנה דברים שכתבתי לפני כמה ימים לאחר נאום ביבי.

אין מה להכביר מילים
השמאל הראה בחצי שנה האחרונה שגם כשראש ממשלה בא בכל הכוח עם האגנדה שלו ורוצה ליישם אותה, השמאל יכול להשתיק את המדינה, בעזרת קציני משטרה שמאלנים שעושים מה בא להם, בעזרת תקשורת חולנית, בעזרת בית משפט מוטה, בעזרת שביתת כל המשק, הרפואה, הטיסות.
נקל להבין מה היה קורה אילו לפני שמחת תורה היה ביבי מחליט יום אחד שחמאס מסוכן ושיש למגר אותו במחיר המון חיילים הרוגים, עשרות אלפי פלשתינים מתים.
ראש הממשלה האמיתי בשנה האחרונה היו אנשי קפלן, וביבי חסר ידים רגלים ושינים התקפל בסוף לכל גחמותיהם, וכך היה עושה כל ראש ממשלה ימני.
עכשיו אותם נחשים צבועים מאשימים אותו במחדל אותו הם יצרו
בושה בושה בושה...

זה ממש לא מדויק.
כשאתה פועל בטיפשות, גם אם הכוונות שלך טובות, אתה עדיין טיפש מטופש.
אתה לא יכול לפעול בטיפשות ואז להגיד: ניסיתי בכל כוחי, אבל השמאל גבר עליי. 

זעקתי כאן מהיום הראשון על הטיפשות שבה ניסו להוביל את הרפורמה המשפטית.
ואחזור כאן על אמיתות פשוטות:
א) רוב הציבור בעד ריסון מערכת המשפט בנושא הביטחוני-לאומי.
ב) מאידך, רוב הציבור בעד ביקורת שיפוטית שתרסן את שחיתות הפוליטיקאים.
אז החכמה היא, להביא תוכנית שפותרת את הנושא הביטחוני-לאומי ולא מייצרת חששות על שחיתות חופשית בלי ביקורת משפטית.

הצעתי כאן שלל תוכניות.
למשל סעיפי אי שפיטות והתגברות על זכויות יסוד נקודתית בחוקים העוסקים בנושאי ביטחון קריטיים.
למשל התגברות על ביקורת שיפוטית באמצעות משאל עם.
למשל בחירות נפרדות מהפוליטיקה לגוף שימנה את השופטים. ויהיה מחויב לשקיפות וסטנדרטים גבוהים. ואכמ"ל.
ויש עוד המון רעיונות טובים שהיו פותרים את הנושא הביטחוני-לאומי מבלי לפגוע בביקורת שיפוטית בנושאי שחיתות וכדומה.

אזכיר שוב, שר' חיים בריסקער אמר שהעבירה הכי גדולה בתורה זה להיות טיפש.