ביבי על היום שאחרי המלחמה: ״צריך לשמור על ׳הבלוק׳ ולא להסכים למהלכים שיעמידו בסימן שאלה את הגוש״

משאירים את ביבי הפרווה, כי אם הוא ייצא אין סיכוי שהבא אחריו יהיה טוב. לאף אחד לא היה ספק ששרון הוא איש ימין מושלם בכל המובנים, אבל ההתעללויות של התקשורת והמשפטים המאיימים הפכו את עורו (במובנים רבים המשפטים האלה נכונים כבר על בגין). אני רוצה שהבא אחרי ביבי - בתקווה שיותר מתאים לדעותיי (כי אחרי הכל אני קול אחד...) - יידע ששום משפט ושום הפגנה ושום חרם לא אמטר להרתיע אותו.

אתה אומר דבר והיפוכו. אם ביבי כבר נמצא במערכה משפטית הוא גם יכול להתהפך כפי ששרון, במיוחד שהוא לא מכה על חטא על חלקו בהתנתקות, כך שמדובר בשמאלן עם קבלות עוד לפני שהגישו נגדו כתבי אישום שום ראש ממשלה לא יהיה מאוים ע"י הפרקליטות אם הוא לא יעשה את המעשים שביבי עשה שלגביהם חייבים הכרעה משפטית . בכל מצב, חייב להיות ברור-שאם לראש הממשלה אין אינטגריטי מינימלית להתפטר לאחר שהוכח שמדיניותו התבוסתנית נגד עזה היא שהובילה לטבח האיום באזרחי ישראל אז אנחנו בבעיה, ונצטרך לחכות לבחירות. או שצריך לשכנע את החברים בליכוד שראש הממשלה לא מסוגל להמשיך במשפטו, ובאותה העת לנהל את המלחמה, שהם יבחרו מבניהם ראש ממשלה אחר, כי זה לא פשוט חייהם של חיילי צה"ל ושל אזרחי ישראל תלויים בהחלטותיו. אם זה היה תלוי בי-הייתי דוחה את המשפט לאחר המלחמה ואפילו דיון אחד לשבוע לא הייתי מנהלת .

תמחל לי שאין לי כח לקרוא את כל המנטרות הלא נגמרות, אז אענה לך על הכמה משפטים הראשונים. ביבי היחיד שהצליח עד כה להתמודד עם משפטים אינסופיים והפגנות לא חדוב על מה. אף אחד, משום כיוון, לא עמד מול כזו עוצמה לאורך כזה הרבה זמן.

טוב, בכל זאת קראתי עוד איזו שורה על עזה (פתחת על זה אשכולות משלך, מה אתה רוצה שוב?). יש בידיך הוכחות ברורות מה היו התוצאות של מדיניות אחרת?

1. השאלה היא לא האם ביבי מספיק ימני / ניצי, אלא האם העם מספיק ימני / ניצי.
לא לחינם ביבי ראש ממשלה ולא בן גביר
רוב העם מרכז ימין, ולכן הליכוד היא המפלגה הגדולה ביותר, אם ביבי יהיה ימני קיצוני, הוא יקבל את המנדטים של בן גביר בלבד.

2. ליברמן היה נתון 17 שנה בעינוי דין, עד שהפך את עורו לשמאלן, יצא נגד ביבי, ופתאום זוכה בבית משפט ותשקוט הארץ והתקשורת ובית המשפט
גם על שרון הונפה חרב בית המשפט, ברגע שעשה את המעשים הנכונים, הוא יצא זכאי וצדיק.
מה זה "תביא הוכחות"? ממש הקלטות והסרטות מרקיחת הדיל עם השופטים?
העם מספיק חכם להריח מה קורה, גם אם אין לצערינו אפשרות של הוכחות ממש מוסרטות ומוקלטות.

3. בל נשכח שהשמאל תמך אף הוא, הן בהשארת חמאס על כנו, בזמן שהשמאל קיבל את מושכות הממשלה בראשות בנט, והן בכל הסבבים שצה"ל תקף את עזה, והשמאל נלחם ככל יכלתו, בכל האפשרויות הקיימות, להפסקות אש ועזיבת עזה.
לפזול לכיוון גנץ כי ביבי לא היה מספיק ניצי, זאת אידיוטיות במיטבה
כששמאלני טוען את זה, אני מסתכל עליו בסלחנות, כי השנאה טרפה לו את המוח
כשימני בפורום חרדי אומר את זה, אני מסתכם עליו כעל יצור מוזר..
אתה חרדי? ולמרות זאת שמאלני? חרדי שחושב שגנץ יתקצב אותו יותר טוב? שגנץ יהיה יותר ימני? ביבי לא היה מספיק טוב לך וגנץ יהיה טוב יותר?
האם באמת יש דבר כזה "חרדי חובב גנצים"?

לךתדע, השאלה מה עשו בעזה לפני היא בדיחה שאם לא הייתה עצובה הייתה מצחיקה. מי שקיבע את המצב בעזה הם אוסלו וההתנתקות. מיד אחרי ההתנתקות הגיע אןלמרט שנהג במדיניות של הכלה ומבצעים צבאיים, והוא עשה את עופרת יצוקה (הוא גם עשה את המצור הימי על עזה, וגם זה נשאר עד היום). כשבנט היה בקבינט הוא תמך בצוק איתן, וכשהוא ולפיד היו ראשי ממשלה הם נהגו בדיוק באותה צורה ועשו את עלות השחר. אתה רוצה להשוות? באהבה. ספר לנו למה אתה רוצה להשוות. ואם יש לך השוואה, לא ברור לי אם במידה שהיא הייתה כ"כ אפקטיבית, למה אנחנו עדיין מתמודדים עם זה... (הדברים הם כפילות של מה שאמר איש חשוב, שחלק מדבריו משלימים את דבריי דלעיל.)

ביבי לפני הבחירות ב-2009 הבטיח למוטט את החמאס, כך שהוא הגיע למסקנה שהחמאס מסוכן לישראל. אני מסכימה אתך שביבי נהג כאולמרט, אבל זה כל הבעיה: בן אדם שנבחר על הבטחות שהוא ימוטט את החמאס ובפועל ממשיך את המדיניות של אולמרט ואת זה אני טוען כל הזמן ,תודה לך.

אז עכשיו לא כדאי לבדוק "מה היה המצב הביטחוני לפני שננקטה המדיניות התבוסתנית"? אתה סותר את ההסברים של עצמך, העיקר להגיע למסקנה שבחרת