בג"ץ לסמוטריץ' וברקת: נמקו מדוע לא יוסר הפיקוח מהלחם והחלות

אם "צריכת הלחם המפוקח ירדה במהלך השנים בצורה דרסטית, גם בקרב האוכלוסיות החלשות" אז מה איכפת להם שהפיקוח ימשך?

ככל שידוע הציבור החרדי ברובו הגדול ממשיך לצרוך בעיקר לחם אחיד מפוקח.
אבל מיהם בכלל שיתחשבו בהם?
לא ברור למה בג"ץ צריך לשאול את סמוטריץ' וברקת. כדיקטאטור וכריבון בלעדי שייתן להם הוראה וחלאס.  

זה הכל משחק, במקומם אפילו לא הייתי עונה כי זה מכור מראש

במקרה הזה ניתן להבין את שופטי בגץ : מי שמשתכר ב- 85000 לחודש עם שלל הטבות בכל תחום ועניין, אם זה לקבל כל טיפול רפואי פרטי על חשבון המדינה וכו'. אני לא מצפה ממנו שיבין את הצורך בפיקוח על הלחם האחיד והחלות. אבל נציגי המפלגות שמייצגים את השכבות החלשות בחברה, כן אמורים להכיר את הצרכים של בוחריהן ולנסות למנוע את רוע רוע הגזירה ואף להצטרף כמשיבים לעתירות האלה. ואת העיקר לא הבנתי, אם רובם ככולם הפסיקו לצרוך את הלחם האחיד-אז עבור מי מייצרים אותו? אשמח להסבר שתניח את הדעת, אחרת אתן צו על תנאי...