| נשלח ב-4/1/2024 14:47 |
|
| |
היום נרגעתי מבית המשפט העליון
הבריונות של בית המשפט והדיקטטורה שלהם הפחידו אותי, אבל החשש הגדול היה מהתחכום שלהם, סיפורהקריקטורה הוכיח לי שמדובר בבריונים חסרי תחכום, ואלו חסרי עתיד, קריקטורה בעיתון לא הכי נפוץ ומאוד מגדרי דינה היה להענות בשתיקה שתשלח אותה במהירות לירכתי התודעה, התגובה הנרגשת וההיסטרית הביאה לכל העם היושב בציון ומחוצה לו את הקריקטורה, ואת הידיעה שהיא השיגה את מטרתה, ומדוע זה קרה להם, כי הם יהירים ומנותקים ולא קולטים אתהמציאות שבה יש אנשים אינטלגנטיים שלא חושבים כמוהם, ומי שלא מאמין שיקרא את נימוקי חיות לפרסום פסקי הדין, מתאים לילדה בכיתה א
|
|
|
|
| נשלח ב-4/1/2024 14:52 |
|
| |
לפני כחמישים שנה כיהן במפלגת העבודה כח"כ או שר, יהודי בשם ד"ר שטוק, בכתבה בעל המשמר, בטאון השמאל דאז נכתב עליו, והבחור הזעצער החליף את האות ט באות מ, נזעם התקשר הד"ר לעורך העיתון, אין בעיה, מחר נפרסם התנצלות בעמוד הראשון, ענה לו, השתגעת, אם היום רבע מדינה ראו את הפשלה, מחר כולם ידעו
|
|
|
|
| נשלח ב-4/1/2024 15:27 |
|
| |
מן הסתם הכוונה לחה"כ דב סדן מהמערך, ששמו המקורי היה שטוק. רק שזה קצת יותר מ50 שנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/1/2024 17:06 |
|
| |
הנימוקים העלובים נועדו למטרה אחת בלבד (מעבר לחוסר יכולת, כידוע, אבל על זה היה אפשר להתגבר אם היה להם רצון לכך - יש מתמחים מוכשרים קצת יותר): להראות שפשוט לא סופרים אותנו. במילים אחרות תוכנו של הנימוק הוא: למה? ככה. כי אנחנו יכולים. וזה מסר חשוב מאין כמותו להעביר לנתיני דיקטטורת חיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/1/2024 17:49 |
|
| |
עדיין זה לא מסביר מדוע לשיטתם הם לא התעלמו מהקריקטורה, גם לדיקטטור כדאי לפנעמים לשתוק, במקום לגרום במו ידיהם פרסום מקסימלי, פלוס תחושה של דיקטטורה
|
|
|
|
| נשלח ב-4/1/2024 21:06 |
|
| |
לדיקטטור כדאי? אין דבר כזה. הוא עושה מה בא לו, בלי לתת דין וחשבון לאף אחד, גם לא לכדאיות. תפרסמו במקסימום, תתעצבנו ותקפצו לנו.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/1/2024 09:10 |
|
| |
זה שאתה רגוע לא אומר שלתת פומביות לקריקטורה לא שירת מטרותיה. בכל אופן, לא תמיד אנשים חכמים פועלים משיקולי כדאיות וחכמה נטו, יש גם יצרים אפלים שבוערים בקרבם ולא יכולים לחכות עד שלא יעשו את השטות התורן , אחרת נתניהו ושאר המחוקקים בימין היו מבינים שזה לא הזמן המתאים- לחוקק חוקים כשהעומד בראש הקואליציה נאשם בפלילים, ככלות הכול, "בזכות חיות" הוא ראש הממשלה היא זאת שאפשרה לו להרכיב ממשלה בזמן היותו נאשם בפלילים, כתבתי כבר בעבר שמאוד יכול להיות שזה שמחנה הימין משלים עם ראש ממשלה נאשם בפלילים ותלוי בחסדי ביהמ"ש, עלול באח הימים להפוך לרועץ של כל מחנה הימין, אבל כידוע שאין עוד מלבד בנימין נתניהו, ולכן אכלנו אותה בגדול...
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 05/01/2024 09:32:19
|
|
|
|
|