אלעד,הכישלון סופי?-כישלון שליטה קבוע של ליטאים-מדוע ?

ליטאים באלעד הם מיעוט אז זה לא באמת כשלון, הכשלון היה עד עכשיו של ש"ס וכעת הם התגברו, אם זה חד פעמי או קבוע ימים יגידו

ממש לא נראה שזו הייתה הגישה לא במערכת זאת ולא במערכות קודמו ת

באלעז כתבנו נכון שהליטאים אינם פקטור רציני מול חסידי/ספרדי ולכן זה שעד עכשיו היה ראש עיר משלומי אמונים זה הצלחה פוליטית לפורוש אבל לא בהכרח לליטאים, ולכן גם כיום הם לא 'הפסידו' ולא הרוויחו- פוליטיקאים שיצטרכו אותם ימשיכו לתת להם את הצרכים שלהם.
הכישלון זה בחיפה שם הם קבלו פחות קולות מאגו"י והמרו על הסוס הלא נכון בראשות העיר.
בבני ברק כולה הצלחה פרט לוויתור על הכסא של זייברט בחבירה נכונה עם שס וכדו' אבל גם שם הרוב שלהם ישמר את זכויותיהם.
בירושלים הם הוכיחו שפעם שעברה לא היתה הצלחה חד פעמית ומהכרות עם האנשים שלהם במועצה - זה מגיע להם ביושר.
בבית שמש התפילות של אבוטבול התקבלו הוא רצה את ראשות העיר הזו כמו עצם בגרון וימשיך להנות בכנסת כרוב חברי שס שלא צריכים לעשות הרבה. השאלה אם דרעי יעשה את הצעד המתבקש ויחבור לגרינברג או שהטפשות/גאוה תשפיע לכיוון לוחמני ולחבירה עם בלוך.

תוקן על ידי suki_104 ב- 28/02/2024 09:14:31

בחיפה לא הכניסו את השני?

לגבי ראשות העיר זה עדיין לא הפסד כי עציוני חייב אותם כעת

את אלעד מי שהעלה לכותרות זה ש"ס, את דגל זה לא באמת מעניין, פעם קודמת דגל ניסו את מזלם כי יענקי קניבסקי היה חייב פיצוי לפינדרוס אבל זה לא באמת מעניין אותם, הליטאים שם זה יותר סלבודקא וממש לא הבייס הדגלאיי

בוטבול ניצח בגלל שויזניץ תמכה בו, או שבכל מצב הוא היה מנצח את פורוש?