מחקר מעניין - ד"ר ליעד לוי - תפיסת עולם ימנית מצילה חיים

כמו המחקר שגילה שמי מקווה מגבירים את צמיחת הזקן. עובדה, ככל שאדם טובל יותר במקווה יש לו זקן יותר ארוך...
האם הוא בדק גם את עניין שמירת שבת? ואמונה בבורא עולם? ונטילת לולב בשבוע שלפני הטבח? ואכילה בסוכה? והקפות בליל שמחת תורה? או אפילו אכילת קרעפלך ביממה שלפני הטבח?
הוא היה מגיע למסקנות מפתיעות מבחינתו.

תוקן על ידי hhaavv ב- 30/05/2024 00:43:02

ליצנות? אכילת קרעפלאך מראה על חיבור למסורת ישראל, לא? הנתונים הם נתונים אובייקטיביים - למרות הניסיון המטורף של השמאל להציג אותם כחסרי משמעות, רק בגלל שפורסמו בערוץ 14.
השאלה היא הפרשנות. צדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם. כל כך פשוט.
רבבות יהודים התחזקו בעקבות אירועי שמחת תורה, ו(בודדים) אחרים דווקא התרחקו. זה לא משנה את האירועים אלא את הפרשנות, והרשות נתונה.

"מחקר"... מביך שיש לו תואר ד"ר.

מה הבעיה במחקר הזה? הוא אמור להתבסס על מתודולוגיה די פשוטה. (כמה תארים יש לך, אם יורשה לי לשאול)

זה מחקר כמותי שלא ניתן לשלול, אך המסקנה שהוא מסיק ממנה, אין לה על מה להתבסס.

המחקר כשלעצמו ראוי, אך צריך לנתח לפי הרבה פרמטרים. אורך ואיכות הדרך לפירצה בגבול, גודל ישוב, גילאי אוכלוסייה, סוג אוכלוסייה תושבים או אורחים או עובדים זרים, רמה דתית, צפיפות בניה, מספר מחבלים שהגיעו לאזור, מספר חברי כיתת כוננות לנפש ולשטח, זמן הקפצת כיתת כוננות, ועוד ועוד.
ובנוסף לזכור שמדובר על אירוע בודד ולכן צריך מובהקות סטטיסטית חריגה כדי להסיק מסקנות.

צפיתי בסרטונים של הד"ר הזה, וניכר שהוא ביצע "מחקר" מגמתי בלי לנתח לפי פרמטרים בסיסיים וגם לא דייק בנתונים.
למשל, בעלומים נהרגו המון עובדים זרים, והם נשמטו בנתונים של ה"מחקר".

בואו נחלק בין נושא הממצאים למסקנות של החוקר (שהן בכל מקרה החלק הפחות חשוב לנו כצרכנים). מבחינת ממצאים, צריך לבדוק בדיוק, אבל להערכתי יש כאן מובהקות סטטיסטית מכל הבחינות: 1. רוב יישובי העוטף הם דתיים/מסורתיים. 2. חלק מהיישובים הדתיים (כמו סעד), הם מהיותר קרובים לגדר. 3. ההגיון הוא שהמחבלים יפנו צפונה כדי להגיע לאזורים מאוכלסים יותר ואולי למרכז (זה משפט שדמעתי גם ממצביעים וגם מתושבי העוטף), ואיכשהו הם פנו מזרחה, ואפילו לא דרומה (ששוב, יש הרבה יישובים דתיים..). 4. הערים הגדולות, שהאוכלוסייה בהן יותר דתית באזור יחסית לא נפגעו (לאשקלון לא הגיעו, בנתיבות לא הצליחו לצאת, באופקים הם טעו בכניסה, בשדרות הם לכאורה הצליחו בהכל ועדיין היה יותר מהיר והרבה פחות הרוגים מביישובים הקטנים). 5. מחבלים שיודעים הכל, לא פרצו ליישובים שגרים בהם אנשים בכירים כמו אשקלון (העיר של המפכל), זמרת (העיר של ח"כ קרעי) ועוד. 6. החילונים לא היו פחות מוגנים מהדתיים, להיפך השכל אומר ששם גרים הרבה אנשי צבא ובכירים. בקיצור בלי לבדוק, השכל אומר שאכן היה פער בנפגעים. לא יודע מה המסקנה של החוקר ההוא (ועם כל הכבוד, זכותו להסיק כל דבר שמתאים לסטטיסטיקות; בדיוק כמו שזכותי לחלוק על המסקנות שלו), אם השאלה כאן היא על המתודולוגיה, סביר להניח שהוא צודק.

לא זכיתי להבין מה הבעיה בתוצאות המחקר,בא נביא כדוגמה אדם שלי ברוסיה בזמן סטאלין, הוא חרד מהלשנות נגדו מצד קרובי משפחה, והתנהגותו היתה מוגדרת בכל מדינה מערבית כפרנואידית, האם התנהגותו מוצדקת בתנאים של רוסיה, כן האם הוא פרנואיד , כן האם הפרנואידיות מודקת בתנאי החיים של רוסיה של סטאלין, כן האם זה הופך התנהגות כזאת לאידאלית, לא, יאמר השמאלני שגר בעוטף עזה שהוא חניך של אידאולוגיה הנותנת אמון באדם, למרבה הצער התנהגות חיות האדם בעזה, כמו חיות האדם בגרמניה לפני 80 שנה לא הצדיקה את האמון, האם כיף ואידאלי לחיות תוך חשדנות מתמדת בחיות האדם , לא, אבל אני יכול להבין מהיכן זה מגיע, לא לכעוס ולא לבטל

דבר אחד בטוח תפיסת עולם שמאלנית מסכנת חיים:                                                                                           מלחמת יוהכפ
הסכמי אוסלו
ההתנתקות
הפגנות הנוחבות מקפלן-הביאה את טבח ה-7/10
הפגנות הנוחבות מקפלן הביאה לכך שהחטופים לא שוחררו ורובם נרצחו.
המרגל השמאלני, חיבל קשות בההיערכות לתמרון הקרקעי.
מקום המדינה, המשאל המיט אסונות קשים על המדינה.
          

.

כדי להמשיג, בלשון פשוטה, את הטעות הסטטיסטית הבסיסית של הדוקטור הנכבד - בלבול בין קורלציה לבין סיבתיות - אביא שתי דוגמאות, שני מחקרים דומים, שנערכו באותה השיטה.


הראשון:
מחקר מצא כי שתיית דיאט-קולה גורמת לעליה במשקל. בדקנו, סטטיסטית, אנשים ששותים דיאט, לעומת אנשים ששותים משקה ממותק. מצאנו כי בקרב קבוצת שותי הדיאט קולה, שיעורם של הסובלים ממשקל יתר, עולה על שיעורם בקרב השותים משקאות ממותקים בסוכר.

השני:

במחקר התברר כי צילומי רנטגן גורמים לשברים בגפיים. במחקר הושוותה קבוצת כל האנשים שעברו צילום רנטגן במכונים של קופת החולים, עם קבוצת ביקורת מכלל האוכלוסיה. מהממצאים עולה, באופן חד-משמעי, כי היו יותר שברים אצל הקבוצה שעברה צילומי רנטגן.
צילומי רנטגן גורמים לשברים!