כאן בלינק הרב יעקב יוסף זצ"ל מספר על חכם בן ציון, ודי מורגש שהוא, שהיה תלמידו, מעריכו כגדול הדור אולי אף מעל אביו. בכל אופן מספר שהרב עובדיה היה נעזר בחכם אבא שאול בפיצוח דברים מוקשים בכוח ישרותו ועיונו הזך.
https://youtu.be/C66qsQo6VsY?si=puIRibv4DK2euF3U
נשלח ב-13/3/2025 23:40
דמיונות, תלמידי הרב אבא שאול די יעלבו מהצגתו כאחד התלמידים, הוא עשה שבת לעצמו.
נשלח ב-14/3/2025 00:50
לא הבנתי את הדיון, אם הרב יעקב יוסף למד בישיבתו והוא היה חבר של אביו, ברור שיש לו הרבה סיפורים עליו וסביר שהוא מעריך אותו. אבל זה עדיין לא הופך אותו לאעזה תלמיד מובהק שלו וכדו
נשלח ב-14/3/2025 04:54
חטא הנחש הקדמוני?... וכי אמרתי תלמיד מובהק? וכי אמרתי שלא עשה שבת לעצמו? ס"ה הבאתי מדבריו על גדלותו של הרב אבא שאול ולמה סביר שהיה מקובל גם על חוגי האשכנזים, שאת זה אני יודע גם בהכרה אישית.
נשלח ב-14/3/2025 08:42
ההסרטה שהבאת מאוד יפה. אגב אני סקרן לדעת, מי היה יותר פופולרי באזור האשכנזי/קנאי של ירושלים בימים ההם, הרב בן ציון או הרב זצקה?
נשלח ב-14/3/2025 20:06
לבי נוטה שמבחינת פסיקה חכם בן ציון.
נשלח ב-17/3/2025 08:17
הרב צדקה לא שייך לפסיקה כלל, ומבחינה תורנית אין השוואה בינו להרב ב"צ שהיה מרא דתלמודא.
הדיון מי היה יותר פופלרי באיזור האשכנזי הירושלמי קצת מגוחך, כאילו ליד מישהו מהם המתינו האשכנזים הירושלמים לשאול שאלות או לקבל ברכות, כספרדים הם היו מוכרים שהם הספרדים הלא עמרצים באיזור, הא ותו לא.
נשלח ב-17/3/2025 14:31
הרב צדקה פסק וכתב תשובות בהלכה, לפחות בכתיבה הוא היה יותר משמעותי מהרב בן ציון (וזה להגיד מעט מאוד). שאלתי את מי יותר העריכו, אני לא כ"כ בטוח שספרדים רגילים (לא משתנזים ואינטרסנטים) היו עומדים בתור של מישהו מהם עם שאלות קונקרטיות בהלכה. (שימו לב שהטענה של הרב עובדיה הייתה שחלק מהשאלות היו מקופיא, בדרך לאוטו ובדרך לאיפשהו... הטענה הזו מעולם לא הוכחשה, מה שאומר שהמעט מאוד שו"ת שנשאר ממנו גם הוא לא מאיזה מו"מ רציני עם תלמידי חכמים)
נשלח ב-17/3/2025 15:28
למה אתה מקשקש ושם את עצמך לצחוק.
אין מושג כזה של תשובה בהלכה מהרב צדקה, יש לו ספר אחד "קול יהודה" הערות קצרות על מה שלמדו בישיבת פורת יוסף, ורוב הספר הוא דרושים לפרשת השבוע, אצל הרב"צ אכן לא התמסר לכתיבה אבל כל מה שיש ממנו זה בעיקר בהלכה, וספרדים רבים היו מתדפקים על שיעורי ההלכה שלו. הרב עובדיה ענה מקופיא? בדרך לאוטו? הטענה הזאת מעולם לא הוכחשה כי היא כלל לא נטענה, 10 חלקי יביע אומר הם תשובות למכתבי שאלות שהוא נשאל ולזה אתה קורא מעט? למה יש תחושה שמותר לקשקש כאן בחינם?
נשלח ב-17/3/2025 16:09
בטח קראת את הספר קול יהודה כמו שקראת את הודעתי ולכן הגבת ככה. בשונה מאור לציון, בקול יהודה מופיעות כמה תשובות רציניות שנשלחו חאנשים (לא הרבה), ובאור לציון אאל"ט אפילו את זה אין. את הטענה שהתשובות היו בדרך לאוטו, זו טענה של הרב עובדיה ביחס לאור לציון חלק ב (והלאה), שזה שו"ת קצר בעל פה, וטענת הרב עובדיה שלא הוכחשה, היא שאפילו התשובות האלה לא היו שישבו תלמידי חכמים בבית הוראה ושאלו שאלות רציניות; זה היה יותר כזה תחביב או מקריות, שאנשים פגשו את הרב"צ ושאלו שאלה בלי הרבה מחשבה. זו הייתה כוונתי.
נשלח ב-17/3/2025 16:39
טעיתי בשליחה. סליחה.
תוקן על ידי יוחנןש ב- 17/03/2025 16:40:57
נשלח ב-17/3/2025 16:56
הדיבוק כתב:
בטח קראת את הספר קול יהודה כמו שקראת את הודעתי ולכן הגבת ככה. בשונה מאור לציון, בקול יהודה מופיעות כמה תשובות רציניות שנשלחו חאנשים (לא הרבה), ובאור לציון אאל"ט אפילו את זה אין. את הטענה שהתשובות היו בדרך לאוטו, זו טענה של הרב עובדיה ביחס לאור לציון חלק ב (והלאה), שזה שו"ת קצר בעל פה, וטענת הרב עובדיה שלא הוכחשה, היא שאפילו התשובות האלה לא היו שישבו תלמידי חכמים בבית הוראה ושאלו שאלות רציניות; זה היה יותר כזה תחביב או מקריות, שאנשים פגשו את הרב"צ ושאלו שאלה בלי הרבה מחשבה. זו הייתה כוונתי.
היו שאלות בדרך. אבל בעיני חזיתי שאלות בשבתך ובקומך. חכם בן ציון היה פוסק פסוקו ואינו מתווכח. דומה להר אליישיב לרוב.
נשלח ב-17/3/2025 17:07
הדיבוק כתב:
בטח קראת את הספר קול יהודה כמו שקראת את הודעתי ולכן הגבת ככה. בשונה מאור לציון, בקול יהודה מופיעות כמה תשובות רציניות שנשלחו חאנשים (לא הרבה), ובאור לציון אאל"ט אפילו את זה אין. את הטענה שהתשובות היו בדרך לאוטו, זו טענה של הרב עובדיה ביחס לאור לציון חלק ב (והלאה), שזה שו"ת קצר בעל פה, וטענת הרב עובדיה שלא הוכחשה, היא שאפילו התשובות האלה לא היו שישבו תלמידי חכמים בבית הוראה ושאלו שאלות רציניות; זה היה יותר כזה תחביב או מקריות, שאנשים פגשו את הרב"צ ושאלו שאלה בלי הרבה מחשבה. זו הייתה כוונתי.
אתה בטוח שיש שו"ת בספר קול יהודה? אין הספר תחת ידי אבל כמדומני שאין שם שו"ת.
נשלח ב-17/3/2025 17:43
אין שום שו"ת בקול יהודה, יש שם איזה 2 תשובות מתוכן אחד לנכדו תלמיד ישיבה ביאור כמדומני בקצוה"ח וממש לא בהלכה, תפסיק לעשות צחוק מעצמך מר דיבוק
נשלח ב-17/3/2025 18:14
הדיבוק כתב:
הרב צדקה פסק וכתב תשובות בהלכה, לפחות בכתיבה הוא היה יותר משמעותי מהרב בן ציון (וזה להגיד מעט מאוד). שאלתי את מי יותר העריכו, אני לא כ"כ בטוח שספרדים רגילים (לא משתנזים ואינטרסנטים) היו עומדים בתור של מישהו מהם עם שאלות קונקרטיות בהלכה. (שימו לב שהטענה של הרב עובדיה הייתה שחלק מהשאלות היו מקופיא, בדרך לאוטו ובדרך לאיפשהו... הטענה הזו מעולם לא הוכחשה, מה שאומר שהמעט מאוד שו"ת שנשאר ממנו גם הוא לא מאיזה מו"מ רציני עם תלמידי חכמים)
אתה טועה לגמרי! אלו שהולכים לפי פסקי הרב בן ציון, הם הכי לא משתכנזים. מדובר באסכולה מסוימת, בעיקר מבוגרי ישיבת פורת יוסף, שהוא מורה ההוראה שלהם.
