הרב יצחק יוסף, אכלו לי שתו לי, די זה כבר נמאס

לא הבנתי את דבריך. הוא קורא לזה הלכה ומגיע למסקנות הלכתיות, מה אכפת לי אם זה שיעור או שהוא כתב את זה בבית? להיפך, אם זה שיעור, זה אומר שהוא היה מוסר שיעורי הלכה וזה גם סוג של השפעה הלכתית. (כבר כתבתי שטעיתי ואכן אין בספר שו"ת הלכתי במובן של תשובות ממוענות, זו הייתה שגגה שלי מתוך זיכרון שכיזב בי)

אגב, תסתכל על הנושאים של המאמרים, אלו לא שיעורים שנמסרו על סדר הלימוד השגרתי בישיבה. רוב הנושאים הם לא על מסכתות/סוגיות ישיבתיות. יתכן שאלו שיעורים סעודה שלישית וכדו'. בכל מקרה, אם זה שיעורים זה רק מעצים את תפקידו כפוסק הלכה. (כך או כך, גם אור לציון וגם קול יהודה הם ספרים מאוד דלים במושגי התפקיד וההשפעה של מחבריהם)

האיש הזה י"י חיבר ספר בשם י"י, שכולל בין היתר הבלי שווא (כגון שני מיני תכלת ...!), שקרים וסילופים
שלא נראו דוגמתם בספרי הלכה, והוא מהווה חילול השם נורא ואיום.
בחוברת המעין, מחודש תמוד תשפ"ד שעבר (גיליון 250),
פורסם מאמר שמנתח שני קונטרסים שפורסמו בספר י"י,
ומתברר שהאיש הזה י"י מסלף את דברי גאון עוזנו החזו"א,
וארבעה גדולי ישראל מתלמידי החזו"א פירסמו כרוז נגד הסילוף הזה
(נדפס בספרו של הגאון ר' נסים קרליץ), והוא מעיז בחוצפתו לטעון כנגדם
מדוע לא דברו עמו והיה 'מוכיח' להם מ'עשרות' פוסקים שהוא צודק.
באמת הוא נוקב רק בשם תשעה מחברים, שכביכול עומדים לצידו,
אלא שבאמת הכול שקר וכזב, והמחברים שהביא כתבו בפירוש ההיפך מדבריו ...!
שומו שמיים על התנהגות נלוזה כזו.עברו כבר תשעה חדשים מזמן פרסום המאמר
הנ"ל, ואין תגובה! והעולם שותק ואינו מזדעזע מחילול השם הגדול שנעשה בזה, 
להעליל על גדול הדור דברי שקר, להחציף פנים לתלמידיו גדולי ישראל,
ולהטיח בפניהם שקרים גלויים.
מה זו שתיקה!?

אז הוא נפל בתמימותו בסיפור של התכלת, מה קרה? יש לך עוד דוגמאות חוץ מזה?

אביו ז,ל גם יכל לשגות בכאלו דברים, לא נורא

ליאלאומה עם הבנת הנקרא? הלוא צויין בפירוש מאמר בהמעין, ותואר מה כתוב בו, זו לא דוגמא?!
אולי צריך לצרף סריקה של המאמר

תכניס בבקשה לינקים למקורות שלך

לומר שהרב עובדיה היה נכשל בשני עולמות ושתי תכלת וכו' זו הוצאת שם רע כפשוטו, אפילו מחמת הספק. הרב עובדיה היה מרא דכולא תלמודא ולא מסתבר שהיה נופל בשטות מביכה כזו.