מה ההיגיון של קוקה קולה בהכשר הרב לנדא ולא בדץ ההעדה החרדית?

הבד"ץ בעבר הרחוק סרבו לתת להם הכשר בטענה שזה מותרות וגם שלא ניתן לדעת באמת מה המרכיבים. פפסי קולה לא היה בארץ בשל החרם הערבי. כשפפסי הגיעו לארץ קיבלו מיד בד"ץ - מה שמנוגד לטענה לכאורה של מלחמה במותרות. משה הירש היה מכנה ע"ש כך את העדה החרדית בלעג - "בד"ץ פפסי קולה".

כמה אנשים אתה מכיר שלא שותים כיום קוקה קולה בגלל הכשרות? להערכתי שואף לאפס. אפילו אנשי הפלג יעדיפו כיום מסיבות פוליטיות כשרות הרב לנדא על פני כשרות שארית.

בהנהלת קוקה קולה יושבים אנשי עסקים מהשורה הראשונה שלמדו דבר או שניים בחיים 
ואם הם לא משנים כשרות כנראה שהם מבינים שזה לא ישנה להם כלום במכירות ... 

כנראה שגם הם יודעים שהאברכים הליטאים מעדיפים קריסטל 

ברגע שבדץ נתן הכשר לפפסי הוא לא יתן גם לקוקה קולה כי הם בתחרות עם פפסי .כאילו הוא תפס צד ולא יתחרה בעצמו .יכול להיות שאם היה מדובר בחברות קטנות אז זה לא משמעותי אבל בחברות כאלה גדולות כל חברה תופסת הכשר אחר

כיום הכשר הרב לנדא הוא משותף עם הרב רוזנבלט.
האם עדיין הליטאים נמנעים מההכשר הזה?

מי שמכיר היסטוריה יודע כי בזמנו קוקה קולה לא סמכו על אנשי הקדירה דבי שותפי דמתקריא העדה החרדית שהם יידעו לשמור את הפורמולה בסוד. ועל הרב לנדאו הם כן סמכו. ומשם הכל היסטוריה.

אני מכיר היסטוריה ולא שמעתי על הנחה כזו כמו שכתבת 

 באווירה של חודש אדר: כשליטאי שותה קוקה קולה זה בחינה של" מים גנובים ימתקו"... החברה המרכזית מודעת לכוחה של "העדה החרדית" והראיה שהיא העבירה את "טרה" לעדה. אגב, השפעתה של "העדה החרדית" בקרב צורכי המשקה הפופולארי ולא רק הולך ופוחת בימינו כך, שלמהלך הנ"ל לא תהיה הצדקה כלכלית: עלות ותועלת, ואת זה כמובן יודעים בקוקה קולה: אם פעם רדפו אחרי העדה לקבל השגחה, היום המצב הוא הפוך.

ההיגיון פשוט.
אצל הרב לנדא, רק אדם אחד אמור לדעת את הסוד, נניח שמעורב במשקה - צואת כלבים, מקסימום שני בני אדם (הרב רוזנבלט)
אצל העדה החרדית, המורכבת ממניין דיינים, הרי כל אחד מהם חייב/רשאי לדעת את הסוד. יש מצב שהחברה לא תסכים לכזה פרסום. כל בי עשרה מפרסמא בי מילתא.