האם הרב קוק באמת היה משכיל?

עוד גאון שחושב שהמציא את הגלגל... 
כל גדולי ישראל בתקופתו ראו בו גדול וקדוש 
למעט קומץ קנאים ירושלמים שמאז ועד היום רק עסוקים במלחמות... 
בגלל שהמזרוחניקים אמצו אותו כרבם למרות שהוא רחוק מהם כמזרח ממערב אז הדעה הקיצונית נתפסה בציבור החרדי והרב קוק נהפך למוקצה 

כל גדולי ישראל בתקופתו חלקו על דעותיו אך כולם ללא יוצא מהכלל כיבדו והעריכו אותו!! 
הח"ח סירב ללחוץ את ידם של בני המשלחת הירושלמית ואמר "לאלה שעושים מחלוקת נגד רבה של ירושלים איני נותן שלום! הוא קדוש וטהור וכל הנוגע בו לא יינקה" 
הרב שלמה אלישיב אמר - "כליל השלמות שלמות בגאונות שלמות בצדקות שלמות במחשבה ובהנהגה"
החזו"א עמד בכל הדרשה של הרב קוק ואמר התורה עומדת 
הרב קוק סידר חופה לרב אלישיב ואף היה סנדק לבנו ולא פעם אמר על הרב "קדוש עליון הגדול מכולם" 
ר' שלמה זלמן אוירבך אמר פעם - אם אני אומר "הרב" תדע שזה הרב קוק יש את הרב פרנק שגם גדול אבל הרב אני לא אומר לאף אחד הרב שלי זה הרב קוק

החפץ חיים כינה את הרב קוק זצל "מרא דארעא", ואף מחה, בכנסיה הראשונה של אגודת ישראל, אם אינני טועה, על פגיעה בכבודו

כל זה היה עד לחנוכת האוניברסיטה העברית בהר הצופים שאז אמר הרב קוק שעל זה נאמר כי מציון תצא תורה, ואז כבר גם החפץ חיים הבין עם מי יש לנו עסק, 

פלדלפי, 

את כל סיפורי  התותים של אנשי מרכז הרב  אנחנו מכירים, תכלית, נכון להיום, כל ספרי הרב קוק הם בל יראה ובל ימצא באף בית מדרש חרדי בעולם ! והעובדה הזאת מדברת בעד עצמה, 

הסיפור של צינזור כתביו היה ידוע מזמן, וחלק מהכתבים היו מונחים במרתפי מוסד הרב קוק או במרכז הרב, ואחד מגדולי המצנזרים היה לא אחר מאשר בנו צבי יהודה, שהוא הבין כמה נזק גלום בפרסום הכתבים כמות שהם, והיה תקופה שאחד מרבניהם היה מפרסם לפרקים מהכתבי יד, - לדעתי, בניגוד לאמור בכתבה שהקנאים רוצים להטיל חרם רכישה על הכת"י, אדרבה, לקנאים צריך להיות אינטרס ראשון במעלה להוציא את הכתבים כמות שהם, לפני שאיזה מיזרוחניק יקבור אותם בתהום הנשיה, גדולי ישראל לא טעו והריחו ממרחק של קילומטרים את הסכנה

איזה ציטוט?

הנה הציטוט המלא:השיטה השפינוזית עם סיגיה יחד, היא הפוכה לגמרי מאורן של ישראל. על כן היתה יד ד' בהרגשה על הרבנים הצדיקים באמשטרדם להרחיקו מישראל. היא חוללה את העת החדשה, עד כל רעותיה, ובכלל האנטישמיות, עד ששפינוזה וביסמרק הם דוגמת בלעם והמן. אם לא הורחק, היה מתערב עם כלל ישראל והיה מחבר חיבורים עקרים, והיו מתקבלים כערך מורה נבוכים הכוזרי וכיוצא בזה. ובודאי עם זה היה מחבר איזה חידושים תורניים בהלכות או בהגדות כפי כשרונו, והיו גורמים להתקבלות דיעותיו באלהות, והיו חלילה גורמים לפוצץ את יסודם של שונאיהם של ישראל, אלא שהיו מתגלות התולדות בימים הבאים ובמסיבות רבות. אמנם מתוך שהי' עם כל זה מזרע ישראל, על כן יש בפנימיות שלו עיקר יסודי, שאחר צרוף מרובה הוא נכנס אל תוך המחנה. המתחיל לצרפו הרמבמ"ן, ולא גמר את תיקונו. אבל הבעש"ט צרפו בלא ידיעה את מי הוא מצרף, מפני שלא היה לו צורך למקורו, כי הוא שאב את הידיעה ממקורה הפנימי וצרפה. ועדיין לא נגמר העיבוד, והולך הוא ונגמר, וכשיגמר הענין לגמרי יהיה יוצא מכלל ארור ויבא לכלל ברוך.

לומר על הרב קוק זצ"ל שהיה משכיל?????

אני חושב שלהעלות את השאלה הזו על הכתב, זה עברה חמורה ! ! !

ולמה אין את הספרים שלו בבתי הכנסת?

כי אין טעם לשים את הספר בארון,

כשהקנאי הראשון יראה אותו ומיד יזרוק את הספר החוצה.

נו באמת זו הסיבה שאין את ספריו?

תהיה רציני!