עו"ד דוד פטר - בג"ץ בני הישיבות - ללא כל בסיס חוקי

קלעפער

אתה יוצא כאן מטומטם, אבל לפחות מישהו כותב כאן משהו!

חחח אם ממשלת ישראל הכי נחשלת בעולם עם טיפוסים כבן גביר וגדעון סער (רגע, עכשיו זה הזמן כן להיות בעדו?) ועידית סילמן בחרו בו זה רק גריעותא... גרשום, תפסיק להיות ילד קטן. לא בוחנים אדם לפי פוזיציה של ילדים ממוסררה. שטיין הוכיח עצמו כגאון משפטי, לא משנה מה דעתך האישית עליו, והוא אגב שמרן משפטי נגד האקטיביזם של ברק, השופט ריצארד פוזנר שהימין אוהב לצטט נגד ברק (הפיראט המשפטי) כתב בהערכה גדולה על שטיין. מולו עומד ילד צווחן שמפסיד פעם אחר פעם בבית המשפט כי אין לו שכל משפטי. מבחינה משפטית אני יודע היכן אני. אבל אתה בודאי גאון משפטי גדול יותר...הריני עפר לכפות רגליך... ושוב, האם יש איזה מאמר חשוב של פטר חמור באיזה במה מכובדת בארץ או בחו"ל? יש לו כלל תואר כל שהוא במשפטים? גרשום, לא צריך לזעוק את בורותך במשפטים, גם אם תבלום לא נחשוד שאתה מבין משהו. ויודע מה? עדיף שתכתוב ביידיש לפחות השפה יפה...

כיור זה המוח וכנו זה הכנראה הגוף...

רשימת ספריו של שטיין... Press, 1992) (with William L. Twining) Tort Liability under Uncertainty (Oxford University Press, 2001) (with Ariel Porat) Foundations of Evidence Law (Oxford University Press, 2005) Philosophical Foundations of Evidence Law (Oxford University Press, 2021) (with Christian Dahlman & Giovanni Tuzet) An Analytical Approach to Evidence: Text, Problems, and Cases (Wolters Kluwer, 7th ed., 2022) (with Ronald J. Allen, et מה פרסם פטר? פוסט בפייסבוק או כתבה במקור ראשון...

למה אתה מכנה אותו בכינוי גנאי? יהיה לך נעים אם יכנו אותך, שלעפער?

קלעפער אתה גאון משפטי כמעט כמו שטיין

העתירות המוגשות נגד הממשלה הן פוליטיות והבג"ץ פועל במגרש הפוליטי. מדובר במאבק שליטה ששופטי הבג"ץ מנהלים נגד הממשלה. פטר בכישרונו הרב מסיר את המסיכות מהשופטים. על הממשלה להעביר כמה שיותר מהר את הרפורמה המשפטית על קרבה וכרעיה. האשכול הזה הוציא אמוציות ונאמרו דברים מיותרים גם מצידי ואני מצר על כך.

גם אני מצר. אולם כמה הערות. זה שבגץ משחק במגרש הפוליטי זה דבר ידוע ולא התחיל מאתמול. ההפך, בג"ץ דהיום יותר שמרני מבעבר תחת ברק, חיות ובייניש. על כן, עדיין יש טעם בניהול משפט כהלכה ולשכנע את השופטים ולא ליצור אנטגוניזם מיותר. אלא אם כן המטרות שנות... באשר לרפורמה, זה דיון ארוך ואף מעט מייגע, אבל ראוי לציין שהרפורמה של לווין לא בושלה ולא נאפתה מספיק, במקרה הטוב, ובמקרה הפחות טוב נעשתה בכוונת זדון לחבל במערכת המשפט ולהותיר את ישראל תחת רשות אחת והיא הממשלה. צריך רפורמה אבל חכמה. ולביביזם העכשווי אין לא את החוכמה ולא את הרצון לפעול כראוי. והחרדים בסופו של דבר ינזקו מכך הכי הרבה. ודי בכך לעת עתה.