שדים (היסטוריה, פילו', התפתחות ההל')

בעל בעמיו

כל ההלכות שקשורות לשדים ודומיהם הם טעות, והרמב"ם הוציא אותם מהיהדות, שאר ההלכות של אותו חכם, הרי הם כשאר דברי חכמים.

הרמב"ם טעה בדברים יותר חמורים, כגון הגדרת הנפש, וערכתי על כך אשכול במקום אחר.

מכיוון שהפנית את הדיון כאישי כלפי הרמב"ם, מי שלא פוסק כמו הלכותיו של הרמב"ם, אלא כמו השו"ע, טועה בדבר תלמוד, ויש לו בפסיקותיו סתירות של שיטות סותרות, וגם הרבה חוסר הבנה שהתווסף לפוסקים עם חלוף הדורות.

אם דיון על הרמב"ם, אז עד הסוף.

***

תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 01/11/2009 12:58:26

מעניין מאוד כמה אתה סומך על אנשים שטעו בטעויות חמורות.
הרמב"ם כפר (אם כפר) בשדים, בין היתר בשל תמונת מבנה העולם שלו. אם אינך מקבל את תמונת מבנה העולם של הרמב"ם אולי אתה יכול למצוא מקום גם לשדים?

בעל בעמיו

ראשית אינני יודע למה הדיון הפך לאישי, כתבתי דברים כהוויתם, ואתה כבר הפכת את הדיון האם הרמב"ם ת"ח או ע"ה.
שנית, מנין לך שאני סומך על הרמב"ם בעיניים עצומות, אני יודע ללמוד את שיטת לימודו בתלמוד, ואפשר להוכיח את הלכותיו מתוכו, וגם להוכיח את הטעויות שבשיטות החולקות.
שלישית תתפלא אבל אני מאמין בשדים, ואין לי שום צער אם הרמב"ם טעה או צדק, וכל נושא ידון לגופו.
רביעית, מי שלא לומד את הלכותיו של הרמב"ם משוטט בעולם השיטות של ההלכה ולכלל דבר ברור הוא לא יגיע, זה גם מה שאני חושב.

ד"ח
היכן הפכתי את הדיון לאישי?

תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 01/11/2009 13:14:37

בעל בעמיו

זה לא נושא האשכול, יש אשכול שיטת לימודו של הרמב"ם לעומת הראשונים, יש אשכול על הרב קאפח, יש לי פורום משנת הרמב"ם, פירסמתי שו"ת מארי בטלפון, שאלות ותשובות של הרב קאפח עם מקורות וביאורים וסברות ישרות ונחמדות, אם אתה רוצה לנהל דיון אז בבקשה, אבל בכל אותם מקומות.

אני לא מאמין בשדים!

אבל לטובתם של המאמינים- לא כאב"ע ולא כבית הבחירה- פסוק בתורה!

 

ויקרא פרק יז

.

ירוחם:

אצלי רש"י עדיין איננו גוף התורה.

_________________

אתה חושב שהרמב"ם לא הכיר את המקרא ?

זה ודאי שהפסוק שהבאת, מתייחס לאנשים המאמינים בשדים, אך זה לא אומר שהתורה עצמה מאשרת את מציאות השדים..