חברים, יצאתי מהנושא אבל בגדול אציין רק לאישציפ שאין הפרדה בין הקציר לאלוהים ואדרבה זה מקשר אליו יותר מאשר הפולחנים למיניהם.
נשלח ב-10/5/2004 11:31
אישציפור
שמעתי (נדמה בשם המתמידים) שהקשר בין האביב ויציאת מצרים הוא שגם האביב הוא פריחה חדשה ומכאן חשיבותו העצמית של חודש ניסן להיות החודש בו לקח הקב"ה את ישראל לעם. שמעתי עוד על הנושא המדובר כאן שכמו שתחילת הקציר באביב וסופו בשבועות כך בני ישראל נבחרו כך לעם בהתחלה שהתחילה ונסתיימה ביחד עם המזון הגשמי וראה במ"ב בהקדמה לחלק ג' שהוא משוה בין מזון רוחני לגשמי. גם שמחת תורה מקביל לסוף חג האסיף ודוק כי נאה.
נשלח ב-10/5/2004 12:49
בוגי:
אולי שינוי ביחס לגבי הספירה וקרבן העמר ממצוה לאומית שנעשית באופן ייצוגי על ידי הכהנים, למצוה שהיא גם פרטית ונעשית על ידי כל אחד מישראל, הוא זה שקיבע את זמן הספירה על טז בניסן, סמוך כל כך לחג הפסח.
רעיון זה קיבלתי מתוך ויכוחים עם קראים וגם בדיון באשכול זה:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=761210
הרעיון הוא שמתוך פירוש שגוי לרוח המצוה , היה צורך שכל החקלאים יגיעו עם ראשית קצירם, או לפחות להשתתף בקרבן שמסמל את ראשית הקציר בישראל. מבחינה לוגיסטית היה הכי נח לבצע זאת כאשר כל העם נמצא כבר בירושלים בזמן הפסח וחג המצות. מכיוון שאין צורך להשאר בירושלים לאורך כל חג המצות, נח ביותר לעשות זאת אחרי הפסח ויום טוב ראשון של חג המצות.
זמן מתן תורתנו הוא עיתוי לציין את מתן תורה אף אחד מעולם לא אמר שזהו "יומולדת" למעמד הר סיני לחג השבועות יש פן מיוחד שאי בשתי הרגלים האחרים והוא שאין מהותו עוסקת בתרבות או/ו הסטוריה יהודית [ שלא כבפסח, והגדת לבנך ביום ההוא בעבור זה וכו'. ובסוכות, למען ידעו דורותכם כי בסכות וכו'] אלא כל מהותו היא החיים העכשווים ביחס לבורא [הבאת הביכורים, קרבן הלחם, וכמובן סיום ספירת השבועות והימים כחלק מהכשרה עצמית של האדם בתקופה בה הוא מתחיל לעסוק בעצמו ביבול שלו למי שמעוניין ביתר הרחבה SHSALhttp://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=384250&whichpage=#R_7 ]
ואין עתוי מוצלח יותר לציון מתן תורה כשכל עיסוק התורה ועיסוקנו בה הוא החיים העכשווים והעשייה האנושית ביחס לבורא כיום הזה
נשלח ב-22/5/2007 14:04
שזל,
[גם "למען ידעו דורותיכם" הוא לכאורה אגבי לחג הסוכות שעיקרו האסיף והשנה כמבואר באשכול לנושא.]
כדבריך בלינק לגבי הספירה, טען יצחק_יונתן למעלה: "גם ספירת העומר (כפי שנתפרשה בתורה שבעל-פה - מצוות ספירה בפועל לכל אחד ואחד ולא ציון זמן בעלמא) רומזת על הכנה לקראת יום חשוב, וכדברי החינוך."
אך אם נקח פשוטו של מקרא ובהשכל ש"איך לך בו אלא פשוטו", אין לחדש מעבר לכך שעיקרה של ספירה היא מאחר ומדובר בתאריך של מספר ימים ולא של יום מסוים בחודש מסוים, צורת ציון היום הוא ע"י ספירת הימים בצורה מסודרת, בדיוק כמו בזבה הסופרת ["וספרה לה"] שבעה ימים נקיים שטרחו הפוסקים ליישב למה גם היא אינה מברכת על ספירתה.
עוד לגמי משכ"ש י"י: "ברור כי בהיות ישראל על אדמתו בימי קדם בעיני ההמון היה זה "חג הקציר", וכפי שרמז בוגי. טענתי היא כי לפחות מימי התנאים היה רובד נוסף, שיתכן ולא התקבל אלא בידי החושבים דאז, של זמן מתן תורתנו". אין לחדש שרובד זה היה יותר מנוהג מתלווה ומרוב התפתחותו כעיקרי לעומת החג החקלאי כפי שנטען למעלה, הגיע לכך בעת שנתקנו התפילות וקריאת התורה לחג השבועות.
לגוף נושא האשכול; המעניין הוא שחג מתן תורה הוא המאפיין את עיקרה של תורה הנראה כפרדוקס שלה. מחד יש את עצם התורה "האות המתה" ומאידך את ההלכה "המנהג החי" הנראים לפעמים כסותרים ונאבקים [כדברי לי"כ]. אך לאמיתו אין זה פרדוקס אלא דרכה של תורה בריאה שיסודותיה ושרשיה קבועים [וכמ"ש ימ"י: "מחוסר הקיבוע יקרוס הריבוע"] וענפיה ופירותיה מתחדשים, המעוגנת בחלוקה הבסיסית בין שבכתב ושבעל-פה.
לא כהרי אלה [הליברלים] הטוענים הלא כי כן יש כאן תורה חדשה כאשר רואים מהתחלפות חג הקציר לחג מתן תורה ולא כהרי אלה [הפונדמנטליסטים] הטוענים כי מלכתחילה היה החג חג מתן תורה ומי אנחנו/אתה/אתם לומר שאין זה כתוב במקרא וכו'. אך כהרי אלה המבינים את רעיון התורה המובילה את האדם לפסגת תכליתו על כל ההתפתחויות שבדרך וכפי שהמחיש יפה רוני_גרין באשכולו "משולה התורה לבית", שמעיקרו היה בית ולעולם נשאר בית, אלא שחדריו מתעצבים לפי התפתחות ההבנה והטכנולוגיה ונסיבות הדיירים כך התורה לפי התפתחות ההלכה, התנאים והחשיבה. לכן חג השבועות נשאר חג השבועות ורק משמעותו [המוחדרת בכל שכבות העם מהלומדים עד להמונים] משתנה מקציר למת"ת. דין לא יבוא עמוני ומואבי בקהל השם נשאר על עמדו, ובמעשה בועז משתנה הטייתו רק לעמוני ומואבי ולא לעמונית ומואבית. כן, דיני "ופרשו השמלה" ו"עין תחת עין" נשארים, אלא שיישומם משתנה מכפשוטם לביטויים מופשטים יותר לפי מה שהביא אפ"מ לעיל מראשונים דלא כהלבן.
חז"ל קראו לחג השבועות עצרת, מהסיבה כי אין לחג הזה כלל מצוות התלויות בו. רק עצירת המלאכה. את הביכורים לא הביאו בחג אלה החחל מהחג ובהמשך.
אבל מישום מה חז"ל לא לקחו בחשבון את מצוות שני הלחם, שהיא ממצוות חג השבועות.
כמה סימבולי הוא שדווקא בחג הזה המצווה היחידה שיש בה זה שני הלחם, הביטוי והסמל החומרי ביותר, וגם היסודי ביותר בחיי האדם. איך אומרים חז"ל בכל המועדים חציו לה" וחציו לכם. הכל מודים בעצרת, דבעינן נמי לכם. כולו לגשמיות , ולא רעיונות של קבלת הפנימיות. רעיונות ארטילאים יפים מאד אבל לא כאן.
כבר שאלתי כאן, למה חג מתן תורה? ולא חג קבלת התורה.
אלוקים נתן לנו את התורה בצורה שווה, אבל אנחנו לא קיבלנו ומקבלים אותה באותה צורה.
אני חוגג עם שני הלחם והאחרים עם הפנימיות.
חג השבועות ממשמש ובא, וזה הזמן לבדוק את משמעותו של החג עבורנו. וכשאני אומר 'עבורנו' הכוונה לאלו שהתורה והיהדות אצלם היא בראש ובראשונה - הרובד הפשטי, המבוסס, שנמסר לנו מסיני, בכתב ובעל פה, ובכלים שנמסר לנו ללמוד ולהבין.
למותר לציין שבתורה שבכתב אין רמז על כך ששבועות הוא חג מתן תורה. מה בדבר תורה שבעל פה?
לי ידוע שני מקורות בחז"ל לקשר שבין שבועות למתן תורה:
א. נוסח התפילה - 'זמן מתן תורתנו'.
ב. תלמוד בבלי מסכת פסחים דף סח עמוד ב: הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם. מאי טעמא - יום שניתנה בו תורה הוא.
אולם, המגן אברהם (סימן תצד בראש הסימן) מעורר שתי קושיות חזקות:
א. לפי החשבון ההלכתי נמצא שיום מתן תורה היה בז' סיון, ולפי הלוח שועות חל תמיד בו' סיון.
ב. גם אם נתעלם מהתאריך בחודש ונאמר שעיקר התאריך הוא חמישים יום מפסח, ואכן לכאורה זהו עיקר התאריך של החג שהרי כך היא קביעותו - הרי יום מתן תורה היה ביום חמישים ואחד.
המגן אברהם מתרץ את הקושיות באופן די דחוק.
אך שתי הקושיות כבר הוקשו לאחד מאחרוני הראשונים - הריב"ש, ותשובתו מפתיעה ביותר: שבועות אינו חייב להיות ביום מתן תורה! ומה שמזכירים בתפילה 'יום מתן תורתינו' - הוא כיו שבימינו שהחדשים הם על פי הלוח כך יוצא לפי רבנן, ולא יותר. אך אין התייחסות בדבריו לגמרא בפסחים שהבאתי.
שו"ת הריב"ש סימן צו
ומה שהוקשה לך, אם כבר עברו ניסן, וקדשו אייר ביום ל"א, מה צריך להמתין לעדים לקדש חודש סיון? שהרי צריך לקדשו ביום שלשי', כדי שישלימו חמשים לעומר בששה בסיון, שבו נתנה תורה. שאם לא יבואו עדים, וימתינו מלקדשו עד יום אחד ושלשים, הנה ישלימו חמשי' לעומר בחמשה בסיון, ואינו יום שנתנה בו התורה, דלרבנן הוא הוא ששה בסיון, ולרבי יוסי שבעה. י"ל, שאין קפידא בזה; שלא תלה הכתוב חג שבועות ביום מתן תורה, אלא ביום חמשים לעומר. אלא, שבזמן הזה, דידעינן בקביעא דירחא, ולעולם ניסן מלא ואייר חסר, כלים חמשים לעומר ביום ו' בסיון, שנתנה בו תורה לדעת רבנן; כדאיתא במסכת שבת בפ' אמר רבי עקיבא (פו:). ולזה אנו מזכירין בתפלה זמן מתן תורתינו. ותדע לך, שהרי מתבאר שם בפרק הנזכר, דבין לרבנן בין לרבי יוסי ביום שבת נתנה תורה, וט"ו בניסן, שבו יצאו ישראל ממצרים, היה חמישי בשבת. אלא, דלרבנן, עשו ניסן ואייר שניהם מלאין, הוקבע ר"ח סיון בשני בשבת, ולכן יום שבת שאחריו, שבו נתנה תורה, היה ו' בסיון. ולרבי יוסי, היה אייר חסר, והוקבע ר"ח סיון בא' בשבת, ולכן יום שבת שבו נתנה תורה, הי' ז' בסיון. וכשתמנה מי"ו בניסן, שהוא זמן העומר, חמשים יום, תמצא שהם כלים בערב שבת, שבו נתנה תורה, והשבת היה יום חמשי' ואחד לזמן העומר. אלא שאז לא קרב העומר, כי לא נתחייבו בו עד שנכנסו לארץ, וגם עדין לא נצטוו בשביתת המועדות עד לאחר שהוקם המשכן. ומ"י למדנו, שאין הכרח להיות חמשים יום לעומר, שתלה בו הכתוב חג שבועו', שיהיה ביום שנתנה בו תורה לא פחות ולא יותר. אלא, שעתה לפי חשבונינו, שניסן מלא ואייר חסר, יבא כן לעולם, שהחמשים כלים ו' בסיון. ובפ"ק דר"ה (ו:) גרסי': תני רב שמעיה: עצרת, פעמים ה', פעמים ו', פעמים ז'; הא כיצד? שניהם מלאים, ר"ל ניסן ואייר, ה', אחד מלא ואחד חסר, ו', שניהם חסרים, ז'; ע"כ. והרי זה מבואר, שלא היו מקפידין שיבא שבועות לזמן שנתנ' בו תור'. כך נ"ל לומ' בשאלותיך, וחתמתי שמי, יצחק ב"ר ששת זלה"ה.
האם אכן לפי הריב"ש שבועות אינו חג מתן תורה?
נשלח ב-23/5/2008 09:25
יהושעאליהו:
המנחת יצחק (איני זוכר כרגע היכן) מתרץ (בדוחק) שלכן אומרים "זמן" מתן תורתינו ולא "יום מתן תורתינו, ולמרות שמדובר ביום אחד (בשונה מפסח וסוכות ששייך לומר "זמן" על שבוע).
לדעתו, המילה "זמן" כוללת את כל ימי ספירת העומר.
כלומר, שבועות אינו יום נתינת (או קבלת) התורה, אלא חג שמסיים "תקופה" (=זמן) של קבלת תורה. תקופה זו נמשכה אז מפסח ועד חמישים יום אחריו, וגם בימינו.
יום פחות יום יותר, זה לא מה שמשנה.
*****
מנהשורה:
יש הרבה מה להאריך בנושא זה.
פתחתי שו"ת הריב"ש שע"י מכון י-ם, ומההערות שם הגעתי לכמה דברים.
א. יתכן שאכן תורה נתנה ביום 50 לעומר, כך עפ"י ברייתא דסדר עולם (המובאת בבלי) שיצאו ביום ששי ממצרים, וא"כ עד שבת שבו' או בז' סיון יש 50 יום.
ב. הצל"ח בפסחים מעלה אפשרות שאמנם נתנה תורה ב51 לעומר, אבל ב50 לעומר קבלו בנ"י עליהם 'נעשה ונשמע' וזו כבר סבה למסיבה.
המג"א מתרץ תירוץ דחוק על חשבון ספירת העומר. על שאלת ו' או ז' סיון הוא מתרץ מאד בריוח. הלכה כרבנן ורק חוששים לר' יוסי.
בריב"ש עצמו כתוב דבר מענין. חג הבכורים אינו קשור לחג מתן תורה. במקרה הם יוצאים באותו יום. עם הגמ' בפסחים אין לו שום בעיה (וזה תירוץ על הערתך, ותמיהת עורך שו"ת ריב"ש), האמוראים שם לא אמרו שביום מתן תורה בשנת 2448 היה גם חג הבכורים. הם אומרים שיש לשמוח בחג הזה שעל פי קביעותינו, זה גם יום מתן תורה.
מה שמאד מענין בזה הוא שלפי דברים אלה, כשאמרה תורה לחגוג, זה היה דבר אחד. מהו? הוא לא כותב. אולי נשער בעצמנו? שמחה על הקציר שנתן לנו הבורא? [כעת אני מסתכל ברמב"ן פר' אמור. מדבריו נראה שטעם חג הבכורים הוא כטעם שמיני עצרת. והוא סוד.]
אבל השמחה הנהוגה מזמן התלמוד עד היום, לא קשורה בכלל למהות אליה כונה התורה, כי אם למאורע אחר שיוצא על פי חשבוננו באותו יום, שעל תאריך זה בעצם לא אמרה תורה לחגוג ולשמוח!
כלומר השמחה היא עצמית ללא שנצטוינו עליה בתורה. (ועי' כתבי הרב פינקוס שמאד אוהב את הרעיון הזה)
וכ"כ גדולה השמחה עד שבחג זה 'כו"ע מודו דבעינן לכם'. יותר מחג החרות.
מה שנותן פתח לדורות שאחריהם, למצוא מהות חדשה לחג העצרת בכב' תשרי.
ולל"ג בעומר.
ולי"ט כסלו.
ועוד היד נטויה
*****
nocheiner:
א. כנראה שכבודו לא זכר שו"ע יו"ד סי' קצו. לומר שעיקר ההלכה היא כהרמב"ם הוא דוחק עצום ואף יותר מכך.
ב. מה שפירשת את הגמרא בפסחים הוא פירוש דחוק ביותר, מלשון הגמרא נראה שזה מחיובי החג ולא תוספת שאינה קשורה.
ג. <מה שנותן פתח לדורות שאחריהם למצוא מהות חדשה לחג העצרת בכב' תשרי.>
עוד לא שמעתי על מישהו שאומר 'ותתן לנו..את יום שמיני עצרת זמן שמחת תורתינו'.
נשלח ב-23/5/2008 10:28
כבודי לא זכר שו"ע סי' קצו'
א. ואילו כבודו לא זכר להסתכל במגן אברהם לפני שכבודו אומר שתירץ תירוץ דחוק! המ"א מזכיר את השו"ע ומסביר שזה לחומרא, ואלו מעיקר הדין הלכה כרבנן כמבואר ברמב"ם.
ב. אתה צודק. נראה שאין לצום, מחמת מהות החג בעצמו ולא רק מצד שמחה צדדית שהתוספה אליו במהלך השנים. אבל אולי כך נפרש לפי הריב"ש. קצת דחוק, אבל מצאנו דוחקים גדולים בהרבה. מה גם שאם כבר קבלנו את הרעיון הראשוני שלפיו מתן תורה הוא סבה משנית לחג שהפכה לסבה העקרית, נתן גם להבין שזה קובע איסור צום.
ג. יש הבדל קטן בין קביעה של חז"ל לקביעה של הגאונים (ושל האר"י. ושל חב"ד). רק חז"ל מורשים לתקן נוסח ברכות. הבאתי את הדברים רק כמקבילה נחמדה לחגים נוספים שלא נאמרו בתורה. אני כשלעצמי מאמין לחלוטין בכך שכונת התורה בחג הבכורים היא (גם) לציון יום מתן תורה. כל מה שכתבתי הוא בגדר שעשוע תורני, ובבחינת ברומא התנהג כרומאי. אינני בא לתרץ את הגאונים אליבא דהריב"ש שחי מאות שנים אחריהם.
נשלח ב-23/5/2008 14:55
'לא זכר' הוא טעות סופר. הכוונה 'לא למד'. כיון שאם תעקוב שם אחרי התהליך איך הגיעה ההלכה לשו"ע זה ודאי לא חומרא בעלמא.ולכן תירוץ המג"א דחוק.
לשאר הדברים אין מה להגיב.
נשלח ב-11/6/2008 20:09
zachiz: האם יש טעם לחגוג את חג השבועות בשנת השמיטה?
תובנות חדשות על ספירת העמר וחג השבועות
בשנים האחרונות יצא לי ולעוד מספר חברים לעסוק באופן ממשי במצוות התורה הקשורות לספירת העומר וחג השבועות, ובעקבות זאת זכינו בתובנות חדשות אשר שופכות אור רב על פרטי המצוות הללו שזכו לפירושים רבים וגם מחלוקות רבות, ועד כה לא זכו להסבר מניח את הדעת.
בניגוד למועדים האחרים בתורה שמצויינים גם על-פי התקופה החקלאית שלהם, קשה לנתק את התלות של ספירת העומר וחג השבועות מהמעשה החקלאי. לכן שאפנו לנסות לקיים את המצוות הללו באופן החקלאי כפי שהם מופיעות בתורה, וללא תלות במשמעויות האחרות שדבקו בהם במשך שנות הגלות. חז"ל למעשה עקרו את המשמעות החקלאית של ספירת העומר, ואנשי הקבלה קישרו זאת לספירות והפכו אותו למשהו וירטואלי לחלוטין. כך גם חג השבועות הפך מחג הביכורים לחג מתן תורה. החג שנחגג כיום הוא חג שונה במהותו לחלוטין, ויתכן שיש בו דבר טוב. בסך הכל בזכותו של חג זה ישראלים חילונים רבים נחשפים ללימוד תורה, אך אל לנו להשלות את עצמנו שזהו חג השבועות.
כבר בתחילת דרכי בפירוש התורה הבנתי שמכיוון שלספירת העומר ולחג השבועות התלוי בו, אין מועד קבוע במקרא, מדובר במועד דינמי התלוי בזמן תחילת הקציר. לאחרונה גיליתי שזו גם דעתם של חוקרי מקרא רבים. כמו כן, הביטוי 'ממחרת השבת' משמעו כפשוטו, ממחרת יום השבת, שהוא יום ראשון בשבוע ולא כמו שטענו הפרושים וחז"ל בעקבותם, שמדובר ממחרת 'יום טוב', כלומר, ממחרת היום הראשון של חג המצות. בימי הבית השני הכתות השונות שחלקו על הפְרוּשים נחלקו באיזה תאריך מדוייק זה יוצא. יש שטענו שמדובר ביום ראשון שבשבוע בתוך חול המועד של חג המצות, ויש שטענו שהמועד הוא ביום ראשון שבשבוע שחל לאחר חג המצות. כולם שאפו לתאריך קבוע, והדבר משקף את הריחוק של היהדות באותה תקופה מהקשבה למציאות החיים, ואולי אף נסיון לשלוט יתר על המידה על אותה מציאות. בימינו, כמעט תמיד מועד תחילת הקציר חל לאחר חג המצות, אך יתכן שבימי קדם הקציר התחיל לפני כן, ואכן ספירת העומר הפרושית היתה בזמן הקציר. יתר על כן, יתכן שאפילו עכבו את תחילת הקציר, עד ליום הנפת העומר, בט"ז ניסן. כלומר, זה לא שהם היו מנותקים לגמרי מהוואי החקלאי, אבל הנסיון לקבע את היום וחוסר היכולת של אף אחד מהזרמים להבין שמדובר בדבר דינמי מעיד על חוסר הקשבה למציאות.
הפירוש הפרושי אילץ את ההלכה לתת מענה לכל מיני מצבים מסובכים שהפירוש המוצע במאמר זה אינו מצריך כלל התמודדות איתם. כך למשל, מה עושים כאשר יום הנפת העומר חל בשבת? או מה עושים כאשר הקציר חל זמן רב לפני יום הנפת העומר? כיצד אוסרים על הציבור לאכול מהתבואה החדשה? ועוד תסבוכות שונות שלא אפרט כאן. אך אם מבינים שיום הנפת העומר חופף לזמן שבו מתחילים בארץ את עונת הקציר, ומתקיים ביום ראשון בשבוע, אז אין כל בעיה, מפני שבלאו הכי לא יתחילו לקצור בשבת או בחג, ובעיית האיסור לאכול 'חדש' נפתרת מייד מכיוון שלא עובר זמן רב מתחילת הקציר ועד להנפת העומר במקדש.
לפני כשלוש שנים יצרתי קשר עם ארגון מגדלי הפלחה בישראל על-מנת לברר מתי מתחיל הקציר הראשון בישראל. בשיחות שקיימתי עם נציגי הארגון התבררה לי עובדה שהיתה מדהימה עבורי. בימינו תמיד מתחילים את עונת הקציר ביום ראשון, וזאת מטעמים לוגיסטיים. עובדה זו מסבירה באופן פשוט ביותר את ציווי התורה שיש להניף את העומר 'ממחרת השבת' מ'החל חרמש בקמה'. תמיד חשבתי שמתחילים לקצור ביום מסויים בשבוע, ואז כדי להניף את העומר מחכים ליום ראשון שבא לאחר השבת שלאחר מכן, אבל עכשיו התברר לי שבעצם הקציר עצמו מתחיל ביום ראשון, וזו הכוונה של 'ממחרת השבת'. הייתי יכול להבין עובדה פשוטה זו גם קודם לכן, אך מסתבר שהיה צורך לחבר את הדברים למציאות כדי להבין זאת. הסיבה שמתחילים תמיד לקצור ביום ראשון בשבוע היא שמבחינה לוגיסטית יש יתרון בכך שהעבודה תעשה ברצף כמה שיותר ארוך, עד ליום השבת.
כמו כן, התברר לי שבדרך כלל מועד תחילת הקציר מתקיים סביב ה-1 למאי, וחל באזור הנגב המערבי ועמק בית שאן. יש לציין שחג הפסח לרוב יוצא כשבוע או שבועיים לפני מועד זה (בשנה שעברה היה הפרש של חודש ביניהם). יתכן שבעת העתיקה כאשר קצרו בעזרת מגל, ניתן היה להתחיל את הקציר קצת קודם לכן, מפני שמכונת הקצרדש (קומביין) צריכה שהחיטה תהיה ברמת יובש מסויימת כדי שפעולתה תהיה תקינה. יש לציין שמועד הפסח, שחל בחודש האביב, בימי הבית השני נקבע באופן דינמי, בהתאם למציאות האקלימית. המילה אביב מציינת שלב מסויים בהבשלתה של השעורה, כך שהמונח חודש האביב מציין את החודש שבו כל (או מרבית) השעורה בארץ מגיעה למצב 'אביב'. ניתן לשער שמצב הבשלה זה קשור בקשר ישיר לזמן שבו ניתן לקצור את השעורה. פירושו של דבר שבתקופות שלפני שתוקן הלוח השנה היהודי הקבוע, לא היה פער רב בין מועד תחילת הקציר למועד חג הפסח, ויתכן מאד שהיו מקרים שבהם הקציר החל קודם לחג הפסח.
לפני כשנתיים ביום חמישי של השבוע (יום 47 לעומר) לפני מועד חג השבועות המקראי חיפשנו מקום שבו נוכל להיום עדים לעונת הקציר, ואף ללקט שיבולים ממקום זה, ולנסות להכין מהם לחם שישמש אותנו כזכר ללחם הביכורים. בשיחה עם ארגון מגדלי הפלחה נאמר לנו שכבר סיימו לקצור כמעט בכל הארץ, ואולי יש עוד מספר מקומות שעדיין קוצרים בהם. התקשרנו למספר מושבים וקיבוצים והתברר לנו שהקציר כבר הסתיים, אך בסוף אתרנו שני מקומות בצפון, ומקום נוסף בשפלה, קיבוץ כפר מנחם, שבאותו יום אמורים היו לסיים בהם את הקציר. נסענו לקיבוץ כפר מנחם והיינו עדים לסוף עונת הקציר. הדהימה אותי העובדה שבימינו משך עונת הקציר הוא למעשה שבעה שבועות. מתוך התעמקות בעניין, הבנתי שדבר זה נכון גם לימי קדם. הדבר נובע מכך שמהרגע שהחיטה הבשילה לקציר, רצוי לעשות זאת תוך ארבעה שבועות, אחרת החיטה מתייבשת יתר על המידה, וקשה לקצור אותה כך. כל חקלאי יעדיף לבצע את מלאכת הקציר על-פני משך זמן הרב ביותר שעומד לרשותו, וזאת מסיבה כלכלית. כלומר, זול יותר לשכור 2 קצרדשים למשך 4 שבועות, מאשר לשכור 4 קצרדשים למשך שבועיים. כך גם בימי קדם עדיף לשכור פועלים למשך זמן רב יותר מאשר כמות גדולה יותר של פועלים לתקופה קצרה יותר. בנוסף לכך, הפרש הזמנים בין חבלי הארץ הראשונים שמתחילים לקצור בהם ועד לחבלי הארץ האחרונים הוא כשלושה שבועות. כך לדוגמא בעמק יזרעאל יתחילו לקצור כשלושה שבועות לאחר שהחלו בנגב המערבי, ומשך הקציר ימשך כארבעה שבועות, כך שסך הזמן מתחילת הקציר ועד לסוף הקציר יהיה שבעה שבועות.
כך הבנו שחג השבועות למעשה מציין את סוף עונת הקציר. לא עוצרים את עונת הקציר באמצע כדי להביא ביכורים, אלא רק לאחר שמסיימים לקצור, אז ניתן להתפנות למלאכת הדיש והזרייה כדי להפיק את הבר, שאותו טוחנים לקמח. רק אז ניתן לאפות את הלחמים הראשונים מעונת הקציר, ולהביא אותם ביכורים לה' במקדש.
בשנה שעברה שנסענו לצפות בתחילת הקציר, דנו בשאלה האם נכון לחשב את יום תחילת הקציר בימינו לפי קציר הקצרדש, מפני שמדובר בטכנולוגיה שונה מזו שהיתה בזמן המקרא. מתוך התעמקות בשאלה זו הגעתי למסקנה שאפילו אם היו מספר חקלאים בודדים בימינו שעושים שימוש במגל, אין להתחשב בכך כלל. זאת מכיוון שכל עניינה של התורה הוא לקדש את המציאות והתרבות שבה אנו חיים, ולא לקדש תרבות מסויימת הנתונה לזמן כתיבת התורה. דווקא חישוב המועד לפי הקציר של ימינו, מביע בכך את הגישה הבריאה לפירוש התורה, המחברת אותה חזרה למציאות, ובכך הופכת אותה לרלוונטית יותר מתמיד.
חג השבועות הוא חג של הודיה והכרת הטוב, הוא גם החג של החמץ. בפסח אנו מביעים את ההכרה שאנו כלל איננו נזקקים לחמץ שבחיינו, ועוסקים רק בתמצית (מצה) - תכלית – עיקר. כך גם כל הקורבנות במקדש בכל הזמנים, תמיד נעשים על מצה ולא על חמץ, פרט לשני מקרים שבהם מקריבים חמץ, והם בזבח תודה וחג השבועות. המצה מסמלת את ביטול הרצונות והשאיפות שלנו כלפי רצונו של ה', אך יש גם מקום בחיים לעמול בשביל דברים שעושים לנו טוב, דברים שאנו רוצים אותם, למרות שהם לא ממש חשובים וקשורים לתכלית הכוללת של הבריאה. זה בעצם החמץ של החיים, שאין לו ממש ערך תזונתי רב יותר מהמצה, אך הוא טעים יותר.
בשנה שעברה כאשר זרענו שדה חיטה משלנו, ואחר כך קצרנו, דשנו, זרינו, טחנו ואפינו את הלחם, משום מה, למרות שהיה עמל רב בכך, הרגשתי צורך עז להודות לה' על הדבר. היה בכך מעין פרדוקס, שדווקא בתוצר שהוא כולו פרי עמלינו, יש בי רצון חזק להודות לו, יותר מאשר במקרים שבו נעשה לי חסד בדרך נס. הבנתי שאולי דווקא האופן הנעלה ביותר של ברכתו והתגלותו של ה' היא דרך עמלו של האדם. הרגשתי זאת כבר בתחילת הדרך, כאשר בדיוק שסיימנו לזרוע את החיטה וקיפלנו את כלי העבודה החל לרדת הגשם הראשון. יש לציין שהזריעה והקציר היו חוויות שרוממו את הנפש בשמחה, ממש כמו שנאמר "ברינה יקצורו". הדבר המעניין הוא שזו חוויה שמתאימה לכל המשפחה, והילדים הקטנים שלקחו חלק בה נהנו באותה מידה כמו המבוגרים.
יש משהו מאד יפה בחיבור של האדם עם החיטה. החיטה עצמה הינה מין צומח ייחודי ביותר. זקיפות קומתה, ותנובתה העצומה ביחס לכמות בזריעתה, משדר מסר ברור כאילו אין זה טבעי יותר מכך שהאדם יבוא ויביית אותה ויקבע את סדר חייו על-פי סדר חייה. לחיטה כושר שרידות בלתי רגיל. היא צמח פשוט, אך בעל מבנה גנטי מורכב ביותר. שלושה מדענים ממכון ויצמןגילו שלחיטה יש מספר רב ביותר של "גנים קופצים", והדבר מביא להתפתחות אבולוציונית מואצת.
השבתות במהלך ימי הקציר הן בעלות משמעות רבה. מי שחווה שבת לאחר שבוע מפרך של עבודה פיסית מבין את המשמעות של שבתות כאלו. השבתות הינם חלק משמעותי ביותר בתהליך הרוחני של הקציר. השבת היא זו שנותנת לשבוע שלאחריה את המוטיבציה והכוחות לפעול, אך בסופו של דבר צריך גם את השבת שסוגרת את השבוע ואת שבעת השבועות, כדי לאפשר לתודעה להתבונן בעשיה שנעשתה ולמצוא בה את השגחת ה' המלווה אותה ואת המשמעות הפנימית שלה. אולי בגלל זה אומרים בשבת את "מזמור ליום השבת: טוב להודות לה' ...".
בשנה שעברה לאחר שקיימנו זכר לחג השבועות המקראי-חקלאי חשבנו על השנה הבאה, ואז נזכרנו שזו אמורה להיות שנת שמיטה. הבנו שלא נוכל לשחזר את החוויה שעברנו באותה שנה, ואז עלתה השאלה האם בכלל היו מקיימים את חג השבועות בשנת השמיטה? שהרי לא ניתן לספור את העומר ולהביא ביכורים.
עכשיו כשאנו נמצאים בפתחו של חג מתן תורה שיתקיים ביום שני בשבוע, ולאחר שקראתם את כל הדברים שלעיל, האם נראה לכם הגיוני לקרוא לחג זה חג השבועות?
נשלח ב-11/6/2008 20:10
השכן:
לא יודע מה הגיוני בשם חג השבועות ומה לא, אבל בהחלט לא הגיוני לחשוב, שבימי קדם היה נוח לאנשים בחגים שיטיילו להם על פני לוח השנה. הנחת לעיל, שלפסח לא היה מועד קבוע. דבר זה, שסותר את כל המקורות שאני מכיר, טעון הוכחה. פסח נחוג בכל המקורות בחודש הראשון, למעט בשנה הראשונה של חזקיהו, שנדחה לחודש השני [אבל קראו לו החודש הראשון...]. אם רצו להזיז את החג הזה כדי להתאימו לאביב, זה נעשה במנגנון מסודר של עיבור.
חג הקציר נחגג על-ידי כל העם, והוא אחד משלושת הרגלים בהם לעו לרגל למקדש. כך, שתאריכו היה חייב להיות ברור ומקובל, כדי שהעולים לרגל מצור והעולים מעציון גבר יגיעו באותו היום. כך שברור שהיה מנגנון מסודר שקבע את מועד תחילת ספירת העומר ומועד קיום החג.
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
נשלח ב-11/6/2008 20:11
zachiz:
השכן:
לא כתבתי שמועד חג הפסח היה דינמי, רק המועד של ספירת העומר ושבועות, ולכן אין להם תאריך קבוע בתורה.
לגבי העליה לרגל, יתכן שבשנת שמיטה לא היתה עליה לרגל בחג השבועות.