מדף הספרים של עכ''ח

ושם נאמר:

האם ביסוד הערכים המעצבים חברה עומדת מערכת רציונלית־פילוסופית או דתית-התגלותית? מה מקומן של הפילוסופיה ושל הדת בכינונם של אידאלים ומטרות מדיניות? "הבעיה התאולוגית-מדינית", העיסוק במשולש המתחים דת, תבונה אנושית וחברה מדינית, מוארים בספר "נבואה והסדר המדיני המושלם: התאולוגיה המדינית של ליאו שטראוס" מתוך עיון מקיף בהגותו של אחד מגדולי החוקרים של תולדות הפילוסופיה המדינית, ליאו שטראוס (1973-1899). שטראוס לא כתב משנה הגותית עצמאית סדורה, אלא הגותו, שהבעיה התאולוגית-מדינית היא אבן היסוד שלה, שזורה בפרשנותו לדבריהם של אחרים (הובס, שפינוזה, הרמב"ם, ניטשה ואחרים), והיא מתבררת באמצעותם. שטראוס העמיד את עצמו כנגד מוריו ועמיתיו – הוגים גדולים כמו הרמן כהן, פראנץ רוזנצוויג ומרטין בובר, אנשי תנועת "התשובה", שהפנימו את הנאורות המודרנית הסותרת את היותה של היהדות דת של התגלות. הללו, כך טען, חטאו למהותו של המושג "התגלות", מתוך אשליה שהבעיה התאולוגית-מדינית מוצאת את פתרונה במודרנה. לתפיסתו ההתגלות היא ביסודה התגלות של חוק, וחוק מדיני דווקא. את התֵזה הזאת בדק שטראוס באמצעות פרשנותו לרמב"ם ולשיטת הנבואה שלו, וכן לפילוסופיה של ניטשה ולשילובה עם הפילוסופיה האפלטונית. הספר הזה הוא המחקר הראשון שיוחד כולו להצגת הגותו של ליאו שטראוס לקורא העברי. בכך ייפתח פתח להכללתו של שטראוס בקנון ההוגים היהודים שעמם בא הקורא הישראלי בשיח, בתקווה שהוראתו תעורר בחינה נוקבת של אושיות התרבות והחברה במדינת ישראל. חיים אוטו רכניצר הוא פרופסור חבר למחשבת ישראל בהיברו יוניון קולג', סינסינטי. מחקריו יוחדו לתחום התאולוגיה המדינית, החינוך היהודי, ולמוטיבים תאולוגיים בשירה העברית המודרנית.

http://hsf.bgu.ac.il/cjt/files/electures/strauss1.htm 


גם המאמר הזה יכל לעזור (7 עמודים שממצים את רעיונותיו של שטראוס)

בעיני הוא מנסה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה -(מצד אחד לא להאמין בהתגלות ומצד שני  להסתמך עליה.

הקישור לא עובד.
נסו להקיש בגוגל את הכותרת הבאה:


על תרומתו של של ליאו שטראוס למחשבת ישראל בזמננו/ אהוד לוז

תוקן על ידי אפריםבן ב- 09/11/2012 12:34:30

אפרים

תודה!

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");

מימוני,בבקשה.
 אם יהיה לך פנאי לקרוא את המאמר  של אהוד לוז אודה לך אם תתיחס לשאלה ששאלתי לגבי רעיונותיו  של שטראוס על ההתגלות.

ר"י מסאטמר

www.box.com/s/nvij6e9oopp3omig8td3

http://www.haaretz.co.il/literature/1.1162778
תורת "יבוס" המזויפת ותורת "השומרים על האמת"

על ספרו החדש של יוסף בן שלמה על היחס בין דת למיסטיקה

http://tomerpersico.com/2012/11/16/mysticism_sacred_and_ben-shlomos/

[אי אפשר להקדים את הספרן...]

אך אגיד משהו, הבקורת הנ"ל נראית כסתם בקורת לשם בקורת וקביעת הסמכות והידענות של פרסיקו, ואין בה שום הבהרה של הנושאים הנידונים, לא ברור כלל מה טוען בן שלמה ובמה חלוק עליו פרסיקו, חוץ מהטענה שהוא לא מכיר מספיק את המחקר העדכני יותר שפרסיקו כן מכיר, וקביעות באוויר שייתכן מיסטיקה חילונית כשמירה על חומות היהדות המיסטית הסמי-חילונית הפלורליסטית שפרסיקו מייסד. אם כי ייתכן כי בגלל שלא קראתי את הספר אני מפספס משהו.

תוקן על ידי יהיאור ב- 18/11/2012 12:38:03

יהי, אייקון ירוק. גם אני שם לב יותר ויותר כי אני קורא במאמרים של פרסיקו "בקורת לשם בקורת וקביעת הסמכות והידענות של פרסיקו".