הרב יחיאל בר לב חתום על פירושים מקיפים לספר הזוהר, לכוונות התפילה ולתלמודים, וספריו תורגמו לשפות רבות. בריאיון הוא מספר על סלידתו ממחקר הקבלה, על הלימוד עם רבו – הרב חיים פרידלנדר, על התמודדותו עם התעוורותו לפני ארבע שנים ועל הפרויקט החדש שהוא מתכנן: בניית מערכי לימוד בגמרא לחילונים
פירוש מקיף בן 14 כרכים על כל התלמוד הירושלמי, פירוש בסדר גודל דומה על התלמוד הבבלי, פירוש בן 14 כרכים על ספר הזוהר, חמישה כרכים על כוונות התפילה של הרמח"ל, ספר מבוא לקבלת הרמח"ל, ספרי מגיד משרים ופתחי שערים, ועוד ספר על הלכות שבת וקרבנות: על כל היבול העשיר הזה – הרבה יותר ממפעל חיים של אדם אחד – חתום הרב יחיאל בר לב, איש שבאופן מוזר כמעט נעלם ממפת התודעה הציבורית. הוא לא זכה בפרס ישראל, ורוב הישיבות והמדרשות לא מחזיקות את סדרות הספרים הגדולות שלו, למרות שמדובר ביצירה המכניסה לפרופורציות אחרות את מכון שטיינזלץ ואת מפעל שוטנשטיין.
לפני כשלוש שנים התעוור הרב בר לב כתוצאה מהסתבכות של גלאוקומה. כשאני מגיע לביתו הוא מוביל אותי בגישוש אל המטבח, מפציר בי להכין לעצמי קפה ומזהיר: השתדל להשאיר הכול בדיוק במקום, אחרת לא אמצא כאן כלום.
הרב יחיאל בר לב. למרות יצירות המופת שחיבר, באופן מוזר כמעט נעלם ממפת התודעה הציבורית. צילום: אריק סולטן
רבנות ורישיון טיס
מסלול החיים של הרב בר לב לא הסגיר את המפנה שיחול בחייו – ההחלטה ליטול על עצמו את אחד הפרויקטים המונומנטליים בהנגשה של ספרי יסוד בארון הספרים היהודי. הוא נולד לפני 74 שנים למשפחה דתית לאומית בתל אביב, ולאחר בית הספר היסודי המשיך לישיבת היישוב החדש. משם הגיע לישיבת פוניבז' שהונהגה עדיין על ידי מייסדה הרב כהנמן, יחד עם הר"מים הרב אליעזר שך והרב שמואל רוזובסקי. בר לב מספר שהמעבר היה טבעי, שכן ההבחנות המגזריות לא היו ברורות כל כך בימים ההם ("לא היו מגבעות שחורות בישיבה ואף אחד לא גידל זקן, לא שאלו את התלמידים מאיפה הם באו ולאן הם הולכים. פשוט ישבו ולמדו תורה, ולמדו טוב").
הוא התנדב לשמש מורה ביישובי ספר במקום שירות צבאי, ונרשם ללימודי כלכלה ומדע המדינה באוניברסיטת בר אילן. באותה תקופה הכיר את רעייתו, מורה מבני ברק, ובזכות מלגת לימודים שקיבל נסע איתה ללימודי תואר שני במנהל חינוכי באוניברסיטת סן פרנסיסקו. הוא כיהן שם כרב בית כנסת באחת הקהילות היהודיות בעיר והמשיך עד להשלמת הדוקטורט. בין לבין הוסמך לרבנות והוציא רישיון טיס.
"כשחזרתי ארצה רציתי לפצות את המדינה וביקשתי להתגייס לקבע. נתנו לי דרגות רס"ן ייצוגיות, ושיבצו אותי כמפקד מדור תורת הוראה במפקדת קצין חינוך ראשי. זה היה פרויקט של בן גוריון שראה את השירות הצבאי כהזדמנות אחרונה לחנך את האזרח. הצבא גילה אז שרבים מהמתגייסים הצעירים אינם יודעים קרוא וכתוב. הם היו עוברים מיון בסטלה־מאריס, ומתחלקים לבתי ספר שהוקמו בפיקודים השונים.
"היינו צריכים לכתוב להם את ספרי הלימוד, ולצורך כך גייסנו פרופסורים מהאוניברסיטאות למילואים. עבורי זה היה הלם תרבות. חייתי עשר שנים בארצות הברית ולא נתקלתי בתופעה של יהודי שלא יודע קרוא וכתוב, וכאן היו רבים כאלה. פתחנו גם מחלקות ללימודי שפות זרות ומחלקה להשלמת בגרויות. בהמשך קידמתי פרויקט של שיעורי השלמת השכלה לעצירים בכלא הצבאי במגידו. לקחנו את כל אלו שנשפטו לחצי שנה ומעלה. הם ממילא מסתובבים כל היום בחוסר מעש, אמרתי למפקד הכלא, אז למה לא לנצל את הזמן להכשיר אותם לאזרחות?"
"לא נתקלתי בתופעה של יהודי שלא יודע קרוא וכתוב, וכאן היו רבים כאלה". צילום: יוסי אלוני
חיבור עמוק
בר לב השתחרר מהשירות והחל לעבוד כמורה, בתחילה בבית ספר בבני ברק ולאחר מכן בבית הספר "דרכי נעם" בפתח תקווה. "זה היה גן עדן בשבילי", הוא אומר, "לא היו בעיות משמעת, היינו יושבים ולומדים ולא שמים לב לצלצול של ההפסקה. כשהילדים היו מתעייפים הייתי משמיע להם קצת מוסיקה במערכת והיינו חוזרים ללמוד". אבל אז קרה משהו קטן שעתיד היה לשנות את מסלול חייו של בר לב.
"אתה מכיר את פסי ההאטה שיש על הכביש? רוב האנשים מאיטים קצת וממשיכים הלאה, אבל אני לא יכולתי. זה קרה כשלמדתי את ה'משנה ברורה' על הלכות שבת. הוא ממליץ שם לא לקרוא עיתונים בשבת אלא ללמוד את 'נפש החיים' (ספר שנכתב על ידי תלמיד הגר"א ר' חיים מוולוז'ין. י"י). המחבר כותב שם על עשר הספירות. רוב האנשים קוראים את זה וממשיכים הלאה. אני רציתי להבין. יש לי אח חרדי, שאלתי אותו איפה אני יכול ללמוד על זה. הוא הפנה אותי ל'שערי אורה' של ר' יוסף מג'יקטיליא.
"הלכתי לספרייה של אוניברסיטת בר אילן, מצאתי שם מדף וחצי עם הוצאות אקדמיות שונות של 'שערי אורה'. לקחתי את הפירוש של פרופ' יוסף בן שלמה, קראתי והרגשתי שזה לא מדבר אליי, לא מזיז לי. כמו עוד ספר רגיל. הלכתי לבני ברק ומצאתי מהדורה תורנית של הספר עם פירוש מסורתי, פתחתי אותו והרגשתי חיבור עמוק. מאז קיבלתי על עצמי לא ללמוד קבלה דרך מחקר אקדמי אלא רק דרך פירושי המקובלים".
למה בעצם? המחקר האקדמי פיתח לא מעט כלים שיכולים לסייע מאוד ללימוד, כמו דיוק בנוסחי הטקסטים, השוואות בין מקורות, התפתחות הרעיונות. "אני יודע ששילמתי על זה מחיר כבד, אבל זו ההחלטה שקיבלתי. קבלה זה לא עוד טקסט, היא מפגש עם הנשמה, וכשזה נעשה בכלים לא נכונים, המפגש לא מתרחש".
אוניברסיטת בר אילן. "קיבלתי על עצמי לא ללמוד קבלה דרך מחקר אקדמי אלא רק דרך פירושי המקובלים". צילום: אריק סולטן
מתרגם את התרגום
לאיזה זרם בקבלה התחברת? "ניסיתי ללמוד את קבלת אשלג, אבל לא התחברתי. גיליתי שאני נמשך מאוד לרמח"ל. שמעתי שהרב חיים פרידלנדר כתב פירוש על דעת תבונות. הוא היה המשגיח של ישיבת פוניבז', ויום אחד נסעתי אליו ודפקתי לו על הדלת. הייתי בלי זקן, עם כיפה סרוגה, וביקשתי ממנו שילמד אותי את קבלת הרמח"ל. הוא הסכים מיד ובמשך תקופה ארוכה היינו נפגשים פעם או פעמיים בשבוע. כשסיימתי את העבודה בבית הספר הייתי עולה על האופניים ונוסע ללמוד איתו בבני ברק. זה היה נהדר.
"יום אחד אחרי הלימוד, אשתו אמרה לו: אתה סובל מכאבים בשיניים? לך לרופא. הצעתי לו ללוות אותו והלכנו יחד. המתנו הרבה זמן בתור עד שהרופא קרא לו לצילום. אחרי כמה דקות הרופא קרא לי ובישר לי בשקט: יש לו סרטן בחניכיים. הטיסו אותו לאמריקה לטיפול מיוחד אבל זה לא עזר, הוא חזר במצב קשה. אמרתי לו שאני רוצה לכתוב את מה שלמדנו בספר. כשסיימתי את כתב היד, הוא התלבש וקם לכבודי. זמן קצר אחרי כן הייתי במילואים בשכם, ושמעתי ברדיו: 'הלווייתו של הרב פרידנלדר תיערך בבני ברק בשעה כך וכך'".
ספרו של הרב בר לב, "ידיד נפש – מבוא לתורת הקבלה", פורסם בשנת תשמ"ז והיה להצלחה גדולה. הוא מבוסס על חיבורו של הרמח"ל "קל"ח פתחי חכמה", והבחירה בו כנראה לא הייתה אקראית. הרמח"ל פעל באיטליה בסוף המאה ה־17, כשהעולם היהודי ליקק את פצעי הטראומה שחוללה התנועה השבתאית. ר' משה חיים לוצאטו היה אז מקובל צעיר שדיווח על חזיונות מיסטיים, ופרנסי הקהילה התרו בו שאם לא יחדל מכך הם ינדו אותו ויעלו את ספריו באש. האיום הכריח אותו לתרגם את רעיונותיו לשפה פילוסופית הגותית, וכך נוצרו הספרים "דרך ה'" ו"דעת תבונות".
"האברכים בבני ברק מסיימים את סדר הבוקר בשעה אחת והולכים הביתה, ובדרך הם עוברים בחנויות הספרים. תוך שבועיים חוסלה מהדורה של אלף עותקים, ועד סוף החודש נמכרה גם מהדורה שנייה. הספר תורגם לאנגלית, לספרדית, לרוסית ולפולנית. יום אחד קיבלתי טלפון מיהודי שעובד בישיבה יוניברסיטי בארצות הברית. רון לאודר רצה לקדם את היידישקייט במזרח אירופה, ופנה אליו כדי להמליץ על ספרי יסוד ביהדות. הוא המליץ לו על הספר שלי בתחום הקבלה. אדם שמלמד יהדות באלסקה הזמין 15 עותקים. אפילו לאוסטרליה הספר הגיע".
בני ברק. "תוך שבועיים חוסלה מהדורה של אלף עותקים". צילום: אריק סולטן
תעזור לי בבקשה
השלב הבא היה חיבור ספרים על כוונות התפילה. "תורת הקבלה איננה פילוסופיה מופשטת", הוא אומר, "היא מכוונת לעבודה מעשית שעיקרה הוא בכוונות התפילה. הרמח"ל הוציא אמנם ספר שנקרא 'קיצור הכוונות', אבל הוא קשה להבנה. מורה נשאר מורה, והמטרה שלי הייתה שאנשים ייהנו מהתפילה ושהיא תהיה מובנת וזורמת".
כל זה היה רק הקדמה לשלושת הפרויקטים שעליהם שקד במשך שנים ארוכות: פירוש מקיף לספר הזוהר, פירוש לתלמוד הירושלמי ופירוש לתלמוד הבבלי. את ההשראה שאב בר לב מפירוש קהתי למשנה. "בחרתי שבעה פירושים מסורתיים לזוהר, והם היו פתוחים מולי על השולחן. הייתי עובר על הכול, מעבד את כל מה שלמדתי וכותב פירוש רציף על הסדר שכולל תרגום של הטקסט משולב בביאור שלו. כמו קהתי, גם הפירוש שלי הוא לא יצירה חדשה, אלא עיבוד של פרשנויות קיימות. הוא מאפשר לקורא המתעניין להתגבר על פערי השפה וללמוד את הספר על הסדר.
"היו לא מעט פעמים שהגעתי לטקסט מוקשה שלא הצלחתי להבין בשום אופן, והפרשנים לא עזרו לי. הייתי הולך להתפלל מנחה, ובתפילת 'אתה חונן לאדם דעת' מבקש מהקב"ה: כל מה שאני עושה אני עושה בשבילך, לא בשבילי, תעזור לי בבקשה. הייתי חוזר הביתה בלי שום הרגשה מיוחדת, עובר את הכביש ועולה במדרגות, פותח ספר באופן אקראי, נגיד ספר 'עץ חיים' של האר"י, ונופל על דף שבו האר"י כתב פירוש על מאמר הזוהר המוקשה. דבר כזה לא קורה בדרך הטבע. זה נתן לי המון כוחות ואמונה במעשה שלי, הרגשתי שמישהו הולך איתי ומוביל אותי יד ביד בדרך הנכונה".
עזבת את ההוראה כדי לכתוב את החיבורים? "ממש לא. כל השנים הייתי מורה בבית הספר. את הפירוש על הזוהר סיימתי בשלוש שנים וחצי".
זה מהיר מאוד. לא? "יש לי סייעתא דשמיא שאני לא צריך לכתוב הרבה גרסאות. בפעם הראשונה הטקסט יוצא שלם, והוא כמעט לא צריך עריכה. לפעמים חשבתי לעצמי: אתה חצוף, מי אתה שתכתוב פירוש על הזוהר. זה כמו ילד שניגש לאבא ודורש סוכרייה, כי הוא רוצה. זה מה שהרגשתי – שאני רוצה".
דיברת על הסלידה שלך מהמחקר. אבל על הזוהר נעשו לא מעט עבודות משמעותיות שיכלו לסייע לך בעבודה. "אני יודע שיכולתי לחסוך הרבה מאוד זמן אם הייתי נעזר בהן, אבל היה חשוב לי שכל היצירה תהיה מתוך עולמם של אנשים שראו בזוהר ספר קדוש במובן העמוק של המושג. הקבלה איננה עוד טקסט היסטורי או ספרותי, היא השתקפות של הנשמה. את הנשמה אי אפשר לרמות, ולכן רציתי שזה יהיה חיבור של בית המדרש ולא של חוקרים חיצוניים. אני לא יכול להפריד בין התוצאה שהחוקרים הגיעו אליה לבין המתודולוגיה שלהם".
הרב יחיאל בר לב. "הרגשתי שמישהו הולך איתי ומוביל אותי יד ביד בדרך הנכונה". צילום: אריק סולטן
על העיוורון
כשסיים את העבודה על הזוהר הוציא הרב בר לב את "פתחי שערים" של תלמיד הגר"א ר' ישראל משקלוב ואת "מגיד מישרים" לר' יוסף קארו. לאחר מכן הקדיש ארבע שנים וחצי נוספות לכתיבת פירוש מקיף על התלמוד הירושלמי, ולאחריו גם על התלמוד הבבלי. הוא מוביל אותי לחדר העבודה שלו, מראה לי את ספריית "ידיד נפש" על הירושלמי ומבקש ממני לפתוח כרך אקראי. "אני רוצה שתקרא סוגיה אחת ותגיד לי אם חסר לך משהו בפירוש כדי להבין אותה", הוא אומר. הפירוש קולח ובהיר.
הפירוש שלך מזכיר קצת את הסגנון של שוטנשטיין. האם זו לא כפילות? "לימדתי את הדף היומי במשך שלושים שנה ברציפות. אני חושב שהפירוש שלי מהודק יותר וטוב יותר, אבל יש כאן גם שליחות חברתית. כרך של שוטנשטיין עולה 120 שקל ולפעמים צריך לקנות שלושה כרכים כדי לסיים מסכת אחת. לי אין כוונת רווח. אני רוצה למכור את הפירושים שלי במחירים נמוכים כדי שהתורה תהיה נגישה לכולם".
איך מתרגלים לעיוורון בגיל כזה? "כשהייתי צעיר הייתי טייס וספורטאי, לא ראיתי רופא בחיי. את הגלאוקומה אתה לא מרגיש בכלל. יום אחד קמתי בבוקר והרגשתי לחץ בעין, הרופאה הבהילה אותי לאסותא ונתנו לי שם זריקות להרגעה אולם זה לא עזר. עשו לי טיפול לייזר שהרס את העין, ואחרי ארבע שנים הפכתי לעיוור לחלוטין. אבל אני לא עוצר, יש לי פרויקטים שאני מתכנן – להקים ישיבה תיכונית שתאהיב את הגמרא על הבחורים, ולבנות מערכי לימוד לחילונים שרוצים ליהנות מהפלפול התלמודי.
"הגמרא היא החבר הכי טוב שלי, היא מלווה אותי לכל מקום, ביום ובלילה. רוב הילדים לא נהנים מהתורה, הם לא מבינים בכלל למה אשרי יושבי ביתך. כשאדם מתחיל לחשוב על משמעות החיים ועל התפקיד שלו, אין לו מענה משמעותי בשפה שהוא מבין, וככה הוא נשאר עם תודעה של כפייה שאין בה עומק ורוחניות. הקבלה מחברת את הכול, את הגשמיות והרוחניות, את הנגלה והנסתר. הגמרא 'מייק סנס', הופכת את עבודת ה' לחוויה מחברת שיש בה שכל עמוק".
נשלח ב-2/2/2018 07:19
נשלח ב-2/2/2018 07:20
הרב דוד סתיו / פ'ב
הרב יואל קטן, תלמיד חכם חשוב ועורך 'המעין', פרסם השבוע בעיתון 'בשבע' מאמר ביקורת יסודי וחריף על הספר 'אבוא ביתך' שכתבתי יחד עם בני הרב אברהם סתיו. מאמרו המקיף נוגע בנקודות העומק של הבדלי הגישות בין פוסקי ההלכה בדורנו, ובתגובתנו (שפרסומה בעיתון לא התאפשר מסיבות טכניות) אנו פורשים את יסודות המדיניות ההלכתית העומדת בבסיס פסיקותינו:
***
"בית דינא שריא" (עברית: בית-דין מתיר). את הכינוי הזה העניק לנו, בסקירתו על הספר 'אבוא ביתך', הרב יואל קטן, מן הדמויות החשובות והבולטות בשדה העריכה והביקורת של הספרות התורנית. הרב קטן הולך ומונה שורה של פסיקות מקילות המצויות בספר שבהן, לטעמו, "נחצו גדרות וטושטשו גבולות", ועל כן הוא מכריז עלינו כ-"בית דינא שריא". דבריו השקולים של הרב קטן נאמרים בנחת ובכבוד, כדרכם של תלמידי חכמים, אך טענותיו נוקבות וחריפות, ואנו נבקש לנצל את ההזדמנות, ואת הביטוי "בית דינא שריא", כדי לברר לעומק מהי המדיניות הראויה לפוסק הלכה בעת הזו. נעשה זאת דרך שלוש הערות על המושג "בית דינא שריא", שדרכן נבחן את שלוש הטענות העיקריות של הרב קטן:
א. מקורו של המושג בגמרא במסכת עבודה זרה, המספרת על רבי יהודה נשיאה שהתיר שמן של נכרים אך סירב להתיר פת של נכרים, כדי שלא יכנוהו "בית דינא שריא". וביאר רבי עובדיה מברטנורא שאנו מכנים בשם זה בית דין שהתיר "שלשה דברים שהיו נוהגין בהן איסור". כלומר, מדובר על בית דין שמתיר גזירות אשר, כלשון הרמב"ם, "גזרו ודימו שפשטה בכל ישראל ועמד הדבר כן שנים רבות".
אולם המציאות שמולה אנו ניצבים היום היא הפוכה לחלוטין. פסקי-הלכה מחמירים מן השנים האחרונות, שלא שערום אבותינו, כובשים את הספרות ההלכתית ומבקשים ליישר על-פיהם את מנהג ישראל מימים ימימה.
הדוגמה הראשונה שבה תוקף אותנו הרב קטן היא סוגיית תכנון המשפחה. בכל התורה, כפי שכבר הראה הרב הנקין, לא מצאנו אישה שילדה יותר משמונה ילדים. גם המספר של שבעה ילדים לאישה מובא בתנ"ך כמספר של גוזמא. ואכן, מנהג ישראל מאז ועד היום לווסת את הילודה בצורה כזו או אחרת. כמעט ורק בדורות האחרונים נשמע קול המחייב באופן גורף להמשיך ולהוליד בלי גבול, וגם הוא לא התקבל למעשה: וכי כל נשות-הרבנים ממשיכות ללדת עד גיל חמישים?! הכרעה כנגד קול זה, המנוגד לדברי הפוסקים ולשכל הישר, מחויבת המציאות ואין בה כדי להפוך פוסק-הלכה ל-"בית דינא שריא".
ב. המושג "בית דינא שריא" הובא בדברי הרמב"ם באופן הבא: "כל בית דין שהתיר שני דברים אל ימהר להתיר דבר שלישי". יש לשים לב ללשון הרמב"ם: "אל ימהר". ברור לרמב"ם שאל לבית הדין לאסור את המותר, וגם לא למשוך ידיו מלהורות. אלא שעליו לשקול במתינות ובכובד ראש את ההיתר.
הדוגמה השנייה שהעלתה את חמתו של הרב קטן היא סוגיית ההפריה לרווקה. כל המעיין בספרנו יראה כי מעולם לא נכתבה תשובה מפורטת יותר בנושא זה, וכי עמלנו להתמודד עם כל טיעון הלכתי שהועלה אי-פעם נגד פעולה זו. אך בסופו של דיון האמת חייבת להיאמר: אין איסור הלכתי גורף בדבר. זוהי שאלה חברתית-מוסרית ביסודה ולא הלכתית. ובסוגיה זו ממש (בעניין שימוש בזרע של גוי) כבר כתב הרב משה פיינשטיין, שכאשר רב מציג את המותר כאסור הרי הוא "מגלה פנים בתורה שלא כהלכה". השמועות על היתרים מקומיים של רבנים שונים, אף שקשה להכריע הלכה על פיהן, רק מחזקות את המסקנה שאליה יגיע המעיין הישר: שאין כאן איסור הלכתי. פוסק הלכה הנוהג ביושר, גם הוא אינו זכאי לכינוי "בית דינא שריא".
ג. רבי יהודה הנשיא, בניגוד לרבי יהודה נשיאה (נכדו), התיר יותר משלושה דברים בחייו, ולמרות זאת לא כינוהו בשם "בית דינא שריא". וכך ביאר זאת הרב יששכר תמר: "מפני שהיה צורך גדול בדבר לאחר החורבן, לא חרפוהו לקראו רבי שריא, אדרבא ראו במעשיו שלבו כואב על צרת עמו ומשתדל לרפות שברו". כלומר, לא בכל דור קיימת לפוסקי ההלכה הפריבילגיה להימנע מלהתיר כדי שלא יכנו אותם "בית דינא שריא". לעיתים הדור זקוק לפסיקה שתהיה קשובה לצרכיו ולמצוקותיו.
הדוגמה השלישית שעליה כתב הרב קטן היא נישואין בין בני זוג בעלי רמות שונות של שמירת הלכה. בסוגיה זו כתבנו על החובה להינשא למי שמאמין בתורה ומחויב לה, והוספנו כי אין צורך "לדקדק בציציותיו" של בן הזוג, ומותר שיהיו פערים מסוימים ביניהם.
כעסו של הרב קטן על היתר זה, העלול לדעתו לפגוע בעתיד הרוחני של בן-הזוג המקפיד יותר, משקף אטימות מסוימת כלפי מצוקת הרווקות-המאוחרת בציבור הדתי-לאומי. דווקא מי שחשוב לו לשמור על מוסד המשפחה, ולא להזדקק לפתרונות דחוקים כמו הפריה של רווקות, ראוי לו להיות קשוב יותר למצוקה זו. אכן לכתחילה ראוי לכל אדם לחפש בן-זוג ששאיפותיו הרוחניות הולמות במדויק את אלו שלו. אך במציאות המורכבת והמגוונת שבה אנו חיים, דרישה כזו היא פעמים רבות בלתי-אפשרית ואף מופרכת.
נחתום את דברינו בפוסק הראשון שהדביקו לו את הכינוי "בית דינא שריא": יוסי בן יועזר איש צרדה. המשנה מספרת על שלושה היתרים שהעיד עליהם, שבעקבותיהם כינו אותו "יוסי שריא". על כך מעיר הרמב"ם: "וכל עדיותיו נכונות הלכה למעשה". כלומר, בסופו של דבר השאלה שיש לבחון איננה תדמיתו של בית הדין, או הערות מינוריות כאלו ואחרות, אלא את עיקר הפסיקה והמסקנה ההלכתית. ברוך ה', מאז יצא הספר לאור הוא התקבל באהדה והסכמה בקרב תלמידי-חכמים מכל גווני הקשת ואנו מוצאים עוד ועוד חיזוקים למסקנותיו. זאת דווקא בשל הנכונות לחתור לעיקר הדין, לברר כל סוגיה לעומקה בלא משוא-פנים, ולהיות קשובים לצרכי הדור ומצוקותיו.
נשלח ב-2/2/2018 07:31
ספרן
איקון ירוק מאד. הנושא מרתק וחשוב ביותר.
כדאי לדעתי להעתיק את הדברים לאשכול חדש ולקרוא לו: בית דין שריא והאמת ההלכתית.
הרי המהות של כל הסיפור הזה שהביא ספרן היא שאין אמת אחת.
נשלח ב-4/2/2018 10:36
נשלח ב-4/2/2018 10:37
נשלח ב-4/2/2018 10:40
"ספר “תולדות התנועה השבתאית“ (המבוסס על סדרת ההרצאות שהועברה באוניברסיטה העברית בירושלים בשנים 1940-1939), היה הניסיון הראשון של גדול חוקרי המיסטיקה היהודית גרשם שלום(1982-1897) להציג תמונה רחבה ומלאה של השבתאות ברצף אחד, מימי גאותה עד דעיכתה. חשיבותן של הרצאות אלו נעוצה בכך שכבר בשלב מוקדם זה הונח היסוד לכל מחקריו של שלום בשנים שיבואו, ובכלל זה לספרו הגדול “שבתי צבי והתנועה השבתאית בימי חייו“, שנדפס לראשונה בשנת 1957. בהצגה מחודשת של טקסטים גנוזים אלו אפשר לגלות פנים חדשות בפרשת השבתאות, כמו גם בעולמו המחקרי של גרשם שלום, והם משמשים פתח ומבוא לכל החפץ להכיר את אחת הפרשיות הסוערות והסבוכות בהיסטוריה היהודית. לספר צורף מבוא מקיף של העורכים על מחקרי השבתאות של גרשם שלום.
עורכי הספר הם פרופ‘ יונתן מאיר מהמחלקה למחשבת ישראל ע“ש גולדשטיין-גורן באוניברסיטת בן גוריון בנגב, מחברם של מחקרים רבים על ספרות הסוד היהודית על גווניה השונים, ספרות ההשכלה והקבלה במאה העשרים, וד“ר שיניצ‘י יאמאמוטו, חוקר קבלה ושבתאות מאוניברסיטת טוקיו"
אי אפשר לדמיין חיים ללא עוני בארץ ישראל במאות הראשונות לספירה. עוני היה חלק בלתי נפרד מהחיים, וגם מהספרות שיצרו החכמים. בספר זה יצאתי לבדוק כיצד הבינו חכמי ארץ ישראל את העוני, וכיצד הסבירו אותו, כיצד מצטיירת דמותם של העניים במקורות, ומה חשבו החכמים על אחריות הקהילה. האם חשבו שיש לסייע יותר לעניים מרקע עשיר ומיוחס? האם צריך לבדוק את זכאותם של מבקשי הסיוע, ואם כן, כיצד? האם צריך לתמוך בעניים לא יהודיים? ולעומת זאת, האם מותר לקבל סיוע מגויים? האם מצופה מהעניים להודות לנדבן ולכבד אותו? האם חשבו חכמי ארץ ישראל שהם עצמם צריכים להיות מעורבים בהפעלת המוסדות הקהילתיים לתמיכה בעניים? אלו הן רק מקצת מהשאלות שחקרתי בניסיון להבין מהם הגורמים שהשפיעו על החכמים בבואם לדון בעוני.
בחיבור זה אני טוענת שעבור חכמי ארץ ישראל לא היו העניים מרוחקים או זרים. היכרות מקרוב עם עוני ועם אנשים עניים, ובהם גם חכמים ותלמידים עניים, הייתה אחד הגורמים שהשפיעו על תפיסת העוני של החכמים ועל עיצוב הדרכים להתמודדות עמו. לא היה זה, כמובן, הגורם היחיד. על פי תפיסת החכמים היה התנ"ך ביטוי לדברי האל, ובהיותו כזה הוא שימש בסיס לדיונים ולהלכות, ואף לחלק ניכר מהסיפורים העוסקים בעוני. נוסף על יסוד מרכזי זה, חיו החכמים באימפריה הרומית, שמאוחר יותר נהפכה לנוצרית. במהלך הספר נראה כיצד השפיע העולם הרומי על עיסוקם של החכמים בעוני ובצדקה, וכיצד הם התמודדו עם הפער בין הציווי המקראי לדאוג לעני לבין הנורמות המקובלות בעולם הרומי.
ספר זה מציע אפוא בחינה שיטתית ומקיפה של עמדותיהם של חכמי ארץ ישראל כלפי עוני, ועומד על דרכי ההתמודדות שבחרו, וכן את אופן תיאורם של העניים בספרות זו. הספר בוחן את המסורות על הצדקה מתוך דיון במורשת המקראית מחד גיסא, ובהקשרים היווניים־רומיים והנוצריים מאידך גיסא, ולעתים אף משווה את העמדות המופיעות בחיבורים הארץ־ישראליים לעמדות שבתלמוד הבבלי. הקשרים אלו מאפשרים להכיר את חכמי ארץ ישראל ואת תורתם בתוך המציאות ההיסטורית שבה חיו, ובתוך העולם התרבותי שהיו חשופים לו. הדרך שבה קראו החכמים את פסוקי התורה, פירשו ולמדו אותם, ואף פסקו מהם הלכה, קשורה קשר הדוק למציאות חייהם, כלומר גם למעמד כלכלי, לעוני, לצדקה ולדפוסי חיים שנהגו בארץ ישראל בתקופת השלטון הרומי.
יעל וילפנד בן-שלום חוקרת ומלמדת היסטוריה יהודית של תקופת בית שני ושל תקופת המשנה והתלמוד.
נשלח ב-4/2/2018 10:51
נשלח ב-4/2/2018 10:56
"הספר מדוע הבודהא טעה – זן ואמנות שטיפת הכלים קורא תיגר על פרדיגמות מקובלות בפילוסופיה הזן בודהיסטית שהגיעו ברבות הימים לרוויה, עד כדי איבון דוגמטי. יגאל ורדי מעמיד את משנתו של הבודהא במבחן הביקורת, או בלשון הזן בודהיזם עצמו: "כאשר תפגוש את הבודהא – הרוג אותו". הביקורת על משנת הבודהא נתפסת בספר זה כהחייאתה, שכן מטרתה למנוע קיבעון דוגמטי סביב פרדיגמה אחת ולאפשר ויטליות פורה לשם יצירת גרסה חדשה המושתתת על חומרים מן המסורת הזן בודהיסטית לדורותיה.
הפולמוס הפילוסופי בספר זה מציג ביקורת לגבי פרדיגמות זן בודהיסטיות בארבעה תחומים: תורת היש (אונטולוגיה), תורת ההכרה (אפיסטמולוגיה), תפיסת העולם הקיומית (אקזיסטנציאליזם) ותורת הנפש (פסיכולוגיה). הביקורת לגבי הפרדיגמה בתחום תורת היש טוענת שהמציאות אינה מתאפיינת בזרימה ובהשתנות בלבד, אלא גם בסטרוקטורות סטטיות קומפלמנטריות. הביקורת לגבי הפרדיגמה בתחום תורת ההכרה טוענת שאין לדרוש מן האדם להימנע מאבחון ומתיוג של המציאות, אלא יש לכוונו לעבר ראיית רשומון רחבה באבחון המציאות. הביקורת לגבי הפרדיגמה בתחום תפיסת העולם הקיומית טוענת שתחושת הסבל הקיומי אינה נובעת מנטייתו של האדם לקבע את המציאות בסטרוקטורות סטטיות. נהפוך הוא: ההבנה שהמציאות מצויה בהשתנות מתמדת היא הגורמת לתחושת הסבל הקיומי. לכן, מתוך כמיהה למזור, האדם חותר ליילד אידיאות סטטיות המקנות לו אשליית נצח. הביקורת לגבי הפרדיגמה בתחום תורת הנפש טוענת שאין ביכולתו של האדם להשתחרר ממגבלות האישיות. יתר על כן, האדם הוא ישות דו=צדדית, כפני יאנוס: בצד האחד מצויה האישיות ובצד השני מצויה התודעה החופשית. לכן, כל שביכולתו של האדם לעשות הוא להגביר את תחושת החירות והאוטונומיה האישית באמצעות טיפוח המודעות העצמית, בלי להתיימר לאיין את האישיות"
לא הבנתי במה זכה הרב יואל קטן לתואר תלמיד חכם ולתגובה מכבדת. כל מה שראיתי שהוא מסוגל לעשות הוא לסקור באופן שטחי ספרים ולתת להם מחמאות. מעולם לא ראיתי אותו כותב משהו שראוי לשם 'ביקורת' (וביקורת היא לאו דווקא שלילית, אבל הוא לא עושה ביקורת משום סוג). הדבר היחיד שהוא עושה מעבר לסקירה השטחית הוא לפעמים להוציא ספרים מחוץ לגדר מטעמי השקפה רדודה. איני מכיר אותו אישית אבל מכתיבתו אינו נראה כלל ת"ח.
נשלח ב-5/2/2018 07:52
יש
אני מניח שהתכוונת לשאול ולא רק לקבוע.
לפי תקנות הפורום יש להתייחס בצורה מכבדת כאל מנהיג גם למי שדעותיו אינן קבילות בעיני המבקר כל עוד הוא נחשב למנהיג מוכר בקבוצה גדולה חרדית ודתית.
גם אני משתדל להקפיד להעניק תואר כזה (לפחות ר') למקובלים מפורסמים...
אשר לרב יואל קטן, עד כמה שידוע לי הוא עונה על הדרישות לתלמיד חכם: ידע ויכולת פסיקה. זה לא אומר שפסקיו יהיו נכונים בעיני (לא ראיתי למעשה אבל אני נמנע מהסכמה גורפת), אבל זה כן אומר שהם מיוסדים על דרכי הלימוד והפסק ודומה שזה המינימום המזכה אדם להחשב תלמיד חכם.
שוב, אני מציע לפתוח אשכול חדש על הספר ועל הביקורת ואם אוכל אעשה זאת בעצמי. בל"נ.
נשלח ב-5/2/2018 09:49
מיימוני כתבתי עליו 'הרב', כך שיצאתי יד"ח כתיבה באופן מכובד. אני שאלתי לא על מי שכתב פה בפורום אלא הרב סתיו שכתב בפייסבוק. לא ראיתי מעולם פסק של הרב קטן. ראיתי שהוא כותב מאמרים ביבליוגרפיים, וראיתי שהוא כותב סקירות ספרים ששטחיות להחריד, ושהיכולת היחידה שלו להבדיל באיכות של ספר היא בהשקפה. הביקורת שלי על ביקורת הספרים שלו היא לחלוטין רלוונטית לכאן, כי גם כאן הוא לא העלה טענות הלכתיות נגד ספר אלא בסך הכול אמר שזה לא מתאים להשקפת העולם ולכן "אויויוי זה נורא ואיום". אם אתה רוצה לפתוח אשכול לדיון על הטענה המדהימה הזו של הרב קטן, לפרק אותה לשבעה סעיפים, ולדון בכל אחד מהם בכובד ראש ובאריכות, אז אני משער שהמנהלים לא ימחקו לך את האשכול...