שאלה על כרטיסיית אוטובוס

אפ"מ,

טרם יציאתי והנה הודעתך! מקוצר הזמן אתייחס לנקודה על יאוש. על "שורשי הדברים" הדורשים עיון אשאיר להזדמנות הבאה.

מדובר כאן בכרטיסיה שנהרסה בכביסה ולכן אין בעל הכרטיסיה מעלה על דעתו שיש לו דרך לשמור על זכותו [אלא אם כדברי מתענין שמעלה על דעתו אפשרויות מיוחדות "לאחר קריאת האשכול" שזה משהו אחר!].

ווטו1
מזה לשמור על זכותו?
זכותו חי וקים [חוץ אם הכרטיס סיבה, לא סימן]
היאוש הוא על היכולת להשתמש בזכותו

אפ"מ,

אבל אם חושב שאין לו סיכוי להוכיח את צדקתו, אז הרי בטוח שזכותו לא תתממש וממילא מתייאש.

לענין בעלות היושר וכו' הוא נתון אחד הגורם בעלות אבל אין בו מספיק, דרוש קשר איטואיטיבי-אובייקטיבי בינו לחפץ. אם נגזל ממנו ואינו ברשותו נפחתה בעלותו ואם הגזלן ביצע שינוי הרי ניתק לגמרי ולא משנה מידת מר נפשו.

[ההסבר לכך שמושג הבעלות צריך להיבנות על מציאות עצמית של "בא-על" ולא די על ידי שיקולי יושר אוטופיים ואידיאליים כי דרושה שליטה אובייקטיבית. העובדה שאסאד אינו מנהיג לגיטימי אינה משנה את המציאות שהוא המנהיג והשליט בסוריה. כך בבעלות על כל חפץ וכו'.