|
|
| נשלח ב-31/7/2003 22:44 |
|
| |
ישבבסתר
גם על חמור נאה מברך, וזה וודאי שלא רוצים להיות חמור.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/7/2003 22:47 |
|
| |
אקדמאי
לכאורה אם אחד הסתכל על אשה נאה שלא בקרן זוית, הוא מצוה הבאה בעבירה, ואין מברכין על זה, משום ובוצע ברך נאץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2003 00:35 |
|
| |
לכן שמעתי, שבאותה חסידות, שאסור להזכיר, את שמה, כאן בפורום, הגבר מברך שלא עשני כרצונו, וד"ל,
לפי זה אין קושיא כלל.ודו"ק
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2003 02:20 |
|
| |
באותה חסידות, למה לא יברכו שלא עשנו דאסעל? ושוב אין בעי'.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2003 03:08 |
|
| |
לאקדמאי
מענה לשאלתך מזכרוני,
המשנה ברורה מבסס את דבריו על דברי החיי אדם, הכותב, שמאחר וברכה זו מברכים רק על "משהו מיוחד", וקשה להגדיר מהו "מיוחד", לכן יש לברך אותה ללא שם ומלכות.
שבת שלום
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2003 23:33 |
|
| |
בקרן זוית פירושו, שלא ראה שהיא מתקרבת, משום שנפגשו בדיוק בפינת בית. ואז קרה המקרה שראה אותה. וברך.
איזוהי החסידות ששמה אסור בהזכרה כאן?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2003 00:12 |
|
| |
אצת ים
ברוכים השבים! התגעגענו...
תשובה לשאלתך, אותה חסידות שהיה עליה אשכול שנמחק וצונזר, מעשה שהרעיש את העולם הוירטואלי של הייד פארק, או לפחות של הפורום הזה...
אם עדיין לא הבנת, התשובה היא בת שלוש אותיות, מתחילה בג' ונגמרת בר', ויש באמצע את האות הששית של הא"ב.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 10:49 |
|
| |
רבותיי הרבניים ! אפשר לדעת מה נשאר הלכה למעשה ?
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 11:21 |
|
| |
בדיוק היום בבוקר נתגלה לי וורט מהאדמו"ר מסלונים "יסוד העבודה" שהיה מפסק את הפסוק הבא כך:
שקר החן והבל היופי אשה, יראת ה' היא תתהלל!
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 11:23 |
|
| |
ספי:פירוש?
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 11:27 |
|
| |
הפירוש הוא להבין שנשים יפות זה מעלמא דשקרא, ויראת השם היא הראויה לתהילה.
(אין בדברי כדי לחוות דעה כלשהיא על הנאמר באשכול, סתם וורט מעניין להביא אותו)
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 11:34 |
|
| |
כן , אבל את/ה יודע/ת זה פורום קצת מחייב, ווערט ווערט אבל מה פירושו ? מה שקר באשה ?למה ? גבר מכוער זה 'אמיתי' יותר ? אני יוצא בהנחה שבכל ווערט יש ולו קצת דברי אמת , ובכן ... לא הבנתי
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 12:46 |
|
| |
יונגרמאן
עד כמה שאני יכול להבין את הכוונה, זה כך:
לא לכל הדברים בעולם שבו אנו חיים יש אותו ערך.
לא לכל הדברים בעולם שמסביבנו אנו מתייחסים בצורה שווה.
אני מקווה שברור שאלו שתי קביעות שונות. ערך לחוד והערכה והשתוקקות לחוד.
יופיה של אשה הוא דבר שמעורר הערכה ואף השתוקקות, וזה טבוע כנראה בגנים שלנו, כי זה חלק מאופיו של האדם.
אך האם זה גם ערך? האם יש ערך בחיפוש או בהתפעלות מיופיה של אשה ומה שזה עלול לגרור אחריו?
ההסתכלות התורנית (ולא רק התורנית...) היא שלא.
אני משער שהביטוי שהיופי הוא מ"עלמא דשקרא" בא לבטא את הרעיון זה.
אם אנסה לתת לכך ביטוי ציורי, אזכיר את קטע הפיוט מתפילת הימים הנוראים. חיינו בעולם הזה הם כצל עובר. ולא צל של הר או של בית, אלא כצל ענן. היכן הוא האתמול? היכן השנים שחלפו? נעלמו להן.
כל מה שנשאר לנו הוא הזכרונות ממעשינו, הדברים הטובים והלא טובים, והדברים שנמצאים באמצע.
אם נכנה את הפחות חשוב "עולם השקר", אזי נראה כי הרעיון פה הוא שיופיה של אשה, למרות משיכתנו הטבעית לנושא, אינו צריך להעסיקנו - אולי אפילו לא כנושא לאשכול...
הוא נחשב כשקר מול אמת, בהשוואה לדברים החשובים יותר שאנו מכירים.
כמובן, יתכן שכוונתו של בעל המימרא שציטט ספי היתה לייחס משמעות שלילית עוד יותר ליופי, שהרי הביטוי "עולם השקר" מגיע, כמדומה לי, מן הקבלה, ושם הוא מתקשר לפן השלילי האונטולוגי שנלחם נגד האלקות. זו טענה חריפה יותר ממה שהבאתי אני.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 13:41 |
|
| |
הביטוי "עלמא דשקרא" היה שלי.
אני לא זוכר בעל פה את המילים המדויקות של הסבר הפסוק, אבל לא היה שם משהו מהקבלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2003 14:08 |
|
| |
הנח לו למיימוני "מוטב יהיו שוגגין ולא יהיו מזידין".(ביטוי לא שלי :
|
|
|
|
|