|
|
| נשלח ב-14/2/2018 15:25 |
 |
| |
בכל אדם מתקנא חוץ מבנו ותלמידו.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2018 21:40 |
|
| |
בניגוד לאשכולות אחרים שלאחר מספר גדול או קטן של הודעות, פשוט ממצים את עצמם, בטוחני כי אשכול זה ימשיך להתמלאות במקרים חדשים של צנזורה חרדית, עד ביאת גואל צדק.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/2/2018 00:08 |
|
| |
מספרים על אחד הרבנים, שנסע פעם במטוס ולידו ישב אחד מגדולי הציונות הסוציאליסטית (או סתם קומוניסט).
הרב זכה לשירות מסור של בנו שגם כן היה באותה טיסה.
הקומוניסט התפעל, אולי קינא, ובסוף שאל: מדוע הבן שלך כל כך נאמן לך ואילו הבן שלי מופיע רק לעתים רחוקות, אם בכלל?
הרב ענה:
אצלנו הבן יודע שהכל מתחיל מאדם הראשון, ויש ירידת הדורות, ומי שקרוב יותר לאדם הראשון נעלה יותר, ולכן הוא מכבד אותי.
אצלכם מאמינים שבאים מהקוף. אז כל מי שרחוק יותר מהקוף הרי זה משובח. אז הוא מצפה שתכבד אותו.
יש בעיות רבות עם הסיפור הזה, אבל אולי הוא עומד מאחורי ההתנגדות, אם היתה, לסיפור של ולדר? בן חכם מאביו מאיים על התזה שיש ירידת הדורות...
אם כי מסתבר שהחשש הוא שהילדים יקראו את הסיפור ויחשבו שהם עשויים להיות חכמים מאבא ומאמא, או מהרב שלהם.
וכל דברי אינם אלא השערות בעלמא כיון שלא ראיתי את הסיפור ואיני אלא אנתרופולוג חרדי של כורסה.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2018 08:20 |
|
| |
חידת החור: הקשר בין חבר ה'מועצת' לרב דתי לאומי | חור שהתגלה במכתב של רבי יחזקאל אברמסקי זצ"ל נותר כחידה, עד שהתברר כי מאן דהוא חשש כי יתברר שחבר המועצת שיבח רב דתי לאומי |
| אברמי פרלשטיין | יום שלישי כ"ט סיון תשע"ח 22:26 12/06/2018 |
|
 1  | |
| צילום אילוסטרציה: pixabay *************** src="http://st1.bhol.co.il/mador_capsula_in_article.asp?Catid=6&Scatid=40&Articleid=136039" width="480" height="172" scrolling="no" frameborder="0" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 20px; display: inline-block; float: right;"><*מכתב ארוך של הגאון רבי יחזקאל אברמסקי, ובו הערות וברכות למחבר 'מערכת התלמוד והפוסקים' משנת תרפ"ז, עומד למכירה פומבית בימים אלו. אלא, שקרע קטן בראש המכתב מסתיר מאחוריו סיפור עגום.
המכתב, בן 41 שורות, נשלח מסלוצק בשנת תרפ"ז [1927] אל מי שרבי יחזקאל אברמסקי (תרמ"ו-תשל"ו 1886-1976), בעל ה'חזון יחזקאל', חבר מועצת גדולי התורה של אגודת ישראל ומראשי ישיבת סלבודקה בבני ברק, מכנה בו "ידיד נפשי הרב הגאון המהולל חו"ב סוע"ה איש האשכולות" – הרב אליהו מרדכי ולקובסקי זצ"ל. אלא, שבמקום בו מופיע שמו של הנמען, בחר מאן דהו לחורר את הנייר.
הנמען, הרב ולקובסקי (תרל"ג – תשכ"ב 1873-1962), תלמידם של ראשי תנועת המוסר, למד בישיבות סלובודקה וראדין, ובכולל קובנה. הוא אף חיבר מספר ספרים, בהם סדרת ספרי 'מערכת התלמוד והפוסקים', שבו סודרו דברי השלחן ערוך על פי סדר התלמוד והוצגו לצד מסכתות הגמרא, בתוספת ביאור המסכם את שיטות הראשונים והאחרונים. |
| 
המכתב והחור. צילום: מתוך קטלוג המכירה של 'ווינרס'
במכתב מתנצל הרב אברמסקי שלא הספיק לעיין עד כה בספר 'מערכת התלמוד והפוסקים', ורק בדרכו ממוסקבה לסלוצק עלה בידו להספיק לעיין בספר, ואז עמד על היתרונות באפשרות של לימוד באופן זה של מסקנות התלמוד ופסקי ההלכות שעולות מסיכום הסוגיה. הוא מעיר מספר הערות בענייני הלכות המופיעות בספר, אך נאלץ לסיים את המכתב לרגל טרדת העבודה העמוסה עליו עתה, ומסיים בברכות.
מדוע מופיע קרע דווקא בשמו של הנמען? יוסי ויכלדר, חוקר מומחה מבית המכירות 'ווינרס' - שם המכתב מוצע למכירה, מספר: ״הפריט עבר מספר ידיים ונותר בשלמותו, אך בעל הפריט הנוכחי קיבל אותו עם החור. כששאל את האספן שמכר לו לסיבת הקרע, הודה בפניו שקרע את שם הנמען, כיון שזה לא מכבד את ר׳ יחזקאל לכתוב על רב ציוני דתי ׳ידיד נפשי׳. בעל הפריט היה כמובן מופתע וכעת הוא מעמיד אותו למכירה שתערך בשבוע הבא״. מחיר הפתיחה אגב, עומד על 300 דולרים.
| *************** src="http://st1.bhol.co.il/Ad1Link_show.asp?LocationId=2&Catid=6&Scatid=40&Articleid=136039&IsAbroud=0" id="ctl00_innerMenu_textLink" width="100%" height="90" scrolling="no" frameborder="0"><* |
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2018 11:42 |
|
| |
מרק שפירא היה גאה בסיפור כזה.
בושה !
|
|
|
|
| נשלח ב-14/6/2018 06:50 |
|
| |
בושה זה לא נורא וכבר הרבו לכתוב שאל יתבייש וכו'
הבעיה האמיתית היא הסתירה הפנימית. מצד אחד מדובר באנשים שהחשיבה החרדית טוענת שאין בדבריהם מתום ודעתם דעת תורה ומצד שני כאשר דעתם של אותם אנשים שונה מדעת המצנזר - דעת המצנזר עולה על דעת תורה.
ומה לנו נלין על מצנזר פלוני כאשר גדולים וטובים המקדשים דעת חכמי דורות קודמים אסרו הדפסות מסויימות של חכמים אלו (בנימוק של ת"ט)
|
|
|
|
| נשלח ב-14/6/2018 08:12 |
|
| |
לבעל וכולם
כבר אמרו בתלמודנו (מועד קטן יז א)
... אמר ריש לקיש: תלמיד חכם שסרח - אין מנדין אותו בפרהסיא, שנאמר וכשלת היום וכשל גם נביא עמך לילה - כסהו כלילה
(איני דן בפשט הפסוק שלא היה לי זמן לבדוק אלא בדרשה בלבד)
איני סבור שנטיה לציונות או הערכה של ת"ח ציוני היא פגם, אבל יש כאלו שכך זה בעיניהם. והרי הם מקיימים את דברי ריש לקיש. האם ריש לקיש היה סבור שראוי לקרוע קטעים ממכתבים? הרי לנו מקום לדיון בשיטתו. עד כמה צריך להתאמץ כדי למחוק קטעים מההיסטוריה.
יש כאן נקודה נוספת, שגם היא עולה מן הדברים. יש כאן שתי טעויות בגישה לפי דעת הקורע. האחת היא הנטיה לציונות, שבה נכשל רב ומחבר ספרים ידוע. השניה היא המוכנות של רב חשוב עוד יותר ומפורסם עוד יותר להתייחס אליו בצורה מכבדת. שתי טעויות. האם צריך להעלימן? שוב, זה תלוי בהבנתנו את גישתו של ריש לקיש. האם החשש הוא מפני תפוצת הטעות באותו דור? בדורות מאוחרים יותר? אולי להפך, כבוד תורתנו הוא בכך שגם אם אנו מגוננים על הרבנים באותו דור עצמו לאחר זמן כבר ראוי לנו לומר: הנה, ככל שהיו גדולים, יכלו לטעות.
כמובן, בעיני שלי וסביר שבעיני בעל בעמיו למשל, הציונות אינה חסרון כלל. אבל לא זו הנקודה.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");
|
|
|
|
|
| נשלח ב-15/6/2018 01:09 |
|
| |
בעקבות חכם אחד ששאל בתיבה האישית מה סבר הגוזר ואיך הרשה לעצמו לתקן את הרב אברמסקי. וכי חשב שהוא חכם ממנו, כשאלתו.
הנה הצעה לתשובה:
... בוודאי שהגוזר לא חשב שהוא ת"ח כמו הרב אברמסקי. אבל אני משער - זו השערה אבל סבירה - שהוא חשב שהרב אברמסקי טעה, וכאשר תתברר או התבררה לו האמת, בוודאי היה מעדיף להעלים את המכתב או לפחות את החלק "המרשיע". ולכן הוא בעצם עושה מה שהרב אברמסקי יכיר עליו תודה. אתה יודע מה, כדאי להעתיק זאת לאשכול... _________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");
|
|
|
|
| נשלח ב-15/6/2018 12:42 |
|
| |
בעולם האמת הרב יודע את האמת.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/10/2018 14:41 |
|
| |
צנזורה במוזאונים
|
|
|
|
| נשלח ב-2/10/2018 23:29 |
|
| |
תלמיד_חבר
| ספרן כתב: |  | צנזורה במוזאונים
|
|
בעיני, אין דבר שמוכיח יותר מכול את חוסר הסבירות של השקפת העולם החרדית, בכך שהיא יכולה לשגשג רק באקלים צפון-קוריאני....
|
|
|
|
| נשלח ב-4/10/2018 01:26 |
|
| |
| ספרן כתב: | |
צנזורה במוזאונים
|
|
אני רואה כאן שטיפת מוח בכיוון ההפוך. להציג "אבולוציה" כמילה נרדפת ל"היסטוריה" זה קצת טריקי. באמת מדיף ניחוח של קימצ'י קוריאני! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2018 20:28 |
|
| |
תלמיד_חבר
| פיינשמקער כתב: | | | ספרן כתב: | |
צנזורה במוזאונים
|
|
אני רואה כאן שטיפת מוח בכיוון ההפוך. להציג "אבולוציה" כמילה נרדפת ל"היסטוריה" זה קצת טריקי. באמת מדיף ניחוח של קימצ'י קוריאני! נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
החברה החרדית מאמינה שהעולם נוצר לפני תשע"ט שנה, לפי סדר מסויים (הצמחים, עצי הפרי ביום השלישי לעומת יצורי ממלכת החי שנוצרו מהיום הרביעי ואילך). כמו כן היא מאמינה שכל בעלי החיים נוצרו בנפרד מידי האל. במידה מסוימת ניתן לדבר אף על בריאה שניה לפני כ4000 שנה, שבהם מתו במבול כלל-עולמי כל בעלי החיים היבשתיים, ונותרו רק שנים מכל מין שמהם התמלאה הארץ מחדש.
לעומת זאת,
הגישה המדעית - מבוססת ראיות, סבורה שכדור הארץ נוצר לפני כ4.5 מיליארד שנים, ומאות מיליוני שנה לאחר מכן נוצר התא הראשון שכל בעלי החיים, הצמחים, הפטריות, החיידקים וכו' הם צאצאיו, כאשר השיוך הוא בצורת עץ, למותר לציין כי גם סדר היווצרות המינים שונה בחלקו מזה המתואר בפרשת בראשית.
המינים השונים נוצרים בעיקר על ידי פיצול. לדוגמא, האדם והשימפנזה נפרדו מענף משותף שייצג את האב הקדום של שניהם לפני כ7 מיליון שנה. לאחר הפיצול התפצלו משתי הענפים עוד ענפי משנה רבים, כאשר בענף האנושי נותר רק האדם המודרני.
התהליך של היווצרות המינים, וכן בהצלחת מינים מחד, והכחדות מינים מאידך, הוא כמובן התהליך האבולוציוני.
החברה החרדית כמובן טוענת שכל מה שתואר לעיל כגישה המדעית על היווצרות כדור הארץ, המינים שחיו או חיים עליו, הזמן והתהליכים שמניעים את השינויים האלה, הם שטויות מוחלטות, כי הרי זה סותר את אמונתם שהיא כמובן נכונה מעל כל ספק (אלא מה...)
בניגוד בולט ליומרה של האמת המוחלטת, יש לחברה החרדית העדר כל יכולת אינטלקטואלית של ממש להציג ראיות נגדיות והתמודדות עם הראיות הרבות שעליהם נבנה תפיסת העולם המדעי, ולכן הם מתמודדים לפי הדרך המסורה לנו מדור-דור של משפחת קים מצפון קוריאה, והיא הסתרה של כל מידע סותר.
האשמת המוזיאונים בשטיפת מוח, דומה להאשמת המשטר הצפון קוריאני את הסרטים המערביים האסורים לצפיה במדינה, בטענה כי הם מבצעים שטיפת מוח מערבית.
|
|
|
|
|
