|
|
| נשלח ב-28/10/2003 00:52 |
|
| |
אסביר את עצמי.
מילים אינן נאמרות סתם. לכל מילה יש משמעות. כאשר אדם משתמש במילה "פולחן" הוא מביא איתו לא רק את המשמעות הטכנית, אלא את כל עולם המשמעויות שמלווה אותה.
וכאשר אדם לוקח את המילה הזו, עם כל משמעויות הלוואי שלה, בהקשר כזה, זה נראה כמו ביזוי.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2003 00:54 |
|
| |
קופצת חביבה
שימי לב מה קרה כאן:
א. את מזהה את מכלול משמעויות הלוואי ששייכות למילה "פולחן".
ב. את אינך מרשה לבני אדם להתבטא בלי לאלץ אותם לגרור אחריהם את כל משמעויות הלוואי שיש לכל מילה, ירצו בכך או לא ירצו בכך.
אולי יש גם אפשרות אחרת?
אולי יש כאלו שמעוניינים להשתמש ביחס למצוות במילה נייטרלית, מחקרית, כמו "פולחן", מפני שהיא מקלה להתייחס לנושא ללא דעות קדומות, ללא הנחות יסוד שלקוחות מהביוגרפיה של כל אחד מאיתנו?
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2003 00:58 |
|
| |
סלח לי מיימוני.
אני רק קופצת לרגע, לא לשעה.
אז אענה לך בקיצור, כי אני מאד עסוקה.
אין כזה דבר, להשתמש במילה באופן סטרילי.
שימוש במילה גורר את כל משמעויות הלוואי שלה, גם אם אתה לא מעוניין בכך, וגם אם אתה מתנכר לכך.
כדי להשתמש במילה ללא משמעויות לוואי צריך להגדיר זאת מראש. בהתחלת הדיון. צריך לומר בפה מלא מה כל המשמעויות הנוספות ולנפות אותן, ולומר שאנו רוצים להשתמש במילה ללא הנספחים שלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2003 01:01 |
|
| |
קופצת לרגע
אני מקווה שיהיה לך זמן בכל זאת לקרוא את המלים הבאות.
(אפשר לוותר על הנסיון לזהות את משמעויות הלוואי שלהן, אז זה יהיה יותר מהר ).
אני מסכים איתך:
כפי שכתבתי במקום אחר, העיסוק הפילוסופי הוא הבהרת שימוש במילים.
ומבחינה זו, ההערה שלך תרמה הרבה, כדי להצביע על כך שאנו משתמשים במילה פולחן ללא הנספחים שאת שומעת בה.
גם אני משתדל בתחילת כל דבר שאני כותב להבהיר מה שימוש המילים אצלי ולאיזה שימוש איני מתכוון.
אמנם, לא תמיד אנו ערים לכל הרגישויות הלשוניות של האנשים מסביבנו.
יתכן שאת מרגישה טעם לוואי במילה "פולחן" שלא קיים בכל מקום ואצל כל אדם.
לפיכך, אחרי שהערת, חשוב להוסיף כי כאן, בפורום בכלל ובאשכול זה בפרט, משתמשים במילה באופן סטרילי בלבד.
אמנם נזכרנו קצת מאוחר, אבל כנראה לא היינו מספיק רגישים לזה...
תודה על ההערה, שיכולה לחסוך אי הבנות לעתיד.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
|